Taky si myslím, že turbo půjde přes 5 GHz, ale z jiného důvodu, než tynyt. Ta maximální frekvence je dána hlavně výrobním procesem, takže není důvod, aby ji Intel nevyužil. Ale bavíme se o turbo frekvenci jednoho jádra. Turbo na všech vláknech bude asi výrazně nižší, než u Comet Lake, protože jádro bude mít sice větší výkon, ale bude i žravější.
Jinak mě taky pobavilo to IPC o desítky procent vyšší. Věřím sice, že se najde nějaký algoritmus, kdy nová architektura přinese třeba i těch 30 % navíc (možná i více), ale asi to nebude úplně běžný stav u většiny programů. Tam bych řekl, že cokoliv nad 10 % bude úspěch, spíše si myslím, že spousta programů pojede stejně rychle a to průměrné IPC budou zvedat takové ty speciálnosti využívající cache nebo nové instrukce.
Ja neviem chlapi. Willow C má mať L2 1.25MB na jadro a vypadá to, že RL bude mať 0.5MB ako Sunny C. Tak pravdepodobne bude mať inú stavbu cache, alebo RL bude mať nejaký derivát Sunny C + backport. Ak to spraví tých 20% + frekvencie tak to bude od kométy slušný posun, až na tú spotrebu samozrejme. Na 6C a 8C strop 251W je pre mňa neprijateľné. To už je TR kategória a ten má výkon trochu inde.
Fíha, tak po správe, že Tiger Lake bude mať dvojnásobne rýchlejšiu grafiku určite zavládol v AMD smútok, ale to, že Tigrovité vzorky už tikajú na 5GHz vyvolá u červeného zdesenie. No, jo, ledva nasomrovali v notebookoch ušmudlaných 17% trhu a je tu smrtiaci úder:
https://www.techpowerup.com/267524/intel-tiger-lake-processor-spotted-with-boost-of-5-ghz
Tady tech 250w uz je i 8C a i 6C?
U 10C comety se to da okecat, ze je to 10jadro..ale pokud neco takoveho zpusobi i 6C...to jde mimo misu i presto, ze ve hrach to bude zrat tak mozna pulku na tech frekvencich.
Na IPC jsem taky zvedavy..jestli to da tech 25 ;) Jinak frekvence hsem tipoval konzervativneji..4,9
"6C a 8C strop 251W je pre mňa neprijateľné"
To nie je neprijateľné to je načisto je***té ! Bolo by to to priveľa a dosť na 16C/32T 3950X od AMD ale pri 6C či 8C je to drastická hodnota. Jasne, tá špička bude pri nejakom max. zaťažení, AVX alebo neviem čo ale aj tak je to stráááááááááášne veľa - obzvlášť vo svetle 88-142W Ryzenov ktoré to rozdrvia v MT a s minimálnym rozdielom dobehnú v ST výkone.
To nie je neprijateľné to je načisto je***té +1
No s pažřavím CPU už mám skúsenosti. Jak magor som asi 7r dozadu točil FX8320 za hranicu jeho možností. 260W a v špičkách aj viac. Bolo to peklo. 650W zdroj to vzdal po nejakom čase. Bol som k tomu donútený, lebo dropy FPS to sa len tak nevidí v GTA5 to padalo až na 16- 20FPS z 90.A to ma privádzalo do šialenstva :). Nič lepšie ako 1060, 480 som s tým nemal párovať.
s těmi hrami bych si nebyl tak úplně jistý, u 10C se dalo počítat, že z těch 10 bude při hraní vytíženo 4-6C, ale u nativně 6C CPU to bude jiná, tam si v náročných hrách ten CPU sáhne na maximum. Předpokládám ale, že tomu bude odpovídat i předvedený výkon - za rozumný výsledek při takové žranici bych očekával aspoň 25-30% navíc.
Je vtipné a smutné, když věta jako „Ti, kteří si nepamatují minulost, jsou odsouzeni k tomu, aby si ji zopakovali.“ je platná i u Intelu, mrkněte se do historie na Pentium 5, tehdy se snažili vytlačit z procesoru maximum a dosáhnout 5GHz, ale když překročili 250w, vykašlali se na to a zkusili to jinak, a tak se zrodil Intel Core.
@ RH
Kvôli cene 120 - 130E myslím, ostatné som napral do GPU. base 3.5, turbo 4.0 a ľahko išiel na 4.4 bez navýšenia napätia a tak som ho mal po celú dobu. Len tá hra urobila výnimku, keď už som do ňho musel prať 1.5V s LLC na full 1.52V pri loade (5.0). Vtedy som recenzie čítal len zbežne. Netušil som, že má až takú špatnú uArch. Vtedy som kukal porovnania s 2500K. Robím trocha aj s videom, tak mi prišiel vhodnejší. No poučil som sa a odvtedy sledujem IT každý deň.
s tou realnou spotrebou 10xxx ve hrach bych pockal az vyjde s testy techpowerup. Ti to maji nejlip delane na tenhle druh testu. Bohuzel u nich stale nikde nic...
Tipnul bych si, ze se spotreba CPU zvysi, jakmile prijde nova (nove) generace GPU, ktery odbouraji dnesni limity vykonu GK a pak hry, ktere budou stavet na novych "next-gen" enginech.
Gogo má pravdu, je to blbě seskládané, takže to na první pohled vypadá, že mají všechny 251W, ale to platí jen pro 8C, 6C má třeba už "jen" 173 nebo 191W ( i tak je to ale IMHO mocinky moc)
https://www.cnews.cz/intel-rocket-lake-vysoke-frekvence-unik-es-sestijadro-4-2-ghz/galerie-194604-3/
Fx si koupil v te dobe jedine oDDbornik a jemu podobni.
Proboha proc? Kdyz tady byla i7 2600k? Kazda sla 4,8-5,2 (moje 5250mhz)
Bulldozer by se mel vymazat ze vsech analu a historii.
Vubec bych se k dobrovolne koupi tohohle nepriznaval.
Rozhodne ne dneska ????
Ryzen uz je jina. Tim bych se uz chlubil.
Co bylo duvodem nakupu? Cena? Hlavne nerikej vykon ????
@mibfox
Jasne že cena, CPU+mobo+16GB DDR3 ma vyšlo asi 270E. Koľko stál vtedy 2600K? Mal som rozpočet (dieťa na ceste vtedy) chcel som 2500K + 1060, ale zobral som hento + 1070 a nejaké SSD a industrial noctuy. Prechádzal som z Opteronu 180@ 2.3 a DDR400, takže rozdiel bol značný. ST stál zahovno, ale MT nebolo až tak špatné v určitých situáciách. Trocha robím s videom a tam mu to celkom šlo. V dnešnej dobe by som sa zase já nechválil kúpou 10900K, tým nemyslím teba. Potom som išiel na 1700 a teraz mám 3900X, takže najväcší výkonnostní posun mám paradoxne medzi 1700 a 3900X.
"Fx si koupil v te dobe jedine oDDbornik a jemu podobni."
.. ono se jeste kupuje i podle ceny ne jen podle prani a nebo nekoho, kdo ma pocit, ze DDweb ovlivnuje chod sveta.
FX6300 staval myslim okolo 3k a MT po OC dorovnal/prekonal Intelovske i5ky. FX 8300 staval myslim nekde mezi 3,5-4k.. opet za ty penize to bylo pro nekoho, kdo vedel, jak to CPU pouzit vyhodna volba. Z dnesniho pohledu podstatne lepsi, nez tehndy doporucovane do budgetu Penita nebo i3.
Jinak pokud se smejes vykonu, tak se smej ale sam sobe, protoze mas pocit, ze kazdy asi hraje jen hry. Nekdo si proste poridi budget a pritom mel MT, ktery se dal srovnavat castecne s Intelem, ale za podstatne nizsi cenu. Hry na tom fungovali taky. Ze to nebylo "hracske CPU" je jasne, ale to nikdo ani netvrdi.