...špatne ale u tvojho PC/SW a nie 960 Evo napr...
U kamoša zápis takmer 700GB na 960 EVO 1TB z 850 EVO 1TB rýchlosťou priemerne 470MB/s...
...10s na googly a zistíš že 960 EVO 1TB dokáže kontinuálne zapisovať ľahko cez 500MB/s takže u kamoša to ešte bolo brzdené 850kou.
A teraz mi povedz čo také si kopíroval z externého HDD či dokonca po sieti že ti slúšné TLC NVMe SSD od Samsungu nestačilo - rád sa poučím lebo ma vážne nič nenapadá.
1TB verze má dle zaplnění 12-120GB SLC cache. Běžný domácí uživatel se tak většinou vůbec nedostane do situace, že by takzvaně přetekla cache - snad jen při zaplnění disku nad 75% - potom právě má cache tu nejmenší velikost.
Proto je dobré u tohoto disku počítat s tím že je nevhodné zaplňovat ho až po okraj.
V každém případě momentálně jsou na trhu výhodnější TLC Kingston A2000
V době SLC/MLC měly SSD navrch nad HDD kromě omezené kapacity a vysoké ceny/GB prakticky ve všech ohledech (latence, sekv.rychlost, hlučnost, spotřeba, spolehlivost?). S příchodem levných TLC a hlavně QLC (na obzoru je dokonce PLC) se toto změnilo. Zatimco u slušného 7200rpm (non-SMR) HDD lze očekávat trvalou sekvenční rychlost mezi 200-1x0MB/s (podle vzdálenosti stopy od okraje), QLC pod trvalou zátěží mohou mít výkon trvalého zápisu výrazně horší.
Bežné benchmarky, které realizují čtení/zápisu v omezených objemech jednotek GB toto neprozradí, milosrdná SLC-cache jejich skutečné vlastnosti zakryje. Pro nenáročné využití orientované především na čtení bude takové SSD OK.