Názory k článku Intel udělá z procesorů Skylake-X řadu Core i9. Máme parametry většiny modelů

Jednojádrové turbo 4,5GHz u 8-10 jádra zní hodně lákavě. Dobrá odpověď na R7, ještě bude samozřejmě otázka kam to půjde na vodě přetaktovat.
Přeznačení osmijádra na x820 a desetijádra na x900, by mohl odpovídat i cenovému posunu s osmijádrem do 20tis. a desetijádrem za 30tis.
To šestijádro naopak vypadá nezajímavě, menší frekvence než osmijádro, bez turba 3.0, ale pořád s vysokým TDP, to bude drahý za cokoli přes 10tis, no každopádně bych tam čekal cenu tak kolem 12tis.
A to i9 může znít jen jako marketing, ale ono už to mělo logiku dávno. Aby v jedné kategorii byla 2 čtyřjádra a zároveň dvanáctijádro je opravdu tristní. Rozdělit CPU pro 1151 a 2066 i tím číselným označením je samozřejmě logické.

U toho označení jsem nějak pozapomněl na KabyLake-X, kteér budou do LGA 2066, ale budou i7, každopádně IMHO to považuji docela za úlet, a asi cílené na nějakou úzkou skupinu zájemců. Každopádně podle screenu tabulky bude nejen i7 7740X, ale (což je v článku špatně, protože u tabulky je napsané KabyLake-X, ale v ní jsou vypsané jen normální KabyLake) taky i7 7640X evidentně udělaný z i5 7600K, taky bez HT s akorát vyšším základním taktem. Já 7600K mám s OC na 4,5GHz na vzduchu - na hry ideál, ale nedovedu si představit proč ho někdo chtěl dávat do x299 mb a na co by mu byly ty výhody jako 8 RAM slotů a více PCI-e slotů, protože ten procesor prostě nemá na to aby to šlo využít, specielně u činností kde se třeba používá 128GB RAM, tak je čtyřjádro bez HT opravdu směšné...

S těmi pouhými 28 PCIe lanes u i9-78xxX Intel opravdu moc nepotěšil ... Teď ještě počkat na Skylake-W, jak tam to bude vypadat (měly by jich mít 48 a samozřejmě podpora ECC atd.). Nikde se o nich ale stále nic nepíše :-(

At si shit-el nastavi nazvoslovi jaky chce, stejne to zustane predrazena sragora. Dokavad nebudou mit normalni ceny viz amd, at se dou bodnout cela firma a jeji shitovy vyrobky. Mel sem od nich procaky za 10k a k cemu to je kdyz amd mi da dvojnasobny vykon za stejnou cenu nebo stejny za polovic? Pro me za me treba at se to menuje zlaty z nosu ale stejne je to predrazeny smejd a nekoupim si to.

TDP 140W? To jako FAKT? :-D To bude ale pekáček...

To je vcelku smutné, v minulosti Intel nabízel 40 PCIe lanes i u dražšího z obou six-core. :-(

Koukám, že i L3 cache má být u i7 7820X proti i7 68x0 ořezená (15->11MB), asi optimalizace nákladů.

Ryzen 5 1600X je pro extreme overclockery a "BFU", jinak se víc vyplatí Ryzen 5 1600 za 6150 Kč (Softcom)...

Zrovna tohle není novinka ;) třeba Xeon E5-2679 v4 má 200W TDP, jo někde se musí vzít proud pro všechna jádra na 2,8 GHz (je jich 20)... A Xeony Skylake-SP budou některé taky tak koncipovány (tj. TDP kolem 200W)...

Tak naštěstí mají ještě tebe. :D:D:D

Ty je zachráníš.

HEDT? Ty žertuješ? Kdo by dneska kupoval HEDT šrot?

To je bohužel prostě cenová politika Intelu, aby některé věci, jako třeba vyšší počet PCIe linek, držel nad určitou cenovou hladinou a zákazníci, kteří to potřebují, museli sáhnout po takovém CPU, i kdyby třeba jeho vlastní výkon nutně nepotřebovali.

Konkurence (Ryzeny) je teď silně tlačí shodit cenu 6-8 jader dolů, což zdá se udělají, ale prostě další prvky, které tyto procesory měly, budou mít pořád jen ty nejdražší, v této řadě 10-12 jádra.

Ano, ale to jsou serverové procesory, kde se na spotřebu až tak nehraje, protože jsou zavřené v serverovně a přes rackový case na ně foukají kubíky klimatizovaného vzduchu za hodinu, a tedy nikdo neřeší hlučnost.

Ale tady jde o pracovní stanice...

Celkově to ale osekané byť trochu je - Core i7-5960X měl 2+20 MB, kdežto 7820X má 8+11 MB, celkově tedy má 3MB ztrátu, takže jen doufat že ani jedna nebude vysloveně latentní...

Oprava: i7-5960X "má" 2+20 MB cache...

Xeon E5-2679 v4 z eBaye za 35K (cena nového Xeonu E5-1660 v3) udělá naprosto cokoliv, ale vážně (DOCent ho měl)... I na hry se může hodit díky monstrózní cache... A pojede klidně na X99 deskách, což se o Skylake-SP procesorech nedá říct (bude kompatibilní pouze s LGA 3647)

Od kdy jsou serverove procesory jen v datacentrech?
Co tak treba pocitat relativni spotrebu na jadro a to jak u jedno, tak vice soketovych systemu?

Jeste jeden pokus :) od kdy jsou serverove chipy jen ve velkych datacentrech?
Vetsina fitem ma take svoje vlastni servery. Ne kazdy pouziva cloudovych sluzeb at pro servisy nebo data. Pro par serveru nehraji rozdily v radu desitek watu zadnou roli.
Proc se delaji monstrozni vicecorove chipy s vetsi spotrebou? Protoze jejich provoz vyjde pro urcite ulohy levneji, nez to mit poskladane z nekolika mensich procesoru s mensi spotrebou dohromady,
atd..

Hnizdo, hnido ja se divim, ze si te firmy nenajimaji jako konzultanta. Zkus jim navrhovat nejaka koncova serverova zarizeni. Evidentne mas hloboke znalosti a vydela by jsi balik penez. Po expertech tveho kalibru se musi jen zaprasit.. hlavne je videt ze jsi znaly praktik a ne nejaky teoretik co vysedava v diskusich a troli koninu za koninou :D
Jen tak dale...

"Proc se delaji monstrozni vicecorove chipy s vetsi spotrebou?"

Protože spousta softwaru, do kterého jsou mnohé firmy uvězněné, je licencována po tisících dolarů na jádro? Kdyby tomu tak nebylo, těžko by byl nějaký závažný důvod nejít do úspornějších čipů, kromě jejich ceny, samozřejmě.