Názory k článku Intel ukázal 10nm wafer s prvními GPU Xe DG1. Čip je zdá se velký jako Ice Lake

Dovolím si malou predikci: Intel DG1 dopadne úplně stejně jako i740

Ja si neviem predstaviť, že Xe DG1 s 96EU bude výkovono na úrovni GTX 1650.
Zaujímalo by ma, že ktorý 3dmark to je, lebo 6121 bodov pre 4800U je na Firestrike a TimeSpy GPU score strašne veľa.

To je dost nepravděpodobné, vzhledem k tomu, že DG1 je notebooková grafika, kterou budou výrobci párovat pravděpodobně s 14nm čipy, možná i bundlovat s čipy, které mají vlastní integrovanou grafiku vadnou.
Navíc je celkem jisté, že to ani nebude na dlouhou dobu poslední intelovský grafický čip, jako byl ten i740.

Presne tak v notasu patri k Intel procesoru Intel grafika. Ty vykonne NVidie, at radeji vyrobci notasu paruji k procakum od AMD. Spokojenost bude na vsech stranach.

To je potom celkom zaujímavé, lebo 3700U má v tom teste len 4165 bodov, čiže 4800U má o 47% lepší výsledok.

Ono to srovnani je ale stejne naprd, tak nebo tak. APU jsou omezena 15W(25W) na CPU+GK. Tady jsou to vysledky GK, ktere ma TDP cele pro sebe. Je to 25W nebo je to vic?
Pokud je to 25W chip, tak by se mel srovnavat minimalne s MX250 (350) a 25W Vegou.

A proč by to výrobci měli dělat? DG1 zatím neukazuje žádný potenciál, její přidání jen zvedne nároky na napájení a potenciální zájemce nemá žádnou záruku, že to intel nepřestane bavit. Přitom za stejnou cenu může mít ověřené a funkční řešení od konkurentů Intelu.

Jako typický příklad můžu uvést "štěk" Intelu s grafikami PowerVR, díky nimž odpískali podporu celé řadě procesorů. Nebo krátké intermezzo s grafikami AMD. Kdyby tohle Intel už dříve neudělal, neměl bych důvod nevěřit, ale tyto tři případy jasně ukazují, že Intel je takového dropu podpory schopen.

Proč bych měl kupovat pomalý a topivý Intel, když už v řádu několika týdnů začnou být dostupné ryzení notebooky s 4500U a vyšším? Před vánocemi jsem psal, že to bude nejspíše bomba, a ono se to opravdu naplňuje.

Nvidii do notebooku nechci (historická špatná zkušenost), naopak čekám synergie u herních kombinací AMD APU + AMD dGPU. Jediný otazník je, aby to nepohřbili výrobci notesů a neudělali z AMD platformy sociální (ořezanou) edici. Na nový notes mám nachystaných cca 30-40 tisíc bez daně, tak se těším, kdo mi co za to nabídne; chtěl bych zůstat u Dellu, ale je to teď už jen na nich.

Okrem prvého stĺpca, kde je CPU+GK sú ostatné CPU+IGP, takže tie sa dajú porovnávať. Jediný problém môže byť s reálne nastaveným TDP 15-25W.
Samostatná grafika ako MX250 má vlastnú rýchlu pamäť, takže už len tu má obrovskú výhodu voči Renoir alebo TigerLake.

A proč by to neměli dělat? Je to stejné, jako se ptát, proč dneska výrobci osazují k inteláckým procesorům ty MX grafiky od nVidie.
Co se podpory či nepodpory týče, tak tam bych asi problém nečekal, když to jsou grafiky od Intelu, na rozdíl od těch grafik, které jste vyjmenoval.

Ako to tak čítam, tak som si tvoj komentár neprečítal poriadne.
Samozrejme súhlasím, že táto GK by sa mala porovnávať s inou GK s podobným TDP.

Docela by mě zajímalo, jak víte, kolik budou žrát ty ryzení notebooky, že už máte jasno. Věštíte z křišťálové koule?