Když v srpnu AMD vydalo procesory Threadripper a s modelem 1950X se dostalo na pozici nejvýkonnějšího desktopového CPU, přidali jsme k tomu poznámku, že je to jen nakrátko. Intel totiž na dvojčipové Ryzeny zareagoval přípravou procesorů Core i9 s až 18 jádry, jejichž uvedení přislíbil na 25. září. Tento den nastal dnes: Intel extrémní verze procesorů Skylake-X oficiálně vydal a také vyšly jejich recenze, odhalující, jaký výkon z nich lze dostat.
Možná jste čekali, že uvádění bude postupné a jednotlivé stupínky (12, 14, 16 a 18 jader) bude Intel zaplňovat postupně. Firma ale nakonec „zaútočila“ tím nejsilnějším kalibrem a oficiální vydání „HCC“ verzí se soustředí jen na dva top modely: Core i9-7960X s šestnácti a Core i9-7980XE s osmnácti jádry. Technologie těchto CPU jsou založené na stejném základu jako u Core i9-7900X, liší se ale parametry, výkon a cena.
Core i9-7960X má se 16 jádry a 32 vlákny základní takt 2,8 GHz, turbo frekvenci 4,2 GHz a maximální turbo pro jedno či dvě jádra (Turbo Boost Max 3.0, tedy u dvou předem označených jader) 4,4 GHz. Cena tohoto CPU je oficiálně 1700 dolarů, u nás by zdá se mohlo stát někde mezi 44 500 a 45 000 Kč.
Core i9-7980XE s 18 jádry a 36 vlákny má mírnější základní frekvenci 2,6 GHz, ale takty turba až 4,2 GHz a 4,4 GHz pro dvě jádra jsou stejné. V praxi ale budou dosahovat různých frekvencí při vytížení všech svých jader, obě CPU mají totiž stejné TDP 165 W. Ostatní výbava je stejná jako u nižších Core i9: 44 linek PCI Expreess, 1,375 MB L3 cache na jádro a čtyřkanálový řadič DDR4 s oficiální podporou 2666MHz frekvence, nikoliv však ECC – to zůstává výsadou Xeonů W (nebo konkurence, Threadrippery jej oficiálně nabízejí). Cena tohoto top modelu je kulatých 2000 dolarů, což u nás nyní díky posilující koruně dělá 53 tisíc korun.
Model | Jádra | HT | Takt CPU | Turbo | Turbo 3.0 | L3 | TDP | PCIe |
Core i9-7980XE | 18 | Ano | 2,6 GHz | 4,2 GHz | 4,4 GHz | 24,75 MB | 165 W | ×44 |
Core i9-7960X | 16 | Ano | 2,8 GHz | 4,2 GHz | 4,4 GHz | 22 MB | 165 W | ×44 |
Core i9-7940X | 14 | Ano | 3,1 GHz | 4,3 GHz | 4,4 GHz | 19,25 MB | 165 W | ×44 |
Core i9-7920X | 12 | Ano | 2,9 GHz | 4,3 GHz | 4,4 GHz | 16,5 MB | 140 W | ×44 |
Core i9-7900X | 10 | Ano | 3,3 GHz | 4,3 GHz | 4,5 GHz | 13,75 MB | 140 W | ×44 |
Core i7-7820X | 8 | Ano | 3,6 GHz | 4,3 GHz | 4,5 GHz | 11 MB | 140 W | ×28 |
Core i7-7800X | 6 | Ano | 3,5 GHz | 4,0 GHz | Ne | 8,25 MB | 140 W | ×28 |
Core i7-7740K | 4 | Ano | 4,3 GHz | 4,5 GHz | Ne | 8 MB | 112 W | ×16 |
Core i5-7640K | 4 | Ne | 4,0 GHz | 4,2 GHz | Ne | 6 MB | 112 W | ×16 |
Platforma X299 zrychlila (víc než) o čtvrtinu
Tyto dva modely se již objevily v recenzích různých webů; odkazy na několik z nich se objeví níže v odstavci o příkonu a přetaktování, takže je už asi není nutné uvádět zvlášť. Výsledky se budou pochopitelně lišit dle metodik, kusovosti a dalších faktorů, ale pro ilustraci uveďme zprůměrované výsledky z Hardware.fr. Tam v aplikačním softwaru Core i9-7960X dosahuje o 23,5 % vyšší vícevláknový výkon a Core i9-7980XE o 26,8 % vyšší vícevláknový výkon proti desitjádru Core i9-7900X. Pokud by se jako měřítko bral Threadripper 1950X od AMD, překonává ho Core i9-7960X o 8,3 % a Core i9-7980XE o 11,2 % (11 % uvádí také PC Perspective).
Aktualizováno: Hardware.fr má u obou procesorů naměřené poměrně nízké spotřeby, což zřejmě negativně ovlivňuje jejich výkon, v některých úlohách možná kvůli udržení TDP "throttlovaly". Například v testech x264 a x265 totiž i9-7960X a i9-7980XE zůstala výrazně pomalejší proti Threadripperu 1950X. V x265 navíc prakticky nezaznamenávají ani zrychlení proti i9-7900X, takže lze mluvit o regresi výkonu, zřejmě způsobené podtaktováním při použití instrukcí AVX2. Naproti tomu ComputerBase, který naměřil spotřebu horší (deska patrně nechává CPU překročit TDP), má také vyšší výkon: proti 1950X mají Intely v aplikacích pod Windows výkon lepší o 12 % (7960X) a o 17 % (7980XE).
To jsou nicméně čísla pro vícevláknový software, který by u těchto CPU měl být stěžejní. Obě Skylake-X mají ovšem proti AMD k dobru ještě vyšší jednovláknový výkon díky svému 4,4GHz jednovláknovému turbu. Bavíme se však o procesorech dražších o 70 % a 100 %. Jde tedy o volbu pro uživatele, kteří jsou ochotní kvůli vyššímu výkonu ochotní obětovat „efektivitu“ co do vynaložených peněz; poměr cena/výkon je výrazně horší než obou zmíněných protivníků stojících okolo 1000 dolarů.
Spotřeba bude při přetaktování hlavním problémem
Spotřeba byla vadou na kráse prvních Skylake-X a podle všeho bude „ostře sledovaná“ i zde. Vyšší počet jader bude vyvíjet o to vyšší tlak na hodnotu TDP, která je stanovená relativně nízko. Jak ukázala už značná variabilita v měření spotřeby předchozích Skylake-X, spotřebu těchto CPU nelze charakterizovat přesně, například ve srovnání s Threadrippery. Záležet bude na nastavení desky a samozřejmě také na konkrétní běžící úloze, jak už bylo zmíněno v předchozích odstavcích.
V recenzích nových čipů je tak docela velký rozptyl – AnandTech například zaregistroval překročení TDP u Core i9-7980XE (příkon 190 W) a vyšší spotřebu než u 180W Threadripperů, ComputerBase má spotřeby prakticky stejné (ovšem zde jde o měření celé sestavy) a Hardware.fr zase dostal lepší spotřebu u obou Skylake-X (měřeno před VRM). Výsledky se pravděpodobně liší podle toho, jak přísně deska vynucuje zachování TDP snížením taktů či throttlingem, případně zda ho ignoruje nebo dokonce procesor ve výchozím stavu přetaktovává zvýšením turba. Tyto rozdíly by se logicky měly odrážet i ve výkonu.
Spotřeba bude důležitým faktorem při přetaktování těchto CPU, pokud ne přímo hlavním limitem. Otestované to má například PC Perspective, kde přetočení Core i9-7980XE na 4,3 GHz s napětím 1.2 V zvýšilo příkon celého počítače z 274 W na 553 W. To bylo přitom při běhu Cinebench R15, tedy bez použití AVX nebo AVX-512. Podle AnandTechu nejmenovaný výrobce desek údajně varoval, že při přetaktování na 4,4 GHz se dá jen u CPU přesáhnout i spotřeba 500 W, což bude klást asi bezprecedentní nároky na chlazení a napájení. Bude důležité držet napětí co nejníže. PC Perspective uvádí, že pokud se napětí ponechalo na automatickém nastavení desky, naměřili na 4,3 GHz spotřebu až 610 W (ovšem v Blenderu, ne v Cinebench).
Hardware.fr dokázal s 1.075 V osmnáctijádro přetaktovat na 4,2 GHz s příkonem 314 W před napájecí kaskádou, což by mohlo naznačovat možnosti praktičtějšího OC. Core i9-7960X se mu ale s 1,15 V podařilo dostat na 4,4 GHz při odběru 342 W. Asi tedy bude rozumné se při taktování držet spíše těchto nižších napětí.
Čtrnáctijádro jde ven plíživě
Mnoho z vás asi místo těchto extrémnějších modelů zajímal spíše 14jádrový model Core i9-7940X, který stojí jen 1400 dolarů a má relativně vysoké takty, takže byl (a je) považován za jakýsi ideální kompromis. Intel oficiálně zdůrazňuje hlavně šestnáctijádro a osmnáctijádro, o modelu i9-7940X je řeč méně (i když v tiskové zprávě zmíněný je) a do recenzí zřejmě také nebyl zapůjčen. Nicméně v nejmenovaném českém obchodě jsou všechny tři čipy očekávány 27. září, což naznačuje, že by čtrnáctijádro snad mělo být k mání hned bez zpoždění.
Dvanáctijádro Core i9-7920X už nyní dostupné je, ovšem v původně oznámeném termínu na prodej nebylo a jeho opožděné uvedení Intel zcela potichu přešel, nevyšly ani recenze. Je možné, že podobný osud postihne i Core i9-7940X – buď aby cenově výhodnější model nezastiňoval dražší špičku, nebo proto, že by v testech nebyl vždy dostatečně rychlejší proti konkurenci (šestnácti jádrům AMD Ryzen Threaderipper 1950X). Recenzenti tak budou odkázáni na CPU půjčená či koupená z obchodů, což asi omezí počet publikovaných testů.