Nebylo by jednodušší a pro čtenáře příjemnější ty prezentace Intelu nalinkovat přímo k němu místo té prakticky nepoužitelné fotogalerie, kterou tu používáte?
https://www.intc.com/investor-relations/events-and-presentations/events-calendar/event-details/2019/Intel-Investor-Meeting-05-2019/default.aspx
Dobrý deň, pán Olšan, chcel by som sa Vás opýtať, ohľadom "bezpečnosti" procesorov Intel Ice Lake. Vyše dvoch rokov čakám na tieto procesory, pričom som vnímal, že by mali mať vyriešené "chyby" typu meltdown a spectre, platí to pri procesoroch Intel Ice Lake, či aj to sa posunulo prosím Vás? Ak sa nemýlim Coffee Lake, či Whiskey Lake stále týmito chybami v istej obmedzenej miere trpia, ak sa nemýlim.
Zároveň by ma zaujímalo, či sa ich zmenšením, perspektívne energetickou úspornosťou zníži aj tepelné vyžarovanie. Pýtam sa na základe toho, že by som si chcel kúpiť laptop s týmto typom procesora.
S pozdravom.
Jestli je pravda, ze z planovanych 3 tovaren intelu na 10nm, zustala jen jedna, tak se toho na 10nm moc nedockame. Pokud jsem ty roadmapy dobre cetl, tak letos a to je "vypomoc" do mobilniho segmentu a pristi rok pokracovani. Desktop ostrouha uplne a servery jdou trochu mimo mne.. Jeste, ze ma Intel ty svoje fabriky a mohli kontinuelne vylepsovat 14nm i za cenu neoptimalni spotreby.
Korekce:
Ice Lake je nakonec asi pořád 10nm+ proces a ne stejný jako u Cannon lake - Intel to údajně potvrdil po téhle prezentaci, v které to měl holt chybně (a zdá se, že to s tou chybou tak prezentoval i Gregory Bryant).
Potom by teoreticky i Tiger Lake mohlo být na třetí vylepšené genreaci (10++).
Úroveň oprav bude určitě aspoň na takové úrovni, jako u těch novějších Coffee Lake. Sice mají návrh ještě z doby před tím, než se na ty chyby přišlo, ale ty současné opravy nejsou o nějakých hlubokých zásazích, takže nepochybuju, že když bylo třeba, udělali respine nebo revizi. Takže Meltdown bude určitě opravený, L1TF taky (to mají i Whiskey Lake a novější Coffee Lake Refresh), Speculative Store Bypass a Rogue Register Read (Spectre V4 a V3a) snad. Myslím, že by to mohlo být na vyšší úrovni než Whiskey Lake, ale Spectre v1 a v2 pořád budou potřebovat ty úpravy softwaru jako dosud, tam zatím není v dohlednu jiné řešení (a týká se to všech CPU, nejen Intelu).
Myslím, že by ta úspornost měla určitě být lepší, ale ty procesory budou mít pořád 15W TDP. Ale asi by měly být schopné pod plnou zátěží běžet na vyšších taktech než 14nm notebooková čtyřjádra, a v turbu můžou brát míň energie nad hodnotu TDP. Samozřejmě teda uvidíme po testech, ale papírově by to tak mělo dopadnout, plus efektivitu by mohla zlepšit i architektura. Má být dost zlepšené i GPU, takže jako technologicky by to mělo být zajímavější než ty 14nm čtyřjádra.
Nemaji mit IceLake U chipy maximalne 3,9 oproti 4.9 (a prakticky vsechny ostatni Comet Lake pres 4) Ghz v boostu na jedno jadro?
Dost pochybuji, ze pri techto papirovych hodnotach, nekdo bude moc davat prednost IceLake chipum. Lepsi grafika to podle mne moc nevytrhne, ta je zajimava spis pro nekoho, kdo si to kupuje treba s vyhledem na prilezitostne hrani. Krome toho, vyrobci to budou stejne tradicne 'parovat' u lepsich kousku s nejakou NV MX grafikou, takze vyhoda novejsi generace intelovskych grafik pujde celkem v nivec..pokuid to nezachrani cena.
Tak ještě jednou, tentokráte s přesnou citací, co jsem napsal 26. dubna o tom, že jste blázen:
"Shortovat Intel, jakožto firmu, která letos očekává 4,35 dolarů čistého zisku na akcii na 20 dolarech může jen blázen."
Asi máte problém s chápáním, když nechápete rozdíl mezi tím, že jste blázen, protože shortujete a tím, že jste blázen, protože shortujete na 20 dolarů. A to jsem vám psal už v té minulé diskuzi, ale vy mi pořád podsouváte něco jiného.
Jinak nervy v kýblu by pravděpodobně vedly spíše k zbrklému prodeji, než k nákupu. Nedokážu to tedy úplně posoudit, protože za těch cca 27 let, co investuju do akcií, jsem nikdy neriskoval, nikdy jsem nepoužíval nějaké pákové obchody, které by mě mohly připravit o víc, než bych byl schopen ustát.
Jinak jsem schválně udělal statistiku svých nákupů Intelu. Zatím jsem ho mimo dneška nakupoval 9x a ani jednou z toho nebyla nákupní cena vyšší, než dnešní dno. A průměrnou nákupní cenu (neváženou, s tím se mi nechtělo počítat) mám 26,41 (všechny nákupy mimo toho loňského byly pod 30 dolarů za akcii, vloni jsem nakupoval v kurzu 45,5).
O downtrandu si můžeme pokecat někdy příště. Zatím nejsme ani na letošním minimu, k tomu nám ještě 2 dolary chybí.
To vaše usazování známe. Když vám člověk ukáže datasheet s něčím, co potvrzuje, že nemáte pravdu, melete o tom, že v neveřejných dokumentech je to jinak.
A vytahovat prolhané AdoredTV jako argument, je opravdu z dílny pohádkáře. Už se těším, jak vám a vám podobným zmrzne úsměv na ksichtu, až uvidíte skutečné parametry a hlavně skutečné ceny nové generace Ryzenů.
Takže ještě jednou, kde ve větě: "A akcie Intelu nádherně krvácí, -20% za dva týdny. Ten můj shortíček je nádherně v profitu a to mi tu minule někteří (zdravím pana investora) tvrdili, že jsem blázen. " jsem lhal? :D Jsi schopen pochopit psaný text a jednoduše mi odpovědět? :D
"On psal takty pod plnou zátěží"
..kdyz se podivate do tabulek pro Ice a Comet lake https://www.cnews.cz/intel-10nm-procesory-ice-lake-u-comet-lake-u-notebooky-parametry-frekvence-unik
tak uvidite, ze frekvence 4C a base clocku, kde "plne palba" bude nekde mezi tim, typicky podle chlazeni notebooku, tak ty 14nm Comet kousky maji lepsi i tyhle parametry, U 4C zateze dokonce podstatne. Tuidiz aspon papirove se ten Ice Lake jevi dost horsi nez CometLake.
Jinak "parovani" je celkem bezna vec u lepe vybavenych serii notebooku. Tam se docela bezne prave davaji grafiky jako NV MX 150, ktere zastavaji narocnejsi ukoly, misto dedikovaneho Intela. Pochybuji, ze novy Intel bude lepsi nez MX 150(250) nebo jeho nastupce, at ve hrach nebo vyuziti v nejakem profi softu.
Kdyz to shrnu, tak vicemene jedine, cim muze mobilni U IceLake oproti CometLake bodovat, je cena...a to je zase domena AMD..
Hele holecku, to ze jste technicky mamlas, ktery nema zaklady pro spoustu diskusi a proro nechape o cem je rec, za to si tak akorat muzete sam. To ze jste dodnes nepochopil, co jsou to specifikace..no jste mamlas. Podobne jsou ruzne dalsi perly k cpu, ktera trousite, kdy vas nakonec usadi ne jeden, ale i nekolik lidi. Pokud mate zajem, klidne vam nekolik vasich perel z diskusi vyberu :)
Jinak pokud Vam dela problem i cteni, tak si aspon prestante vymyslet a lhat, kdyz na ty diskuse nemate. Ze jste intelovsky trouba, ktery prehlidne v textu neco jako "pokud je pravda", pritom nemate lepsi informaci z zadneho jineho zdroje, presto mate potrebu se k vuli tomu navazet do nekoho jen svedci o vasi vlastni arogancii a hlouposti.
To jsou ale maxima, na kterých to může třeba běžet jenom chvilku. Když se to CPU zahřeje, tak reálně může běžet mnohem níž než maximální turbo - teda alespoň v případě těchhle notebookových, desktop desky často vynucují konstantní max turbo.
No a pokud se něco fakt nepokazí, tak ty 10nm čipy by měly být schopné běžet v té situaci, kdy dojde rezerva chladiče, na vyšším taktu, než 14nm - když je chlazení/napájení identické.
Ono kromě toho snad také budou mít i lepší IPC.
Base clock by asi mohl být nižší i kvůli integrované grafice, modely s Iris v minulosti taky měly třeba o 500 MHz nižší základní takt.
Ty rozsahu turba jsou u těch U čipů hrozně velké, takže tam se to úplně klidně schová. Třeba Core i7-10510U má základní takt 1,8 GHz a maximální turbo pro 4 jádra 4,3 GHz... no ale při kontinuální zátěži to spadne tak na +-2,4 GHz maximálně, tipl bych si.
Jako ty takty Ice Laků jsou podezřele nízko, to jo, a evidentně tam asi problém s frekvencí je, když není ani ST turbo vysoko. Ale úspornost a performance/watt to pokazit nemusí. Bude hodně zajímavý to pak srovnat s tím Comet/Whiskey Lake...