Problém je, že to bude jak se už delší dobu ukazuje opravdu víc. Těch 400W to bude na základním taktu... Takže se opravdu dá očekávat těch 500 možná i 600 a víc.
Tak jak se Intel smál slepencům od AMD tak teď nemají jinou šanci, než taky spojovat víc čipů. Asi to bude i jediná možná volba do budoucna.
Tak logicky je uz potencial 14nm procesu vycerpany. To ale neni ani tak chyba Intelu, jako spise fyzikalnich zakonu a dane technologie... kdyby ty serverove chipy delat Intel neumel, nemel by onech 90 % trhu... ja se jen zasmal tomu, ze nekomu 400W u takoveho monstra na tomhle procesu prijde moc a hned to prezentuje jako monsterfail a porovnava to s necim neporovnatelnym... ale jo, proste dalsi troll, uz si zvykam...
A jak by je měl propojit? Pokud Intel nepřekope návrh nových CPU, tak tolik jader mít prostě hned tak nebude. Nebo bude, ale s tak obrovskými výrobními náklady, že ta výsledná cena bude mimo veškerou ekonomickou realitu. Ostatně budoucí vývoj nás jednou rozsoudí. Dle mého Intel bude ekonomicky dotlačen navrhnou budoucí CPU podobně jako AMD, poněvač ho k tomu donutí jeho vlastní zákazníci.
Tych 90% trhu myslim že je jasne ako intel dokazal a prečo aj ked už pomaly dva roky su na predaj vykonejšie a uspornejšie procesory od konkurencie tak ich firmi nekupuju. Jeden velmi dobry priklad windows plateni zavireny a firmi ho stale použivaju, linux zadarmo bezpečnejši a firmi nan kašlu.
Proste profi programi sa ladia na Intel ak chceš aby ti to išlo musiš si kupiť intel, alebo platiť programatorov čo by ti to na AMD prerobili, tak že furt lacnejšie vijde kupiť pomalši drahši s vyššou spotrebou a slabšim zabespečenim Intel, ako konkurenciu. A to som vynechal pisomne dohodi na 5 rokov kde sa firmi zavezuju na odber len Intel CPU.
Intel má 90 % trhu hlavně proto, že AMD se neobtěžovalo spoustu segmentů vůbec obsadit. A tak v nich logicky nemůže ukrajovat nějaká procenta.
Třeba teď nám do práce kupovali 21 nových počítačů (Fujitsu). A co myslíte? Jsou to samozřejmě Intelovské čipy. Šestijádra i5 8500 s integrovanou grafikou. Co proti nim nabízí AMD? Nic.
Na příkladu Linuxu jste dokázal, jak vůbec neumíte počítat. Když dám sekretářce Linux, nebude to umět používat. Budu ji muset poslat na školení. Školení nebude zadarmo, jí budu muset zaplatit, když bude na školení a během něj budu muset zaplatit někoho, kdo bude dělat její práci. Když ji zaplatím to nejlevnější, tak je to 5 tisíc za dvoudenní školení. Záskok za ní mě vyjde na 4 tisíce. Když to sekretářka nepochopí, a bude chtít poradit, tak ji neporadí její manžel, její dítě nebo její kamarádka, jednoduše proto, že to neumí ovládat. Proto je výhodnější koupit za 3 tisíce Windows a všechno tohle neřešit.
Jenže hlupák vašeho ražení, tohle nepochopí a ještě šírí konspirační teorie, které vysvětlují něco, co jeho dutá hlavička nepobrala, tak aby to i ona pobrala. Že je to úplně zcestné, to ho netrápí.
Ti lidi co si mysli, ze jde v bussinesu menit HW jak tricka jsou dost vedle. Jednak se nakupy noveho HW bezne planuji hodne dopredu. Za druhe firma na ne musi pripravit adminy, technicky support, odzkouset pro jejich potrebu kriticky SW, nektere SW maji certifikaci jen pro urcite platformy, atd...
Ta setrvacnost tu ma svoji logiku, at uz u vyrobcu OEM sestav nebo jejich odberatelu. Proc by meli riskovat neco noveho, pokud to stare jim nabizi plus/minus to stejne a funguje...bohuzel :)
Z toho co si pmatuji, tak Intel jeli ve firmach i v dobach AMD slavy, jako Athlonu XP a dal, nez prisla Intelovska Core architektura a AMD slo do kytek s bulldozerem. Pamatuji, ze vsude kde jsem delal, byli vzdycky akorat Intely. AMDcka uz doby K6 a hlavne s uspesnym Xp a dal, byli spis oblibene na domaci pouziti.
A co myslíte? Jsou to samozřejmě Intelovské čipy. Šestijádra i5 8500 s integrovanou grafikou. Co proti nim nabízí AMD? Nic.
Radku teď jsi napsla samozřejmě hloupost... Jen do kanclu má i5 výhodu integrované grafiky ale tím to končí... Proti Těmto CPU má samozřejmě AMD co nabídnout... AMD je slabší jen u těch výkonnějších modelů. které mají takty dost nad 4GHz. i5 8500 k takovým nepatří. Jinak když se dívám co máme nasmlouvané, tak v nabídce jsou jen Intel CPU. Jak už tu zaznělo velký OEM segment a velcí výrobci jako HP, DELL, FS prostě má nějakou tu setrvačnost...
KOCHREN:
Přečtěte si, na co odpovídám snajprikovi. Píše: "...už pomaly dva roky su na predaj vykonejšie a uspornejšie procesory od konkurencie...".
A to prostě není pravda, alespoň v těm podstatných segmentech trhu. Co má AMD proti tomu mnou zmiňovanému šestijádru? Rozhodně nic, co by bylo výkonnější a úspornější. Takže divit se, že firmy nekupují to výkonnější a úspornější od konkurence, je celkem divné, když není co kupovat.
Jistí lidé tu vychvalují AMD do nebes, přitom nejsou schopni akceptovat smutný fakt, že AMD bohužel není pro Intel ve spoustě segmentů konkurencí. A ne proto, že jim někdo ubližuje, ale jednoduše proto, že nic nenabízejí. A nejsou to jen výkonnější kancelářské počítače, je to i částečně segment notebooků a celý segment těch nejlevnějších a nejúspornějších procesorů. A je smutnou pravdou, že ani Ryzeny 3000 řady na tom nic nemění. Jdou opět do toho samého místa na trhu, kam mířily řady 1000 a 2000.
Jo takhle je fakt že sem to nespojil do kupy. Nicméně má ekvivalent. Pro kancl je AMD v nevýhodě že nemá integrovanou grafiku. Takové sekretářce by ale klidně stačilo i 2200 2400G :-) Pod 4 jádra bych zas nešel.
To reaguješ na teď Zapoměl jsi že tu byly 1600 1700 v době kdy i7 měla 4/8 a i5 4. A ani tehdy se to nezměnilo. Je to fakt dáno tou setrvačností a tím co je již nasmlouváno.
Jinak podle mě nemáš pravdu. i5 8500 přeci není nic nepřekonatelného... Krom jiného odpověď se blíží a jsem na ni zvědavý... Konečně je to v CPU segmentu tak jak to má být a já jako koncový zákazník jsem spokojený. Jako správce to vidím že nabídka co by obsahovala HW od AMD je slabší a třeba nyní ji nemám ani v možnostech objednání (bavíme li se o serverech).
Však až nyní se velcí výrobci nechávají slyšet, že nabídnou víc produktů s AMD.