Naozaj si myslíte, že spotrebu "veľkých" jadier ovplyvňuje AVX? Predsa počet tranzistorov rastie so šírkou vektora len lineárne, tým že sa tam musí dať viac ale rovnakých ALU.
Podľa mňa má oveľa väčší vplyv napríklad pomerne značný rozdiel v latenciách niektorých inštrukcií. Alebo v tom, že veľké jadrá majú všetky jednotky zreťazené, ale pri Atomoch treba na niektoré inštrukcie čakať 60+ taktov a celé jadro je vtedy idle.
Čo sa týka dekóderov, tak hádam že zase bude len jeden komplexný. Inak pre zaujímavosť, koľko bajtov za takt to dekóduje? (nemá to pevnú šírku ako RISC, takže uvádzanie v počtoch inštrukcií nestačí)
Inak taká konšpiračná teória: Atom môže byť tá nová zázračná architektúra, ktorú Intel plánuje. Samozrejme to vydajú pod iným názvom. :D
Pretože Core majú ten unifikovaný sheduler, ktorý pravdepodobne neškáluje nad 8 portov (preto sa musí AVX512 deliť o port s kopou ďalších inštrukcií). Na druhej strane, Atomy majú dedikované shedulery, podobne ako ZEN alebo POWER, takže teoreticky by tam mohol Intel nasekať toľko pipeline, ako je v POWER9.