Názory k článku Intel zrušil nejrychlejší Ice Lake Core i7-1068G7. 4,1GHz čipy exkluzivně jen Applu?

V noteboocich nastala podobna situace jako v case uvedeni prvni generace Ryzenu. 4xxx APU rada AMD ma pro dane TDP podstatne vyssi MT vykon. Nejextremnesji rozdily budou u ULV chipu v plackach, jako jsou tyhle. Tady bezny low cost Acer Swift za 16k prevalcuje vykonove Top modely s Intel CPU. Nevim, jak tohle OEM vyrobci budou vysvetlovat, az na to ti uzivatele prijdou, kteri si je koupili i k vuli vykonu a zjisti, ze maji pulku toho, co by mit mohli..
Velka skoda, ze se 4xxx Ryzen zatim dostava jen do nizsich sestav, ktere nebudou mit aspon kvalitnejsi display-e.

Cituji:
"Víte proč Intel má u Coffee Lake a i u starší generací různé křemíky podle počtu jader? Proč už od Sandy Bridge vyráběl dvoujádrový křemík a jiný čtyřjádrový? Proč má šestijádrový a osmijádrový křemík? Kdyby měl problémy s výtěžností, tak to dělá jako AMD, tedy vyrábí jen tu nejvyšší možnou konfiguraci a všechny nižší od ní odvozuje. Ale on to nedělá. A nedělá to proto, že se mu to evidentně nevyplatí. Tedy těch zmetků asi nebude nějak moc.
Frekvenci do toho taháte proč? On Intel (ale klidně i AMD) prodávají jen své TOP modely, které běží na nejvyšších frekvencích? Neprodávají. Comet Lake má frekvence až 5,3 GHz, přesto Intel prodává i Comet Lake čipy, které mají turbo frekvenci jen 3,6 GHz."

????????????

He :) +1

"Kupuju jen Intel. Je sice pomalejší, zato má ale vyšší spotřebu" ????

To je aj s OEM trhom. Pred Ryzenmi mal Intel kolko percent? 95?

To vis ze jo ty nas maly tunto ;)

Ano, má ve všem pravdu, tedy kromě té výtěžnosti u AMD, ale jak to souvisí s Comet Lake?
A potom, já jsem sem ten citát dal s ohledem na tvé spekulace, že i7-1068NG7 nemusí být Intel schopen vyrobit dostatečné množství. Ano, jde o 10nm, ale 4,1GHz je daleko pod očekáváním, 7nm U-modely od AMD se srovnatelnou spotřebou (15W) dosahují až o 200MHz vyšších frekvencí.
A vrátím se ještě k té zmetkovitosti: auto, které sjede z výrobní linky a nedosáhne stanovené max. rychlosti, kterou má stanovenou v techničáku, je zmetek, který jde do opravy/reklamace. Proč tedy nebereš jako zmetek procesor, který není schopen běžet na stanovených frekvencích, byť je funkčně jinak v pořádku (tj. analogické auto jezdí/zatáčí)? Ano, je to čistě o administrativním stanovení těchto frekvencí, ale toto je přece v moci výrobce, a pokud výrobek stanovené normě neodpovídá, jde logicky o zmetek, který samozřejmě můžeš prodat jako low-power model.

Baco, mozna jsi mohl dodat, ze to jsou cisla cinskyho benchmarku. Vzhledem k tomu, jak tady spravne pise dfx, 3 roky zpatky mohl byt podil amd tak 5% a mene..tak narust na 20% i s OEM sestavami neni vubec spatny. Je to presne naopak, nez se snazis vyvolat dojem.
Hold Baca a jeho ovecky...

ps: a jeste jedna perlicka..nejuspesnejsi GK je AMD RX580 .. jak toto rozchodis :))
https://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2020/04/Nn58CzD.png

Tak zaruceny propadak to AMD CPU asi nebude, nicmene cpat do Hackintoshe AMD CPU je asi tak rozumne, jako snazit se tam narvat nVidia grafiku - uz tak to neni uplne trivialni rozchodit, tak proc si to jeste nestizit, ze:
https://www.tonymacx86.com/buyersguide/building-a-customac-hackintosh-the-ultimate-buyers-guide/#CPUs

Takže tím chceš říct, že nvidia v serverech nic neprodává? ????????????

Ach jo. Viděl jste někdy nějakej Intel, který by nejel na frekvencích, které mu připisují jeho specifikace? Neviděl. Tak co pak má znamenat to srovnání s autem, co nedosahuje svých technických specifikací?
A pokud berete technické specifikace jako max. limit výrobního procesu, tak je otázka, proč tedy za zmetky nepovažujete u AMD všechno mimo 3950X. Ten má plně funkční čipy a běží až na 4,7 GHz. Všechno ostatní se tedy podle vaší definice prodává jako zmetky, protože to má nižší frekvenci a často i nižší počet funkčních jader v čipletu.
Že 7nm proces TSMC dosahuje vyšších frekvencí, než 10nm proces Intelu, je pravda. Ale opět není moc jasné, co z toho vyvozujete, zvláště, když totéž se nechá říci obráceně o 14nm procesu.

"This is definitely a huge blow for Intel's Xeon CPUs and shows how much AMD EPYC CPUs have clawed their way in the hearts and minds of the HPC market. Expect more information on the NVIDIA DGX-A100 Ampere GPU powered systems to be posted here soon!"

Pointa meho komentare neni o hackintoshi, tam se to tradicne zvrtlo az po prispevcich vladara. Jde o to, ze AMD Renoir je v noteboocich podobny posun, jako 1 generace Ryzenu v desktopu. Tim, ze jej Apple a nejen on (treba Del)) zatim ignoruje, tak ve vysledku sidi svoje zakazniky, kteri za svoje penize dostavaji podstatne mene, nez by mohli. Je az sarkasticke, kdyz pak 3x levnejsi Acer tyhle notebooky prevalcuje.

Mas pravdu Vladarko, prispevky psane jak od technickeho debila mi opravdu "nedocvakavaji" :) Ty muzou 'docvakavat' jen svemu autorovy.

:))
rozepisovat ti jaky je rozdil mezi prodejnima statistikama jednoho z nejvetsich retail shopu v evrope a nejakym cinskym benchmarkem ti vysvetlovat nebudu, stejne by jsi to nepobral. A porad plati ze posun za 3 roky na 20% je pro AMD obrovsky uspech.
Radeji pozadej sestricky, at ti daji zase prasky...

Hackintosh pak slouzil jako dolozeni jen toho, ze macos je obecne kompatibilni s AMD HW. Cili dalsi opak toho, nez jsi psal. Vzdyt ty ani nevis co sam pises..

Ja bych to Vladar ukoncil. Bavit se s debilem, ktery prekrouti cokoliv, dokonce i sve vlastni komentare.. a k tomu ma tu drzost nazyvat druhe lhari..to je opravdu skoda casu..

Neviděl, protože je kde? buď ve scrapu, nebo prodaný jako jiné SKU. A tím se zase vracíme k zmetkovitosti výroby.
I u AMD se samozřejmě z pohledu nejvyšších modelů s plným CCX dá za zmetek považovat vše, co nemá alespoň 8 jader. Nicméně, a to prosím podtrhuji, oni to udělali chytře jako u GPU a velkou část zmetků prodají jako nižší modely, což Intel jaksi udělat nemůže - ten může prodat jen ty čipy, které celkově fungují, ale nedosahují požadovaných frekvencí. A to je to, o čem tu celou dobu píšu. Zmetek (v pravém smyslu slova) je tedy z pohledu AMD i Intelu něco, co se nedá prodat, ale zásadní rozdíl je v tom, kolik to statisticky bude. U AMD jen ty CCX, které nemají funkční alespoň 2 jádra v CCX a společný zbytek (ty se použijí na 3100X a BTW jeho uvedení až skoro rok po uvedení Zen2 ukazuje, že nastřádat takto poškozená jádra pro prodej bylo časově náročné, tj. že efektivita výroby je poměrně dobrá). U Intelu naopak jen plně funkční jádra, která mohou mít jen jedinou vadu: že nedosáhnou na frekvence ve specifikacích nebo mají vadu v grafickém jádře a budou se prodávat jako T- respektive F- modely.

Na téma frekvencí 7nm vs 10nm: tím jsem chtěl opět demonstrovat, kdo má pravděpodobně větší důvěru ve statistické rozložení kvality výroby. AMD si věří víc, má proces odladěný už několika produkty a samozřejmě 7nm je v tomto ohledu superiorní. V opačném gardu (tedy 7nm vs 14+++nm) je to zase o tom, že ten řekněme 1GHz navíc pro 14nm je vykoupen brutálním nárůstem spotřeby a v kombinaci s horším IPC Intelu přichází tato výhoda vniveč.

O tom, ze bude Apple pouzivat AMD CPU se spekulovalo uz pred 5 lety, mozna driv, a to, ze k tomu doted nedoslo svedci spis o tom, ze to nebude tak jednoduche, jak si asi mnozi mysli. Presne duvody zna jen Apple a ostatni o tom mohou tak maximalne spekulovat, to je cele. Me treba napada zbytecna komplikace v souvislosti s Thunderbolt 3 rozhranim.