Názory k článku isoHunt před soudem, nahrávací společnosti chtějí přes 4 mil. USD

Proč by ne. Děda mi vyprávěl, že byl na "3D" (správně by se asi mělo říkat stereoskopickém) filmu už někdy v 50. letech. Důvod, proč to upadlo v zapomnění a proč o tom dneska málokdo ví, bude asi ten, že to tehdy byla stejná kravina jako dneska...

Na pár dokumentech v IMAXu jsem byl. Zajímavé zpestření (a když se tam šlo se školou, koho by netěšilo, že je to místo vyučování, že). Loni jsem byl na dvou celovečerních filmech ve 3D (Avatar v IMAXu, Shrek v Atlasu v Karlíně) a myslím, že bych se bez těch efektů vykoupených těžkými zapatlanými a někdy lesknoucími se brýlemi docela dobře obešel. Dobrý film je dobrý i bez stereoskopie, špatný film zůstane špatným bez ohledu na to, kolik let trval post-processing (ano, mluvím o Avataru). Dražší lístky budou nejspíš prvním důvodem, proč se ve 3D točí. A mě štve, že film natočený ve 3D vypadá ve 2D nehezky - záběry jsou najednou moc táhlé, moc pomalé (alespoň teda filmy pro IMAX předělané do 2D, u dnešních 3D celovečeráků to může být lepší, ale pořád). Prostě, zkusil jsem, pokýval hlavou, a teď bych prosil zase poctivé 2D filmy.