Odpověď na názor

Odpovídáte na názor k článku Jak je to s „Intel Default Settings“: Mohou vysoké spotřeby poškodit procesor? A co záruka?. Názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé.

  • Tento text je již více než dva měsíce starý. Chcete-li na něj reagovat v diskusi, pravděpodobně vám již nikdo neodpoví.
  • 5. 10. 2024 21:38

    Jan Olšan

    Samozřejmě že se rovná. Ale bavíme se o limitech. Různé úlohy a různé zátěže do toho CPU mohou tahat různé proudy.

    Nikde není napsané, že při těch výchozích 253W už ten procesor vždy bere ten výchozí maximální proud. Naopak bude typicky níž, protože to by byl dost průšvih. Ten maximální proud musí samozřejmě být trochu naddimenzovaný i proto, že v proudovém odběru budou různé výkyvy a špičky.

    Takže i jen uvolněním limitu wattů se pravděpodobně nějaký výkon navíc dostane, ale nemusí ho být tolik jako dřív, když to bylo provázené i uvolněním limitu proudu.

    Je samozřejmě důvod, proč se při tom přetaktování odemykal nejen limit příkonu/wattů (PL2), ale i proudu - protože když si uvolníte jenom limit příkonu, tak pak můžete do toho limitu proudu narazit. Třeba na AMD se to děje i v běžném používání, některé případy, kdy mnohovláknová zátěž nevyčerpává úplně dostupný limit příkonu PPT, jsou způsobené tím, že procesor nejdřív vyčerpal limit proudu a jeho takty jsou omezení tím, ne limitem PPT. Například se to stane u Ryzenu 9 9950X v Cinebench, jestli si dobře pamatuju (důvod, proč tam většinou nežere maximálních 142 W, ale o něco míň).

    U AMD to IIRC nezpůsobuje problémy (AMD má tak od roku 2018 tyhle věci o dost zralejší než Intel, zdá se), ale je možné, že na Intelu ta situace může vést k aktivaci CEP (Current Excursion Prevention), což prý může degradovat výkon. Tohle nemám vyzkoušené, takže nevím, jestli to v praxi bude problém. Lidi, co si ty limity spotřeby budou odemykat, by si holt měli benchmarky ověřit, jestli jim to funguje správně (nemají v programech a hrách zhoršení výkonu místo zlepšení).