Názory k článku Jak moc jsou komunikátory ochotné předávat vaše data tajným službám? Nejsdílnější je WhatsApp

Spíš by bodnul článek o tom, co všechno dalšího nás sleduje. Mobilní komunikátory jsou profláknuté. Když může obsahovat backdoor MS Exchange (který se Microsoft snaží už půl roku olepovat bezpečnostními záplatami, aby vláda měla nadále přístup, ale ostatní ne), tak může být backdoor i v dalším softwaru od Microsoftu, ale o tom se nepíše. Co všechno sdílí třeba Skype? Jak soukromá jsou data uložená v cloudu různých společnosti?

Boze, to je zase debilni clanek!

Pokud ma komunikator end to end sifrovani jako treba Facebook Messenger, tak zpravy predavat tajnym sluzbam nemuze, fyzicky to nejde. Pokud to jde, nema FM end to end sifrovani a meli byste psat spis o tom.
Apropo, odkdy se FBI rovna tajna sluzba? ::) Vzdyt je to regulerni statni policie a nevidim problem v tom, ze kdyz soud naridi policii vydat nejakou konverzaci, ze ji provozovatel komunikatoru vyda, pokud je to fyzicky mozne.

Kolik znáš firem, kde ještě mají on-premise Exchange? Já už jen jednu, všichni ostatní jsou v čoudu, kde si MS lámat hlavu nemusí vůbec. Ono neustálé látání je spíše o tom, že pro MS to už není priorita a tu práci dělají nějací bombajští "odporníci."

Rede, pozor, end-to-end šifrování neznamená, že komunikace je za všech okolností nečitelná. Záleží vždy na tom, jakým způsobem jsou zprávy po dešifrování ukládány. Klient IM může jednoduše nějakým sideband kanálem předat již obdržená data "do centrály," pokud jej o to centrála požádá. Nehledě na to, že některé služby mají data uložena přímo na serverech, byť třeba v nějak šifrované formě. Takže ty cesty tu jsou.

Čínský SW a HW nemá backdoor. Je napojen na servery čínské verze NSA naférovku.

Komunikace sifrovana end-to-end znamena, ze jsou data za vsech okolnosti necitelna. Pokud si je komunikator odesila nejakym bocnim zusobem, odesila je nesifrovane. Stejne tak, pokud jsou ulozene na serveru a rozsifrovane tam, neni to end-to-end.

end to end sifrovani znamena pouze, ze sifrovaci klice maji pouze oba koncove body. nic vic nic min. pokud si nekdo zpravy zalohuje, tak to uz je jina vec. pokud ten komunikator posila po rozsifrovani ty zpravy nekam na centralu tak to je dalsi vec. to se proste nevylucuje. nic to nerika o tom, ze sifrovaci klice znaji pouze koncove body

takovi naivky jako ty jsou nejhorsi. aktivne odporuji zdravemu rozumu. proc by to jako cinaska vlada neudelala, kdyz to MUZE udelat uplne bez obav a legalne (podle jejich zakonu). Pokud neco muze existovat, tak to proste existuje. Jen hlupak si mysli, ze snad ne a jeste se smeje lidem, kteri jsou presvedceni o opaku

Dobre, tak polopate:
Pisatel A napise zpravu, ta se na jeho koncovem zarizeni zasifruje a odesle se ctenari B, ktery ji na svem druhem koncovem zarizeni rozsifruje a precte. Oba koncove body maji totiz sifrovaci a desifrovaci klice.
Ze nekdo odchyti zasifrovanou zpravu nekde uprostred nic neznamena, zasifrovanou si ji neprecte a sifrovaci klic nema.

Jak píše kolega, mají to přímo v zákoně.