Názory k článku Jak rychlé budou next-gen procesory Intelu? První pohled na Arrow Lake převrací očekávání naruby

Podle wccftech by měl 16ti jádrový Ryzen 9 9950X v Cinebench R23 při spotřebě do 160W (PPT) mít výkon téměř jako 24jádrové Core Ultra 9 285K (250W PL2) - 42 336 bodů vs. 43 118 b. u Intelu, při spotřebě do 200W (PPT) Intel překonávat - 44 782 bodů.

Zatím to tedy vypadá, že ZEN 5 při horším výrobním procesu (4nm, TSCM) porazí Intel Core 2xx (3nm, TSCM).
Zrušení více vláken na jádro u Intelu přináší z hlediska výkonu negativní důsledky.

Ty výsledky z fóra AnandTechu jsou po aplikaci curve optimiseru (a IIRC také s velmi výkonným vodním chlazením). Těžko říct, jak moc to zvýšilo výkon, protože ten procesor je současně ES a ne regulérní Ryzen 9 9950X, ale je možné, že o dost. Předtím WCCFtech myslím inzeroval o dost nižší výkon v Cinebenchu na základě toho, co viděl při předváděčce AMD. Ale to taky nemusí být zcela spolehlivé.

Uvidíme čtrnáctého, no...

Jak rychlé budou nové Blabla Lake?

IMHO to nikoho nezajímá, výkon nikde, spotřeba jak maloměsto a ještě to plesniví zevnitř.

Takže lepší proces přidal 10 % výkonu.
Jinak to je šulnul.
Na druhou stranu dává smysl přejmenování 10nm na intel7.
Jen to měli rovnou přejmenovat na intel 4.

Blby pro Intel je tady i to, ze i pres lepsi proces, ten vysledek asi nebude lepsi nez u AMD. Z cehoz se da indikovat problem s architekturama Intelu a ne jen s vyrobnim procesem, na ktery se to doted casto hazelo..

Je to první spolupráce s TSMC.
Takže tam může být nevyužitý potenciál.
Příští generace mohou z toho vyždimat víc.
Na druhou stranu kauza RaptorGate ukázala jak mizerný je návrh. Od základu musí předělat celé řízení spotřeby a taktů. A hlídání teplot.
Teploty hlášené do Win jsou hausnumera. Lokálně se to přehřívá.

Golden cove (mikroarchitektura velkých jader Alder Lake) byla dobrá v roce 2021. Jenže po 3 letech tu měl být o desítky procent rychlejší nástupce. S AVX512 a HT.
Takhle to je mrhání tím nejlepším křemíkem.
Dost možná účelové, aby se k němu nedostala konkurence. Je to sice drahá strategie. Ale když to daňový poplatníci USA zaplatí....
Smutné je, že jejich peníze skončí na Taiwanu.
A tam budou použity k tomu aby TSMC získala další náskok a upevnila pozici světové jedničky.

Já Intel trošku chápu. Pokud by se ukázalo, že na některé typy úloh není potřeba kupovat Xeon, protože stačí levnější i9 nebo dokonce i7, mohli by přicházet i zisky. Tedy Xeony v každém případě mají přinášet i něco dalšího navíc. Podobně jako ThreadRipper Pro, Ryzen Pro nebo EPYC. Potíž u Intelu je ale v tom, že ty příplatky za Pro jsou neadekvátní. A počet variant AVX-512 je dost vysoký. V tomto ohledu mne zajímá, jakou variatnu toho setu instrukcí vlastně AMD používá.

Ta fragmentovanost AVX-512 se IMHO přeceňuje. Je sice rozparcelované na různé subsety, ale v postatě je to jenom lineární přidávání dalších přídavků v čase. Zdánlivě to trochu zabordelizoval Xeon Phi, protože některé jeho rozšíření nikdy nebyly v normálních procesorech a nejspíš nebudou, takže se dají ignorovat.

https://x.com/InstLatX64/status/1762219151160922588

V současnosti je taková viditelná (ale asi vesměs nedůležitá) komplikace subset/instrukce VP2intesect, který Intel zavedl v Tiger Lake, pak si to rozmyslel a novější procesory ho nemají.
AMD ho přidalo do Zenu 5, ale jsou indicie, že by mohl zmizet v Zenu 6, takže by taky možná byl odebrán navždy.

Pokud by to mel byt nastrel vykonu, ktery ARL opravdu prinese, tak to bude pro Intel blby. Budou ztracet dal, skoro by rekl, ze dokonce vic "dramaticky", nez s uvedenim Zen4. Raptor gate k tomu udela taky svoje a mozna se dockame konecne i prurazu AMD do OEM sfer..

Pak je ještě otázkou, jak velký bude mít AMD zájem o růst podílu na trhu procesorů třeba na úkor menších zisků z AI akcelerátorů. Jeho nakoupené výrobní kapacity v TSMC a stejně tak kapacity pouzdření asi nepůjde nějak zázračně nafouknout.