Odpověď na názor

@tombomino

"Povinnost aktivně argumentovat má zpravidla ten, kdo něco tvrdí, nikoli ten, kdo to popírá." ( https://cs.wikipedia.org/wiki/Argumentace#D%C5%AFkazn%C3%AD_b%C5%99emeno )

Takze dokaz, co tvrdis, tzn. ze MR nejsou duveryhodni :) Ale dopredu rikam, ze logicke klamy ti nepomuzou. Napr. tenhle, ktery uz ses nekolikrat pokusil pouzit: "Argument oslovující nevědomost (ad ignorantiam) - Tvrdí, že nedokazatelnost nějakého výroku znamená, že platí opak." ( https://cs.wikipedia.org/wiki/Argumenta%C4%8Dn%C3%AD_klam#Argument_oslovuj%C3%ADc%C3%AD_nev%C4%9Bdomost_(ad_ignorantiam) ) I kdyby na krasne nebylo dostupne (bezplatne) detailni vysvetleni jejich postupu, neznamena to, ze je jejich vystup neverohodny. Za prve jejich zakaznici ty detaily maji, za druhe MR je autorita ve svem oboru v uplnem slova smyslu.
( https://cs.wikipedia.org/wiki/Autorita#Autorita_p%C5%99irozen%C3%A1_a_form%C3%A1ln%C3%AD )

No sup, tak se snaz. Btw, ten dalsi logicky klam, ktery se snazis pouzivat, tzn. "Argumentum ad nauseam (do omrzení, doslova ke zvracení) spočívá v neustálém opakování téhož tvrzení." tady na tech forech opravdu nikoho nepresvedci, na to jsou tu lide moc tvrdohlavi :)