Názory k článku Je širokoúhlý monitor lepší než standardní? (komentář)

Pod sirokouhlym si ja predstavujem aj pomer 16:9, ktory bol umelo pretlaceny ako standard.
V notebookoch sa uz vracia priaznivejsi 16:10 pomer. Sa mi paci ako sa veci vracaju. Niekto potreboval inovovat a trochu usetrit, tak vymyslel pomer 16:9. Po case to mal kazdy, lebo marketing robi divy a teraz znovu potrebovali nieco nove, tak znou-vymysleli koleso (stary format 16:10). Dufam, ze sa to zlepsi aj v desktope. Pouzivam taky monitor a je to univerzalny kompromis.
V clanku sa spominaju len vyhody ale nie nevyhody.
Pri pouziti dvoch monitorov viem jeden vypnut ak aktualne tu plochu nepotrebujem. jeden velky nevypnem a ziari na mna aj ked to nepotrebujem. Osobne pri praci vyuzijem vecsiu plochu ale mimo nej uz minimalne, tak druhy monitor ostava vypnuty.
Univerzalna pravda ale neexistuje a pre rozne potreby su vhodne rozne monitory. Vhodnejsi do role univerzala je podla mna 16:10. No ale ked ludim nevadi pozerat do malych notebookovych obrazoviek, tak sa necudujem, ze im nevadi ani 16:9 pomer.

Boze! Uz toho placala vyhodte. To uz je druhy clanek o monitorech, kde se autor absolutne neorientuje v pouzivanych terminech. WIDE = široký, proto 16:9 = širokoúhlý. Proto ULTRAWIDE bude neco jako ultraširoký, ale u nás, pokud vim se to nepouziva a mluvi se take o širokoúhlém s tim, ze se vypisuje poměr stran nebo se napise znacka toho konkretniho ultra-wide rozliseni.

Taky mě docela nadzvedlo to, že 16:9 není širokoúhlý? Podle mě je teda širokoúhlý dost. Standardní poměry stran ("neširokoúhlé") byly vždycky 4:3 nebo 5:4. Mě osobně nejvíce vyhovuje 16:10, není to taková nudle jako 16:9, takže se na obrazovku vejde více řádek textu.

Mě fakt baví, jak se tu lidi rozčilují, jestli 16:9 je nebo není širokoúhlý. Termíny získávají s časem běžně jiný význam. Pamatuju, kdy vysoké rozlišení bylo DVD, po kterém dnes neštěkne asi sousedův vořech.
K tématu článku - trochu uvažuju o změně právě ze dvou monitorů (2x24" 1920x1200) na jeden větší.
Problém 1: teď mám jeden monitor hlavní, kolmo k židli a druhý vedlejší pro věci typu Youtube, Spotify, maily, messenger... prostě věci, které sleduju periferně. U Photoshopu tam mám paletky a hlavní plocha je na Eizu. Tento scénář by mně jeden velký monitor rozbil, musel bych si poskládat okna ručně tak, abych měl to hlavní uprostřed (resp. před očima) a zbytek někde bokem. U dvou monitorů jsou na to klávesové zkratky, u dvou těžko říct.
Problém 2: kvalita obrazu. Teď mám jeden hlavní kolmý, je to nějaké starší Eizo. Podstatné je, že je kolmo k očím, zatímco velký monitor nebude nejspíš (ve srovnatelné cenové hladině) mít rovnoměrnou kvalitu zobrazení po celé ploše.
Řekl bych, že pokud někdo pracuje s více různými aplikacemi zároveň, uživí spíše dva monitory, než jeden.
P.S Roli u mě hraje i nedostatek místa.

pracujem na 4:3 a davam tomu prednost.
Na notebooku 16:10 + hlavny monitor cez HDMI (4:3)

V pripade monitoru netreba vymyslet nove patvary, staci se drzet anglickych nazvu a tim je jasne, co je a co neni sirokouhle. Ovsem tenhle prispevkar, co sesmolil ten clanek, ten nevi vubec nic.