Je to kpacita krát počet cyklů. Takže to, že oba modely mají stejnou oficiální životnoost ačkoliv 58GB má poloviční počett čipů, znamená, že Intel u 118GB garantuje jenom polovinu cyklů - z vlastního rozhodnutí, asi se někomu zdálo, že škoda dávat víc.
Někdy ta garance škáuje, někdy ne, někdy něco mezi (třeba nedávno to WD).
No áno, to je druhá vec. Kto bude platiť násobok ceny za niečo, čo nikdy ani nespozná (česť výnimkám). Takže sa do toho asi nik veľmi nehrnie.
900P je monštrum s 30 púzdrami a veľkým radičom. Výdrž dosiahli čisto overprovisioningom. Tuto to vidieť. Stále to je lepšie ako MLC ale ako som písal, blížia sa tomu a to je 3DXpoint ešte stále len SLC.
O znižovaní výdrže na úkor zvyšovania kapacity sa vedelo, nechápem prečo to toľko ľudí ignoruje. Ďalší na rade bude výkon, keď znížia možnosti paralelného prístupu k bunkám (TLC, viac vrstiev...).
Hlavne mi porad prijde, ze vetsina lidi tady nechape, jak tyhle disky fungujou. Jakej overprovisioning? Jaka zavislost na kapacite?
1) 3DXpoint nezapisuje do bunek cyklicky. Zmeneny blok se zapise na misto, kde byl pred tim.
2) Od toho se odviji garance zivotnosti. Kazda bunka musi byt schopna prezit o nekolik radu vic prepisu, nez bunky v NAND flash SSD, protoze aplikace muze prepisovat jednu bunku klidne 1000x za minutu. Ta technologie to dokaze, vzhledem k tomu, ze ji chteji pouzivat i jako persistent RAM v serverech.
jojioo tu placa naprosty kraviny