Názory k článku Kanály na YouTube už může spravovat více uživatelů. Díky stránkám na G+

Podle té zprávy o odchodu Boba Feldsteina kalifornské právo konkurenční doložku neakceptuje. Pokud je to pravda, pak to tudíž právně vymahatelné není, natožpak nějaký postih. Leda by AMD mělo sídlo v jiném státě, ale HQ je jako na potvoru v Sunnyvale a ne v Austinu.

No uz je teraz asi vsetkym jasne preco ma nV zrazu s "malym" cipom tak poriadne navrch (je dost mozne ze ide o "upravu" podla architektury AMD-ATi). Kazdopadne sa jedna iba o spekulacie ... a uvidime co prinesie vysetrovanie, ale kazdopadne drzim palce obom stranam (a teda ak islo o okradnutie AMD nech su vynnici potrestany, ak naviac nV "okopirovala" know-how AMD dufam ze si to uvedomia-stiahnu z trhu plus neaka ta pokuta za nekale praktiky (minimalne v EU) a ak nie dufam ze nV sa ocisti a "vyhodi" strojcov nestastia (resp. ak sa nic nestalo tak nech si pracuju dalej)).

Kazdopadne som za to nech sa pravda ukaze, ale je to riadne svinstvo takto ziskavat know-how (o financiach a tvrdej drine ani nehovorim) konkurencnej firmy.

Jde o to, jak často se dělají a v jak důležitém měřítku. Nedělám si iluze, ale k výměně interních informací více či méně důležitých dochází mezi kolečkem AMD nvidia i Intel. Intel má však dle mě nejlépe podchycenou tuto trestnou činnost a nemusí tam docházet k tak častým a opravdu důležitým únikům. Klasická roadmapa nikoho až tak nezajímá, ale spíš technické informace z vývoje, strategické plány.

tohle fakt nechci omlouvat, ale jakýkoli vliv na architekturu Kepleru  je naprosto vyloučen(už datem) a troufnu si říct že je vyloučen i na další generaci, celá jedna generace se fakt nevyvíjí týdny či měsíce, ale roky.

Váš příspěvek je trochu mimo. Za prvé architektury čipů se připravují několik let, takže vliv na architekturu Kepleru nebo přístí generace je nesmysl. Za druhé, Nvidia má několik let lepší architekturu a náskok co se týče implementace technologií. Teď nemluvím o tom, jestli podporuje nebo nepodporuje jeden typ výpočtu v DX11.1. Mluvím obecně o tom, že Nvidia měla GPGPU architekturu o 2 roky dříve, než AMD, mají mnohem lepší implementaci přepínatelných grafik a měli ji také o rok až dva dříve, než AMD a mohl bych pokračovat. Co se týče technologií, dohánět musí AMD.

Pokud by se něco z toho úniku mělo projevit, nebude to technologického rázu, ale obchodního. Především obchodní a cenové strategie, orientace na partnery a v neposlední řadě by se Nvidia dozvěděla, v čem vidí AMD interně budoucnost a do čeho chtějí dlouhodobě investovat, takže by na to Nvidia mohla mnohem dříve, včas reagovat. A přesně o tom zatím svědčí i povaha dokumentů, které byly označené jako "confidential". Krádeže tchnologií čipů - na několik přístích let dle mého nesmysl.

Kamo nehnevaj sa, ale napisal si uplne bludy. Komentar nad mojim od Maudita to vystihuje celkom presne (realne sa daju vyuzit len informacie obchodneho charakteru a strategickeho smerovania). A zial "vynasanie" a "verbovanie" su bezne praktikty a nebud naivny, robi ich aj samotne AMD.

Koukal jsem, že žalují u soudu v Massachusetts. Dotyční tam podle žaloby pracovali na pobočce v Boxborough (+ tam mají bydliště). Zdá se, že se tomu kalifornskému právu snaží vyhnout, text žaloby žíká, že "AMD je korporace ze státu Delaware, s hlavními provozy v Austinu (Texas)".

Hlavní ale stejně bude ta záležitost s vynášením dat.

/Edit - když o tom tak přemýšlím, tak by asi mělo záviset na tom, kde tu (pracovní) smlouvu uzavřeli./