Já jsem naprosto spokojen se svým 32", 2560x1440, 144Hz, s prohnutým panelem, jakožto s hlavním monitorem. :)
Na hry naprostý ideál, grafikou se nezabývám, Netflix mi ve FullHD stačí a nemusím ani řešit škálování, protože při 100% je vše velké akorát.
Oči mám od monitoru většinou 80-90cm, při čtení se někldy nahnu blíž tak na 60cm.
Druhý monitor mám FullHD 28", tam už ty pixely jsou vážně větší, ale když jsem na tom dřív hrával, tak ve hrách mi to tak nepřišlo.
Každopádně ona ta otázka "kdy se vyplatí" je taková...
Vyplatí se koupit si ten nejnovější 4K 144Hz G-Sync HDR monitor za 60 tisíc? A k tomu si postavit systém, s vodou chlazenou 1080Ti přetaktovanou na 2100MHz (nejlépe 2x v SLI), aby ten monitor k něčemu byl? No, pokud mi to není moc drahé, tak určitě vyplatí, neboť to je to nejlepší co na hraní existuje .
Ale v praxi je vhodnost konkrétního typu monitoru naprosto individuální - kdo má jaké požadavky, priority a finanční možnosti.
Jinak mi v článku chybí zmíněné ultra-wide monitory. Pro toho, kdo chce hlavně hrát a zároveň nemá zájem mít více monitorů, tak je to dnes asi dost jasná volba. Já jsem zůstal u 16:9 čistě protože jsem na druhý monitor zvyklý, ale při hraní ho vypínám.
Peknej clanek, ono kdyz se chce, tak taky umis. ;-)
Jinak jeste jeden parametr, ze kazdej mame jiny oci. Ja jsem slepej, mam novej monitor 32" a rozliseni 2560x1440. Protoze o televizi nemam zajem a z duvodu nutnych poplatku CT ji nechci, tak vyhlizim do obyvaku druhy monitor 50" 3840x2160, bohuzel teprve zacala vyroba onech "4K" na 42". Ted mam z obyvaku v PC pripojen monitor 42" 1920x1080 a da se to, ale tesim se az jednou prijdou ty velky 50" a tam uz je potreba vyssi rozliseni.
Mám 32 palcový FHD monitor, koukám na něj přesně z metru, spočítal jsem si to ppd a vyšlo mi asi 17,5. Přesto jsem naprosto spokojený. Třeba na manželčině 15,6 palcovém notebooku s FHD rozlišením, nic nevidím.
Takže já na 4K přejdu až v okamžiku, kdy cena slušného 43 palcového monitoru klesne pod 10 tisíc, což by odhadem mohlo nastat někdy příští rok.
Plati mozno pre filmy a fotografie (plus samozrejme AA), ale ak mam ciernu kresbu na bielom pozadi, vidim body a zuby i na 24" 4k zo vzdialenosti asi 70cm. A to nosim okuliare. Takze - sediva je teoria, zeleny strom zivota a za "dokonalost" budem povazovat az 8k 32" a aj to si este nie som uplne isty. Ale s AA je tych 4k na 24", resp, 5k na 32" (co je rovnake ppi) uz dostatocne. 4k na 32" je _malo_.
Budes se koukat z 0,5m na 43" monitor? Jinak to UHD nema moc smysl pri te uhlopricce.
Ja a vzpomnel jsem si jeste, ze na mobilu jsem mel 1280x720 a ted mam 1920x1080, aby mobily maji priblizne stejne velky displej a ja to nizsi rozliseni od vyssiho nepoznam. Takze uz fullHD na mobilu je tezkej overkill, cokoli vic je jen nesmysl s rychlejsim vyplacanim baterie.
Když se na současný monitor koukám přesně z 1 metru, nevidím důvod, proč bych se na budoucí monitor koukal z půl metru. Na stole taky potřebuju něco dělat. 32 palců ve FHD mi vyhovuje (protože na něj koukám z toho metru, když se na něj podívám z 30 cm, tak už vidím jednotlivé pixely). Není mi tedy moc jasné, jaké rozlišení by měl mít ten 43 palcový monitor podle vás, když 4k nemá smysl.
"Ale v praxi je vhodnost konkrétního typu monitoru naprosto individuální – kdo má jaké požadavky, priority a finanční možnosti."
Ja s timhle co napsal jednoznacne souhlasim. Znam lidi co poznaji 144Hz, samotnemu mi staci tech 60Hz.
S cim s nim nesouhlasim je doporuceni ultra-wide na hrani. Prijde mi to ohyzdne, jak jiz jsem tu psal, mam 32" 2560x1400 a je to pro me ideal, nechtel bych nic sirsiho.
Jak muzes mit radost z neceho co sam nepoznas? Rozmarilost by byla, kdyz jsem kupoval 32" monitor a mel jsem pred sebou dva stejne, jeden s panelem 3840x2160 a druhy s 2560x1440. Nepoznal jsem rozdil, sahl jsem tedy po tom s nizsim rozlisenim, ktery byl i levnejsi, radost jsem mel stejnou jako kdybych byl rozmarily a sahl po tom s vyssim rozlisenim.
Proč jako fanatický? :D Já spíš ironicky poukazoval na titulek, protože když si kupuju věci do PC sestavy za účelem zabavy, tak se špatně mluví o tom co "se vyplatí". Pokud na to mám rozpočet tak mají smysl i drahé kompenenty, pokud ho nemám nebo nechci dávat víc peněz, tak se poohlížím úplně v jiné kategorii.
Obecný recept neexistuje, to bylo gró přísvěku...
Neverim, ze to das, ikdyz teda to, ze koukas z 1m jsem v tvem prispevku prehledl, nevim, abych rekl pravdu ale zda se mi to moc ta velikost.
Kamos mel 32" na stole a koukal z 0,5m a nedal to, monitor vyuzil jinak a koupil 27". Ja mam tez 32" a divam se z 0,6m a prijde mi to jako maximum mozneho.
Tech 43" z 1m nevim, ale prijde mi to furt moc.
Jinak na 32" mi prijde jako optimum tech 2560x1440.
Klasiku 1920x1080 bych videl tak maximum do 24", ale zase je to o te vzdalenosti, ze ktere clovek kouka.
Od 42" monitoru misto TV jsme vzdaleni 2,5m a presto, ze je to 1920x1080, tak je to uplne v pohode. Ale prave plan je casem jit do 50" mozna i 55" ale vic z duvodu mista ne a tam uz bych i na tech 2,5m chtel mit tech 3840x2160.
No vidíte, já třeba poznal rozdíl mezi mobilem, co měl FullHD a 2k rozlišení. Zatím jsem si koupil 32" FullHD monitor, který je docela použitelný. Pixely jdou sice vidět, ale hrát nebo koukat na filmy se na tom dá v pohodě. Navíc mám jenom GTX 1070, takže vyšší rozlišení by mi ta grafika stejně neutáhla na plné detaily. Možná s další generací grafik si koupím 3x 32" 2K monitory, dám na výšku a vytvořím si tak plochu 4320x2560px. To už by další generace grafik od nVidie snad zvládnout měla. Každopádně mám k tomu monitoru napojenou i PS4 Pro a je to fakt pecka.