Zásuvná krytka
Kingston DataTraveler 200, který jsme si dnes vzali na paškál, má zcela jinou konstrukci než DataTraveler 150 s kapacitou 64 GB, který používám někdy od jara tohoto roku. Zatímco ten vypadá jako oblá tyčinka s "klouboučkem" chránícím konektor, dvoustovka je z jednoho kusu a konektor je chráněn posuvným "jezdcem". Je však chráněn jen proti mechanickému poškození, nikoliv však proti ušpinění - jeho vnitřek je totiž stále "na vzduchu" a v kapse do něj může napadat prach či smítka.
Kryt je posuvný a v zavřeném stavu se poněkud viklá. Když ale konektor odhalíte, krytka zajede do drážky a už se ani nehne. Tato vůle není konstrukční vadou, ale vlastností, lépe to totiž vyřešit nejde. Na krytce je sice zvrásnění, aby ji bylo možné odsunout nehtem prstu, to se mi ale podaří zcela jen málokdy; lepší je použít obě ruce a disk si přidržet, protože ke konci je jezdec už dost "tuhý". Na flashdisku nechybí očko pro poutko, abyste si jej mohli pověsit na krk, případně přidat na svazek klíčů.
Testovaný DataTraveler 200 s kapacitou 128 GB
Starší model Data Traveller 400 s kapacitou 16 GB
Starší model DataTraveler 150 s kapacitou 32 GB
Rychlost dostačuje
Test přenosové rychlosti proběhl na třech počítačích - jedním byl notebook Acer Aspire Timeline 1810TZ s čipovou sadou Intel X4500HD a procesorem Core2 Duo SU4100, druhým stolní počítač s čipovou sadou Intel P35 a procesorem Intel Pentium Dual Core E2180 a třetím počítač využívající čipovou sadu AMD 780G s procesorem AMD Athlon X2 II 240. Právě na počítačích s tímto čipsetem mi špatně funguje flashdisk DataTraveler 150 s kapacitou 64 GB - jeden model se mi při zápisu odpojoval, druhý zase kopíruje neuvěřitelně pomalu, takže musím využívat napájený rozbočovač, který tento problém řeší. DataTraveler 200 ale naštěstí pracuje zcela bez problému.
Rychlost čtení dat je omezena propustností USB rozhraní, což se projevilo u sekvenčního čtení a u čtení 512kB bloků v Crystal Disk Marku a v HD Tune. U zápisu už ale kapacita USB dostačující je a na první pohled je vidět slabina při zápisu malých bloků dat oproti pevným diskům. Oproti 32GB flashdisku Kingston DataTraveler 150 je zde ale znát výrazné zlepšení - u 512kB i 4 kB souborů je novinka zhruba třikrát rychlejší, což se projeví zejména při kopírování fotek či instalačních souborů programů. Na notebooku byl sekvenční zápis pomalejší než na počítačích (13 MB/s oproti 17-18 MB/s), i tato nižší hodnota ale v praxi bohatě dostačuje.
Crystal Disk Mark 2.2, zleva: Acer, P35 a 780G
HD Tune 2.55, zleva: Acer, P35 a 780G
Srovnání rychlostí na dvou počítačích a notebooku
|
Kingston 128 GB (FAT 32) |
HD Tune |
Crystal DM |
|
|
Acer |
Zápis (MB/s) |
- |
13,55 |
|
Čtení (MB/s) |
28,5 |
31,51 |
|
|
Doba (ms)* |
2,2 |
- |
|
|
P35 |
Zápis (MB/s) |
- |
18,79 |
|
Čtení (MB/s) |
29,9 |
32,8 |
|
|
Doba (ms)* |
2,2 |
- |
|
|
780G |
Zápis (MB/s) |
- |
17,19 |
|
Čtení (MB/s) |
25 |
27,33 |
|
|
Doba (ms)* |
3,1 |
- |
|
* Přístupová doba
Raději exFAT než FAT32
Jediným problémem dodaného flashdisku tak zůstává souborový systém FAT32, který nedovoluje uložit velké soubory, jako jsou bitové kopie disků DVD (třeba s instalací operačního sytému nebo hry). Ani NTFS není v tomto případě ideální, má sice menší clustery, takže malé soubory zaberou méně místa, ale na druhou stranu došlo ke snížení rychlosti zápisu (to samé se mi stalo u modelu DataTraveler 150).
Lepším řešením je proto souborový systém exFAT, který na jedné straně umožňuje zapisovat velké soubory, na druhé straně pokles rychlosti zápisu není tak výrazný a na notebooku Acer se téměř neprojevil. Navíc zápis na disk probíhá postupně, není přitom využívána mezipaměť systému jako u NTFS; nedochází tak ke zpožděnému zápisu a případné ztrátě dat při brzkém vysunutí flashdisku z počítače.
Srovnání rychlosti v systému NTFS a exFAT na notebooku Acer
Srovnání rychlosti v systému NTFS a exFAT na počítači P35
Srovnání rychlostí souborových systémů na notebooku a počítači
|
FAT32 vs. exFAT vs. NTFS |
Zápis |
Čtení |
|
|
Acer |
FAT 32 |
13,55 |
31,55 |
|
exFAT |
12,92 |
31,58 |
|
|
NTFS |
8,6 |
31,08 |
|
|
P35 |
FAT 32 |
18,79 |
32,8 |
|
exFAT |
16,52 |
32,35 |
|
|
NTFS |
12,34 |
32,51 |
|
Pro srovnání se můžete podívat, jak rychlý je běžný disk stolního počítače (Western Digital 500 GB, 16 MB cache, 7 200 ot.) a jak rychlý je disk v notebooku (Western Digital 320 GB, 8 MB cache, 5 400 ot.). Oba disky byly použity jako systémové, což jejich výkon trochu degraduje.
Není pro masy
128GB flashdisk z produkce Kingstonu rozhodně není určen pro masy - stojí téměř devět a půl tisíce korun a i nejlevnější stodvacetosmička od Patriotu je jen o tisícovku levnější. Ekonomičtější je v takovém případě koupit dva modely s kapacitou 64 GB, za ně totiž dáte "jen" šest až osm tisíc; nejlevnější je Kingston DataTraveler 150, ten přijde na cca 3 100 Kč. Další možností je koupě 1,8" externího disku, kdy kapacita 120 GB stojí jen 1 600 Kč. I přes malou velikost je takový disk násobně větší než flashdisk a hlavně jeho používání a přenášení není tak pohodlné.
Testovaný model nemá žádnou výraznou slabinu. Rychlost sekvenčního čtení je za hranicí propustnosti USB 2.0, rychlost zápisu je pak nad běžným průměrem. Konstrukční řešení není špatné, vytknul bych jen drobnou vůli zavřené krytky a možnost znečištění konektoru i v zavřeném stavu - například od prachu nebo od rozlité kávy.
Plusy
+ rychlost zápisu
+ kompaktní rozměry
+ vysoká kapacita
Minusy
- volnější krytka
- zpomalení zápisu v NTFS
- cena
