Názory k článku Klausův proticenzorní návrh vláda ztrhala. Vězení za smazání příspěvku nehrozí

To je zajimave, ze "nenavistne projevy", coz je mnohem vagnejsi pojem, mazany a postihovany byt mohou. Take je zajimave, ze vlada hovori o "dezinformacich", aniz ji vadi, ze neni nikdo, kdo ma mandat oznacit jakoukoliv informaci za "dezinformaci". Opet vagni termin, ktery nema oporu v jakekoliv pravni definici.
Prave proto svoboda projevu musi byt nezpochybnitelna a omezena jen prisne, presne a konkretne definovanymi ZAKONY.
Nakonec je evidentni, kdo se svobody projevu nejvice boji.

Vláda proti cenzuře nikdy nepůjde, nikdy. Mimochodem náš slavný Senát dnes cenzuru podpořil.

Uz dneska se proti tomu muzes branit, ale neni to trestni pravo. Muzes nekoho zalovat v obcanskopravnim sportu za to, ze omezil nebo poskodil tvoje osobnostni prava, mezi ktera patri svoboda projevu a ta se vztahuje na jakakoliv media, vcetne internetu.

Navic provozovatele tiskovin (mezi ktere patri treba tady MF), maji dalsi povinnosti podle tiskoveho zakona, mimo jine:
"Právo odpovědi (§ 10, 12–15) – pokud bylo zveřejněno sdělení, které obsahuje skutkové tvrzení dotýkající se důstojnosti, cti nebo soukromí určité fyzické osoby (nebo jména nebo dobré pověsti právnické osoby), má tato osoba právo na zveřejnění odpovědi; z odpovědi musí být patrno, kdo ji činí; odpověď se musí omezit na skutkové tvrzení, kterým nepřijatelné tvrzení uvádí na pravou míru atd.;"

Problem na socialnich sitich casto je, ze si kdekdo cokoliv placa, je to zajimavy a viralni jeden den, i kdyz je to treba totalni nesmysl, primo nekoho poskozujici, a pak uz to nikoho nezajima. Ale damage is done. Nikdo ti s uvadenim veci na pravou miru nepomuze, coz na rozdil od Facebooku treba tisk musi. Tohle zavest i pro socialni site v nejake forme by bylo mnohem uzitecnejsi, nez nejaka trestnepravni rovina.

Celý návrh byl nesmysl. Když už tak si aspoň měl Václav Klaus ml. najmou nějakého právníka, aby to mělo právní hlavu a patu. Ale i tak by to byl nesmysl.