Odpověď na názor

Jak jako plýtvají? Když má monolit u Intelu výrobní vadu, tak jej vyhodí celý = jedno CPU v háji. Když má CCX u AMD výrobní vadu, tak kouknou jestli fungují aspoň 2 jádra a potřebné části a použijí je např. pro R3/R5 nebo TR. Já si právě myslím, že všechny 4 čipy Zeppelin v TR jsou funkční, ale jen z části a že AMD je skládá z nepovedených CCX.
Podle mě je takto výroba AMD daleko efektivnější a levnější, protože nevyrábějí monolity a to má velkou výhodu právě v tom, že jsou schopni použít i z části nepovedený CCX.
Co se týče plýtvání ze strany Intelu, tak já tedy nikde nic takového nečetl, ale pravdou je, že chodím jen na pár webu. Z logiky věci si asi můžeme říct že iGPU u takového desktopového i7 by asi být opravdu nemuselo, protože 99,9% uživatelů jej dá k dedikované kartě. Na druhou stranu se takové iGPU hodí, když klekne GPU :) To se mi stalo, když jsem měl AMD APU, nebylo potřeba hledat náhradní funkční kartu.
U ntb už je to zase něco jiného. iGPU pro 2D mode, dedikovaná pro hry apod...to už smysl dává.
Možná, že ten kdo nadává na plýtvání u Intelu díky iGPU u těch lepších CPU (silnější i5 a pak i7, které se braly hlavně na hry) to myslel tak, že kdyby nebylo toho iGPU tak tam mohl Intel nacpat třeba ještě 2c/4t navíc.
Faktem ale je, že jako lidstvo plýtváme neuvěřitelným způsobem.