Odpověď na názor

Že oligarcha přispěje na natáčení filmu nebo pohádky mě nepohoršuje.
Ale to, jak (a zda vůbec) informuje takové médium o problémech vlastníka, to je úplně jiná písnička.

Nalijme si čistého vína: komerční zpravodajství je biased už z podstaty věci. A aby mělo vůbec o čem pojednávat, tak "řeší" věci typu černá kronika, weirdos (tzv. "borec nakonec") a zvířátka.

No a konečně: komerční televize MŮŽE být profitabilním médiem. Obecně to neplatí (viz ustavičně krachující Burandov, Šlágr apod.) a už vůbec to neplatí o TV veřejné služby, která má nastaven úplně jiný smysl existence. Komerční TV vysílá obsah pro 80% cílového publika, tj. když to vezmeš podle Gaussovy křivky, jedná se o lidi s IQ v rozmezí 60-110. Tomu odpovídá volba programu, hlasatel[ů/ek] (slovo moderátor se v tomto ohledu zdráhám použít) a venkoncem i témat zpravodajství. Vzdělávání, obsah pro menšiny, investigativka, politický komentář, to jsou věci, které tam prostě neuvidíš.

Další bod: koncesionářské poplatky. Je to jediný způsob, jak vybrat velké peníze potřebné pro tak velký projekt, a zároveň nedat politikům možnost TV ovládat přes možnost škrcení financí. Kam takové snahy vedou, jsme se mohli přesvědčit v podání STV za Mečiara, nebo dnes MTV za Orbána (doporučuju shlédnout, pokud máš možnost, ani nemusíš umět maďarsky, protože to vymývání mozků je vidět na první pohled a hlavně je tam vidět, že opozice je tam postavena jen do role otloukacího panáka, vůči němuž se nevymezuje jen politik vládní strany, ale kterého okřikuje i moderátor, zatím co Fideszák si blábolí co ho napadne.) Bohužel tak nabývám dojmu, že o tom nevíš vůbec nic. Takže pokud si mám vybrat mezi (možná ne dokonalou) ČT a konc. poplatky ve stávající formě a bolševiky kontrolovanou ČT, financovanou neprůhledně ze státního rozpočtu, vybírám si první variantu. Ostatně ve srovnání středoevropských TV vychází ČT jako premiant. Dřív jsem ji srovnával s etalonem ORF, dneska je jednoznačně lepší a naopak je pro mě etalonem pro jiné TV.