Názory k článku Konec přetaktování 65W procesorů Intel přes BCLK. V generaci Raptor Lake už není možné

Když pominu, že přetaktovávat přes BCLK je z pohledu stability blbost, tak tohle je přesněr ta segmentace, která mě u Intelu vadí. Aneb podobný způsob jako u Apple:”my víme lépe než ty, zákazníku, jak se náš výrobek má používat”. K tomu 1000+1 socketů a chaos v pojmenování a refreshích s rádoby epickými názvy jako Silver, Platinum apod. Ještě zábavnější je, že to dělá právě Intel, který se plácá ve svých výrobních procesech a a používá berličky jako Eunuch jádra.

Bol by som radsej keby niekto nasiel moznost pre undervolt na B660 doskach. V praci som urobil upgrade na 13700K + velky vzduchovy chladic, no teplota skoci na 100°C v momente ked zatazim viac ako polovicu jadier. Aspon som sa poucil... nikdy viac CPU s viac ako 100W TDP, ci vlastne 200W ci kolko to vlastne dava pri turbe :(.

To mi přijde, jako že si intel střelil sám sobě do nohy. Pomocí BCLK se dalo v procesoru (i když byl K) vytáhnout ještě o ten kousek šťávy navíc. Toto je jen další rána do nohy pro nadšence do overclockingu, když už nic, aspoň to bylo další nastavení se kterým si mohl člověk hrát.

Ještě bych měl otázku. Nepostřehl jsem, jestli BCLK nepůjde měnit ani na nových "K" procesorech. Je to tak, že už tuto feature kompletně zrušili?

Cenový rozdíl mezi základním typem a "káčkem" je "pár" korun - klidně se dá přepočíst na hamburgery.
Kdo chce taktovat ať si koupí "káčko"!
Jinak to Intel nemusí dělat, on totiž není charita, ale zároveň na druhou stranu od něj uživatelé očekávají, a dokonce mnozí vyžadují garantovanou stabilitu celého systému. Takže výstupní testování a značení, tzn. určení co to bude za procesor, je jediné správné.
Každý totiž dostane přesně to co si koupil. Nikdo nedostane nic horšího nebo podřadného, ale ani lepšího.

"Aspon som sa poucil… "
.. priste si musis koupit AMD :)

Jsem se vcera dival na test 13500 na HWU. Zajimave je, ze pokud se sparuje s DDR4, tak je herne jen o par procent rychlejsi nez treba 5800x. A to je na tom diky vetsi L2 cache lip nez 13400. Cili pro levne herni buildy se vlastne nevypalti, protoze je tam potreba koupit DDR5 desku + pameti, aby to bylo vubec ychlejsi nez Zen3. S DDR5 je pak herne i tak o chlup pomalejsi nez nejpomalejsi Zen4 - 7600.
https://www.youtube.com/watch?v=77Xdpmwh8S0

Takova ani ryba ani rak.

Ani AMD neni charita a predsa s tým nemá problém…
Ono v biose je dnes take kvantum nastavení, ktoré môžu spôsobiť nestabilitu systému, že vyhováranie sa na udržanie stability, je fakt hlúpe.

Na druhej strane, ľudia bežne nadávajú aj na Apple, že vyžaduje originál batériu, pričom ta stojí 16,90e v porovnani s OEM batériou s ktovie akými parametrami za 12,90e.

Mam pretaktované Kčko a BCLK (102,7x50) som použil na doladenie. Teraz už dva roky žiaden problémos s nejakou nestabilitou. To je skorej urban legend, možno od intelu, aby si ľudia neprilepšovali na zamknutých cpu +-100Mhz zadara, keďže to je už príplatok za ďalší model :D (Pred tým som úspešne roky používal zamknutý Xeon E3-1231 v3 na +-105 BCLK)

Juraj M.
No jako co ti na to říct. Testy jsou dostupné, v diskuzích můžes občas zachytit použitelný příspěvek a ty stejně jdeš a koupíš 200W intelovský šmejd. I9 se snad jinak než s vodníkem nedoporučuje a tahle i7 je od toho kousek. Takže dobře ti tak.
Mimochodem kdybys pořídil 7K Ryzen, budeš na tom teplotně podobně.

jankomrska, “ Nikdo nedostane nic horšího nebo podřadného, ale ani lepšího.”
Jistě, až na ořezané možnosti taktování, frekvence, nemožnost ECC pamětí, problémy s vykleštěnými Eunuch jádry, čachry s refreshema a rozdílnou cache, různě ořezanýma iGPU a dalších srandiček s čipsety.

Oni zrušili veľké BCLK pretaktovanie, aj o Ghz a viac, to malé posunutie o 100\200Mhz (podľa násobiča) stále funguje.

Náde se tomu v BIOSu nastavit nižší PL2 nebo "Maximum Turbo Power"? Případně PL1/TDP, pokud jsou taky nastavené vysoko, a nastavit tam čas (Tau), po kterém se to z PL2 přepne na PL1.

Procesorům K v kombinaci s čipsetem Zxxx to zůstává, tam je to funkce navíc, kterou Intel poskytuje záměrně. Co končí, je možnost přetaktovat nastavení BCLK na vyšší frekvence u zamčených non-K procesorů. Někdy se tomu proto taky říká "non-K overclocking" a to je to, co Intel blokuje.

Ti se s novou generací X taky nepředvedli :) Zato "non-X" modely velmi povedené a jenom pár procent výkonu dolů, to se musí nechat..

Do 102-103MHz to typicky funguje i bez toho externího generátoru nebo obecně bez podpory BCLK OC. Tady se bavíme o nastavení na 120, 130 MHz a to už musí být řešené tím externím generátorem aby sběrnice, SSD/HDD, čipset zůstaly vázané na stabilní 100MHz frekvenci.

Asi jsi si nikdy nekoupil žádné auto nebo nic jiného. Teď jsem kupoval holící strojek. Měl jsem možnost si vybrat Brauna za tisíc, nebo patnácet, nebo za dvatisíce, bylo tam více modelů, i dražší. A vybral si střední. Ano, není to cool jako ten za dvatisíce, ale není to ani takový chudák jako za tisíc. Prostě za cenu co jsem zaplatil jsem dostal právě to co jsem si zaplatil.

To co ty píšeš o AMD/Intel je pouze to, že jsi nepochopil vůbec nic.
Ale jestli to chceš změnit, s chutí do toho, vůbec ti nebráním.
Postav si fabriku, najmi inženýry a techniky a uklízečky, investuj své prachy do vývoje a začni vyrábět a prodávat. Já si pak rád něco koupím. Ale ne že ty chytrolíne budeš mít něco dražšího než má konkurence a nebo že budeš mít nějaké různě drahé typy. Prostě budeš mít jednu cenu a budeš nejlevnější.

AMD se chytlo na spek Intelu a uplne zbytecne nasazeli TDP vysoko u X modelu. Uplne stacilo 120/165W jako to udelali u X3D modelu. Nikdo by pak neremcal. Vykon prakticky stejny, nizsi o par jednotek procent.
Chybi jim 10C model, nebo aspon cenove potrebuje jit 7700 pod hranici 300$(E)

Hej, len som tým chcel povedať, že mám roky pretaktované zbernice naviazane na BCLK ako ram, hdd, grafiku a nikdy som netrpel nestabilitou čo spomína RemMes. Lucky?

Ano, nepochopil jsem nic, proto s AMD různě recykluji mašiny a některé mám s ECC. S Intelem bych měl smůlu. Porovnáváš brutální segmentaci Intelu s nějakými 3 modely střihačů? Gratuluji, false analogy.

1. 103MHz nikdo neřeší, lame OC k ničemu
2. Kdybys ten systém proháněl skutečnou prací, možná bys zjistil, že to tak bezproblémové není
3. Pořídíš nějakou horší komponentu a celé “OC” můžeš vrátot zpět na 100MHz

Čemu já říkám OC: Z 3,4GHz na 4,1 se snížení V. :P