Názory k článku Jeden konektor (bohužel) vládne všem. Konektorové peklo se jmenuje USB-C

+1

Dal bych tisic bodu, kdybych mohl.

Tohle vysvetluju lidem od doby, kdy na nas vyrobci vytahli USB-C, ale nechteji to slyset. Krasny clanek, diky.

technická: konektor jack je daleko starší, používal se už na starých manuálních tel. ústřednách a jeho stáří je tedy 140 let. (poprvé použit v roce 1877) :-)

Měl bych otázku, když mám notebook s napájením přes usb c 65W ( lenovo) , můžu stejnou nabíječkou napájet i mobil (samsung galaxy s9). Dík za odpověďˇ. Nechci udělat pokus jestli to bude fungovat, protože mobil byl celkem drahý abych mu spálil nabíjecí obvody.

Z mojho pohladu to nie je ziadne peklo. Mam 15" macbook pro so styrmi USB-C/Thunderbolt 3 portami a vyhovuje mi to. Kupil som jednu redukciu, cez ktoru mam ethernet a tri USB 3.0 porty a cez to som vzdy pripojil vsetko starsie. Nedavno som kupil externy disk s USB C a dostal som k nemu dva kable, jeden USB-C - USB-C a druhy je USB-C - USB 3.0. A este mam jednu redukciu Thunderbolt 3 - Display Port na pripojenie externeho displaya. Buduci rok chcem kupit 4K display s Thunderbolt 3 portom, ktory uz bude aj nabijat mbp a potom mi bude stacit jeden kabel na vsetko.

Výborný článek, jen bych ten chaos nespojoval jen s USB-C. Úplně stejné to bylo už s USB 2. Naprosto běžně potkávám flash disky označené USB2, ale s rychlostí 5 MB/s apod. Nebo USB3 a 12 MB/s, což není ani naplno USB2. Ale jo, USB-C to dotáhlo k dokonalosti :(

Notebook z nabíječky na mobil přes USB-C nabíjet lze, jen se bude nabíjet jen výkonem té nabíječky (ta logicky nemá 60 W jako zdroj přiložený k notebooku), takže pomaleji.

Prakticky se to dá využít tak, že např. když si večer vezmu notebook do postele (tzn. vezmu ho ze stolu a odpojím ho od monitoru, přes který se normálně – opět pres USB-C – nabíjí), chvíli na něm pracuji, pak už se mi nechce vstávat z postele, tak ho připojím přes USB-C do 5 V @ 2 A (10 W) adaptéru a ráno mám zpět 100 % a můžu do světa s plně nabitým notebookem. :)

Perfektně napsaný článek, i když jsem se v tom místy ztrácel. Teď už chápu proč jsem nemohl najít schema zapojení USB-C na nabíječku k notebooku HP Spectre X360. Tam je na napájení tento konektor, ale nemám nabíječku a originální je poměrně drahá, tak jsem chtěl vyrobit. Bohužel to zapojení.

Lukáši, perfektní článek a mluví mi z duše ????.

Zmatek v možnostech USB-C v různých zařízeních je ještě násoben různými kabely :-(. BFU se v tom nemá šanci vyznat. Kdyby se alespoň zavedly nějaké standardizované popisy/pikrogramy s možnostmi, které by byly na zařízení (a ve specifikacích) uváděny, aby člověk hned věděl, na čem je.

Jako vždy mě pobavila Apple ovečka Březina (nebo Mára?, už teď nevím, je to už delší doba). V jednom videu obhajoval USB-C v implementaci Apple. Říkal, že si myslel, že tato roztříštěnost možností konektorů a kabelů a konektorů bude problém, ale nakonec že není (byl tam problém s připojením monitoru přes USB-C včetně napájení), protože když připojí zařízení kabelem, který k tomu byl přímo dodán, tak vlastně žádný problém není a vše funguje. OK, jen tím trochu popřel smysl univerzálního USB-C, protože to už rovnou mohl výrobce použít proprietární konektory :-)

PS: Na druhou stranu musím uznat, že 3x USB-C včetně TB, je u posledních Apple super věc a měli by to dělat všichni.

poznamka k USB 3.2 to neznamena 20Gbps, ta specifikace je tak komplikovana ze konektor muze byt oznacovan jako USB 3.2 a podporovat jen 5Gbps. Zase soudruzi udelali mega zmatek ve znaceni kdy je mozne vest pres konektor libovolnou kombinaci gen1 a gen2 bud jednou nebo dvema linkama.

Zachrana bude, pokud intel realne uvolni TB3 a budeme mit vsude TB porty. Ty volitelne funkce USB jsou nestesti, realne nam na noteboocich mizi porty, protoze vsechno prece muzeme prupojit pres USBC, ale nikdo nemysli na to, ze kdyz chci pripojit mys, monitor, externi disk tak uz nemam port treba pro flashdisk sluchatka a napajeni, coz driv nebyl problem. Notebook mel HDMI, DC jack, 2x 3.5" jack, eSATA, a min. 3x USBA. Dneska mame co 4x USBC? Nastesti nekteri vyrobci s USBC nesili a davaji ho k ostatnim portum navic.

Moc pěkný článek. Díky!

Super článek. Už dlouho tohle lidem vysvětluji. Říkal jsem si, že udělám video, na které lidi budu odkazovat, ale prozatím bude stačit odkazovat na tento článek.

Zmatek v tom má tak možná akorát autor článku. Pasivní USB-C je prostě jen konektor, představte si to jako sběrnici. Jaké "elektrické" nebo "logické" vyšší vrstvy po tom budou chodit, nemusí nikoho v kontextu článku zajímat. Pokud si koupí KVALITNÍ a PLNÝ USB-C (třeba ten autorem zmíněný s podporou Thunderboltu), bude mu fungovat vše - samozřejmě v závislosti na tom, co podporuje to které zařízení. To ale už není věc konektoru - zda zařízení podporuje HDMI nebo DisplayPort.

Pokud si někdo kupuje levné s....y které nesplňují plnou specifikaci USB Type C (nebo mají dokonce jen některé ''dráty") a pak se diví že mu něco nefunguje, tak si za to může sám. Ještě se mi nestalo, aby po kvalitním, certifikovaném USB Type C kabelu nechodila nějaká specifikace (HDMI-DisplayPort-Thunderbolt=etc...). Jenže kvalitní kabel nestojí stovku, že ano...

To mi pripomina, ked som hladal redukciu z USB-C na HDMI. Asi tri som vymenil, kym som nasiel tu, ktora dokazala 4K@60hz a 7.1 audio, lebo tiez sa vyrobcovia neunuvaju oznacovat veci poriadne. Krasne som s tym zabil cely vikend plny rozculovania sa, preco to nejde tak ako by malo.

Prosím o dovysvětlení od někoho erudovaného. Zeptám se schválně jednoduše a jako kdybych nevěděl vůbec nic. Konkrétní příklad: Samsung A3 2017, originální nabíječka, na kabelu USB-C je znak, dle kterého se jedná o rozhraní 2.0. Jak se bude chovat při zapojení kabelu Thunderbolt 3 (popř. 3.0, 3.1...)? 1) Bude se přístroj rychleji nabíjet nebo zůstane rychlost nabíjení stejná jako u originálního kabelu? 2) Bude probíhat rychleji přenos dat do vhodného PC apod. nebo to limituje přístroj (A3) samotný? 3) Můžu si použitím některého z uvedených kabelů poškodit přístroj (A3)? 4) A případně zda je rizikový nákup třeba levných čínských aj. neznačkových kabelů z hlediska poškození přístroje? Velmi děkuji za případné stručné a věřím i obohacující odpovědi. Zdraví JV

ano, bezne nabijam s adapterom pre macbook pro samsung a3

Ta rychlost flash diskov nema nic spolocne s USB 2.0 ale s pouzitymi cipmi. Je to rovnako ako pri klasickych diskoch SATA diskoch, ktore nedokazu fungovat na max. rychlosti SATA 3 rozhrania. Limit nieje rozhranie ale medium.

To snad není problém standardu USB, ale použitého komunikačního řadiče na straně flasky a jejích schopností (vnitřní rychlosti (R/W). Obvody USB2.0 z trhu mizí a USB3.0 zlevňují. Z marketingového hlediska se USB3 flashka prodává lépe a Jsou i modely se silně asymetrickou rychlostí 80/10 MB/s, které by USB 2.0 brzdilo. Naštěstí je dnes díky Internetu dobrá šance si o kontrétním modelu flasky dopředu něco zjistit a "zajícům v pytli" se vyhnout (tedy pokud výrobce nezmění vnitřní řešení k horšímu při zachování označení výrobku).

Můžeš, ale pokud nechceš do roka měnit baterku, tak bych to nedělal moc často (ideálně vůbec). Kámoš má taky Galaxy (model nevím přesně) a jednou si u mě potřeboval nabít mobil, já měl po ruce jen zdroj k MacBooku (61 W). Po půl hodině měl sice nabito, ale ten zdroj se zahříval stejně, jako když z něj nabíjím notebook, což tomu akumulátoru určitě dobře nedělá.

Ono to vôbec nemusí byť pravda, že ak dáš 60w adaptér na nabíjanie tak tých 60w sa aj využije. Mám overené že môj S4 mini má nabíjací obvod čo pustí max 1A, či je mobil aktívny alebo aj vypnutý a myslím že každý dnešný mobil má nabíjací obvod s prúdovým obmedzením, či už 1A alebo 2-3A podľa toho aký supercharging výrobca použil.

to neni pravda. Proste kdyz se propoji tablet s monitorem pres USBC, tak v 99% pripadu ten tablet neumi display port mode a monjtor bic nezobrazi. A tech prikladu muze byt vic.

Což je naprostá blbost. Nabíjení si řídí obvod v mobilu. A doporučil bych si nastudovat alespoň základy nabíjení Li akumulátorů.

No ale toto není problém USBC standardu. Ale výrobce tabletu. Stejné jako s OTG na starších zařízeních.

No ale to je ten problem, nahradi vsechno za USB-C a beznej lajk to propoji a nebude tusit, ze to z nejakeho duvodu nemuze fungovat, driv kdyz byl kazdy konektor jiny, tak vedel, ze kdyz to tam jde dat, tak je to propojitelne. USB-C prinasi akorat zmatek.

V cem je USB-C lepsi nez microUSB3.1? Ze je o neco uzsi?

Ale v zasade mi USB-C taky nevadi, jen mel prijit o 5 let driv a nemelo by se tim propojovat tam, kde to vubec neni potreba. Dejme tomu za HDMi se neco plati, ale mame tu DisplayPort. Proc teda na prenos videosignalu dalsi konektor. Je to nesmysl.
Stejne tak na prenos audia chci Jack, na nejake USB-C jim z vysoka kaslu.

"Nic jako kabel s plnou podporou USB-C není"
Však jsem také napsal že je potřeba mít certifikovamý USB-C kabel, a tím myslím certifikovaný na mé potřeby. Tzn, budu-li potřebovat USB 2.0, postačí mi tato certifikace, budu-li potřebovat Thunderbolt, logicky budu potřebovat USB-C kabel s touto certifikací. Pasivní USB kabel jsou jen dva konektory a dráty, nic víc. Pokud jsou dráty patřičné kvality, opletení, stínění atd atd vyhovující dané certifikaci, pak nemůže nastat problém.

Podůle mě se z toho dělá zbytečně raketová věda. Je to zkrátka jako se vším jiným. Potřebujete anténu na TV příjem - jsou to jen drátu na konstrukci. Musíte ale vědět na jaké pásmo a na jaký signál. Stejné je to i tady. Když si kupujete zařízení, snad víte, jestli Váš telefon/notebook podporuje HDMI/DisplayPort přes USB. Také snad víte, zda to podporuje např váš monitor/TV. To, že někomu je to buřt a nezajímá ho co kupuje a pak se diví, je jen problém mezi klávesnicí a židlí. Jako např. lidé, kteří si koupí TV bez sluchátkového výstupu a pak se diví, že jej nemají, když jejich stará TC to přeci měla. Když si koupím TV a mobil/počítač s patřičným IF a USB-C kabel, který je na certifikován na Thunderbolt a PD, nemůžu mít s ničím problém. Prostě PLNĚ OBSAZENÝ, KVALITNÍ USB Type C kabel musí fungovat se vším, co se k USB-C dá připojit.

problém to je, stejně jako u otg a mhl. Na thunderboltu funguje všechno.

... myšleno připojit opět přes USB-C. To, že si některý výrobce záměrně zkriplí různé redukce USB-C - USB-A apod a tím pádem nedodrží specifikaci zapojení je důvodem k okamžitému vrácení zboží a odsunutí takového výrobce do škatulky "v životě si od něj už nic nekoupím"

Nějaký odkaz? Pokud se bavíme o konektorech např. USB-C to Audio Jack 3.5mm tak ano, v kabelu budou nějaké resistory apod. Ale pasivní USB-C to USB-C jsou jen konektory a dráty, nic víc. Vše ostatní si domluví kontrolery na straně připojených zařízení, USB-C kabel je jen "sériová linka" jak dostat signály z jednoho kontroleru (např. z notebook) do druhého kontroleru (např. TV)

To může platit u jednoúčelových kabelů např. USB-C to Audio (3.5 mm jack), tam je vnitřní zapojení kabelu podřízeno jednomu konkrétnímu využití. Nebo si myslíte, že pokud máte kabel prodávaný jako Thunderbolt, tak přes něj proleze jen DisplayPort a HDMI už ne? Kabel je jen kabel, sériová linka, která spojí kontroler "zdroje signálu" s kontrolerem "příjemce signálu". Proto přes "správný" (kvalitní, plně osazený a splňující svým provedením certifikaci) USB-C kabel bude fungovat na připojení USB-C to USB-C čekoholiv, co lze po USB-C připojit.

On ten lightning taky není zrovna nejodolnější...