Já se spíš divím, že AMD nevypustilo podobný unlock jako u dvou a tříjader Phenomu II. Tam to bylo běžně možné nastavit v některých biosech prakticky u všech výrobců a nebylo to nic víc ani míň než úprava mikrokódu procesoru. Jádra na Ryzenech nejsou dle mého názoru deaktivovaná jinak a pravděpodobnost, že jsou všechny jádra funkční je poměrně vysoká, protože poptávka po nižších modelech musí být vyšší než počet alespoň částečně defektních kusů.
Důvod proč to AMD nedovoluje je spíš v tom, že by se daly odemykat i čtyřjádrové R3 s poměrně velkou šancí na úspěch i nadějí dosáhnout na maximální 4GHz, což by jim pokazilo prodeje R5 i R7, takže se spíš uchyluje k této formě "loterie", která je ale IMHO hype úplně o ničem.
LoL, sorry, ale na tohle musim reagovat, protoze jsem prave chtel napsat uplne presne opacny nazor.
Clanek ve kterem je plno: "Zdá se, že AMD ..." a "Zdá se totiž, že ..." a " Zdá se, že výrobní linka ..." a "Dokážu si představit, že by takový nápad ..." a "Podobné impulzy mohou proto někoho ..." a "... by nejspíš nestálo moc peněz ..." - to uz neni clanek hodny profesionalniho webu, ale spekulativni vyplod hodny blogu, co se snazi urvat nejakou ctenost.
Ve finale vlastne vime jen toto: "Par kusu Ryzen 5 1600 a 1600X bylo prodano s odemknutymi 2 jadry navic, tedy v konfiguraci 8C/16T. Meli by to byt modely vyrobene v Malajsii v 36. tydnu." - tot vse! A misto toho je tu vyplod na 5 odstavcu, vyplneny naprostou vatou a spekulacema zavanejici bulvarem :-(
To si málokdo řekne, když je šance úplně mizivá, právě. Na rozdíl od doby odemykání, kdy to zas tak nereálné nebylo, tam to asi takhle mohlo zafungovat. Ten, kdo to osmijádro fakt chtěl, ho pořád musí koupit. Tohle může nalákat jen lidi, kteří by stejně koupili šestijádro a jsou srozumění s tím, že to taky skoro určitě šestijádro bude.
V tom CPU jsou "fuses", které se dají přepálit a tím se při výrobě nastaví jeho konfigurace, takže odemknutelné to být nemusí. navíc v těchhle čipech po bootu všechno kontroluje/spravuje ta řídící jednotka/PSP a údajně "autentizuje" i věci jako jestli jsou v obou CCX aktivní stejné počty jader. Takže tipuju, že zkontroluje, i jestli není aktivních víc jader než má procesor nataveno.
No já nevím, když se píše o něčem, co se neví jistě, tak tam ta modalita nějak vyjádřená být musí. Proto "možná" "asi" "mělo by být". Jestli někomu vyhovuje víc, když se to naformuluje bez toho "údajně" jako fakt, ačkoliv "skutková podstata" je poříd, že je to zatím nepotvrzená informace, tak to je jeho věc, ale to je prostě metodiky špatně (a nepoctivě). Mě to teda dost štve, když někdo tyhle části informace nezachová.
Bylo by to trochu jako když lidi požadují od politika, aby jim zalhal, že má nějaké snadné řešení na složité problémy :) místo aby přiznal, že jsou věci strašně složitý, řešení je těžký a funguje jenom trochu, a ještě se to nedá vysvětlit ve třech větách. Sice třeba pak odejdou z mítinku spokojenější, ale budou podvedení, no...
Original je z wccftech: http://wccftech.com/amd-ryzen-5-1600x-cpus-8-working-cores-spotted-wild/
Cela zprava tam ma dohromady tak 3 odstavce + 2 screenshoty, vysla 3. Rijna a rika, ze:
- na korejskym foru postovali uzivatele screenshoty o Ryzen 5 1600/X s 8C/16T na stejnych 1600/X frekvencich, takze jsou z toho defacto 1800/X vcetne vykonu v benchmarich
- vsechny zatim reportovane chipy byli vyrobeny v 36. tydnu v Malajsii a na redditu nekdo postnul jak dekodovat "batch code"
- proc se tak deje neni jiste, kazde CPU je testovano pred tim, nez se zabali, takze je velmi nepravdepodobne, ze ve vyrobe nevedeli, ze ty 1600/X jsou ve skutecnosti 1800/X
- je mozne, ze to bylo jednoduse rozhodnuti z duvodu zvysene poptavku po 1600/X a snizene po 1800/X
- jedna vec je jiste - toto dava pojmu "kremikove loterie" zcela novy vyznam
Kdyz nekdo spekuluje na wccftech nebo redditu pripadne nejakym korejskym foru tak je tam jista davka tajemna v tom, ze by mohl mit nejaky zakulisni informace.
Kdyz tu takhle vydate 20% informace, ktery jeste navic namichate do 80% "zda se" a "mozna", tak to vypada, ze jenom honite kvantitu pismen.