Zablokované hrozby
Nebudu vás napínat, zlato
z pohledu (ne)průstřelnosti získal F-Secure, který za celou dobu
nepropustil ani jeden útok. Respektive došlo k incidentu, jenž však závisel
na rozhodnutí toho, kdo u počítače zrovna seděl. Pouze jediným bezpečnostním
incidentem (tentokrát již bez rozhodnutí uživatele či uživatelky), což je stále
fantastický výsledek, byly poznamenány stroje s Avirou, Bitdefenderem
a Trend Micro. Čtyři problémové situace neuhlídal Kaspersky.
Patrně si vzpomenete na nepříznivá
hodnocení antiviru od Microsoftu. Polepšil se? Nedá se říct, protože
skončil poslední, pokud budeme počítat případy, kdy škodlivý kód nebyl rozpoznán.
Security Essentials (alias Windows Defender ve Windows 8 a 10)
dopustil celkem 49 průniků do systému. I tak odrazil 97 % útoků. Paradoxně však
Windows Defender skončil předposlední, když budeme počítat celkový počet průniků
do systému. V tom byl ještě o pár případů horší Sophos. Prakticky tak
Microsoft nekončil úplně poslední, ale o žádný významný posun se očividně nejedná.
| Produkt | Zablokované hrozby | Závislé na člověku | Kompromitováno | |
| 1. | F-Secure Safe | 1618 | 1 | |
| 2. | Avira Antivirus Pro, Bitdefender Internet Security a Trend Micro Internet Security |
1618 | 1 | |
| 3. | Kaspersky Internet Security | 1615 | 4 | |
| 4. | ThreadTrack Vipre Internet Security Pro | 1613 | 6 | |
| 5. | Avast Free Antivirus a AVG Internet Security | 1612 | 7 | |
| 6. | Eset Smart Security | 1611 | 8 | |
| 7. | Tencent PC Manager | 1608 | 1 | 10 |
| 8. | Lavasoft Ad-Aware Pro Security a Tencent PC Manager | 1607 | 12 | |
| 9. | eScan Internet Security | 1590 | 29 | |
| 10. | McAfee Internet Security | 1585 | 34 | |
| 11. | Quick Heal Total Security | 1567 | 34 | 18 |
| 12. | Emsisoft Anti-Malware | 1545 | 73 | 1 |
| 13. | BullGuard Internet Security | 1577 | 7 | 35 |
| 14. | Fortinet FortiClient s FortiGate | 1576 | 43 | |
| 15. | Sophos Endpoint Security and Control | 1570 | 49 | |
| 16. | Microsoft Security Essentials | 1558 | 17 | 44 |
Falešné poplachy
Antiviry lze hodnotit také podle jiných kritérií. Pro většinu lidí
jsou důležité falešné poplachy, potažmo blokování přístupů. Kdo neví, jak důvěryhodnost
posoudit, nechá bezpečnostní řešení, aby rozhodlo, jenže to tedy může mít vliv
na funkčnost počítače, kde budou omezovány legitimní weby nebo soubory. Falešné
poplachy dále obtěžují.
Právě tato
disciplína srazila vaz F-Secure. Prvenství v počtu zablokovaných
hrozeb a nulový stav kompromitování systémů sice nejsou bezvýznamné faktory,
jenže jiné antiviry s minimálním rozdílem v těchto disciplínách
zvládly udržet počet poplachů podstatně níže. V přehledu vidíte počet
chybně vyhodnocených a tedy neprávem
zablokovaných souborů do domén. Druhý sloupek ukazuje počet případů, kdy
bylo blokování závislé na uživatelce či uživateli. Jedná se samostatné případy,
protože se obě části sčítají:
| Produkt | Falešné poplachy | Závislé na člověku | |
| 1. | F-Secure Safe | 140 | |
| 2. | Quick Heal Total Security | 76 | 6 |
| 3. | Trend Micro Internet Security | 67 | |
| 4. | McAfee Internet Security | 57 | |
| 5. | eScan Internet Security | 44 | |
| 6. | BullGuard Internet Security | 36 | 1 |
| 7. | Microsoft Security Essentials | 23 | |
| 8. | Emsisoft Anti-Malware | 2 | 23 |
| 9. | Avast Free Antivirus | 13 | |
| 10. | Sophos Endpoint Security and Control | 10 | |
| 11. | Fortinet FortiClient s FortiGate | 8 | |
| 12. | Avira Antivirus Pro | 4 | |
| 13. | Lavasoft Ad-Aware Pro Security a Tencent PC Manager | 2 | |
| 14. | Kaspersky Internet Security | 1 | |
| 15. | AVG Internet Security, Bitdefender Internet Security, Eset Smart Security a ThreadTrack Vipre Internet Security Pro |
0 |
Proto produkt od F-Secure vypadl z tříhvězdičkové
certifikace Advanced+ a získal certifikaci Advanced, byť stále pochvalnou. Tým
AV-Comparatives srazil hodnocení několika dalším produktům. Kritériem bylo mít
více falešných detekcí, než jaký byl průměr. Průměr byl 27 falešných detekcí.
Výsledky
Kdyby vás zajímalo, jak byly antiviry ve finále ohodnoceny certifikacemi, čtete dále. Nejvyšší certifikaci Advanced+ získaly Avira, Bitdefender, Kaspersky, ThreatTrack, Avast, AVG, Eset, Tencent a Lavasoft. Do kategorie Advanced se dostaly F-Secure, Trend Micro a Emsisoft s tím, že první dva byly degradovány z kategorie vyšší, a to kvůli zmíněnému počtu falešných poplachů.
Na alespoň jednohvězdičkové hodnocení dostáhly eScan, McAfee, Quick Heal, BullGuard, Fortinet, Security Essentials a Sophos. Vyložený propadák se v testu v podstatě neobjevil; AV-Comparatives má připravenou ještě čtvrtou a nejnižší kategorii, kterou ale nikdo nezaplnil. Co to znamená? Jak jsem již naznačil, ani nejhorší antiviry nejsou zdaleka nezpůsobilé kochraně zařízení. Mezi nimi a vítězi je ovšem stále citelný rozdíl.
Zdroj: AV-Comparatives
