Názory k článku Lenovo IdeaPad U400: ultrabook nebo MacBook?

"Co do spotřeby se asi AMD také moc nepředvede"
Mal som pocit, že AMD Zacate je čo do spotreby dobrý čip. Samozrejme výkon/watt je niečo iné, ale tam zas treba počítať s celým PC, nie len s CPU.

A má ten Celeron integrovaný grafický čip?

Klasický neobjektívny a manipulatívny článok.

Klady vychválené a to že grafika v AMD E-350 a E-450 je neporovnateľne kvalitnejšia, kompatibilnejšia s aplikáciami a aj výkonnejšia, o tom nikde ani ťuk :-).

AMD E-350 a E-450 je jeden z najlepších APU do nenáročných notebookov na domáce použitie (internet, kancelárske aplikácie a sem tak aj nenáročná hra).
A myslím si, že to bude platiť aj po uvedení tohto Celeronu.

P.S.:

Inak u tohto autora to nie je prvý krát čo registrujem len jednostranné informovanie o produkte. Takže do budúcna očakávam obkjektívnejšie informovanie a nie reklamný článok :-).

Intel Celeron jsem jednou měl a už nikdy ! Tak ořezaný o funkce a nevýkonný procesor snad do PC nebo NB vůbec nepatří. Konverzi videa jsem musel dělat tak, že jsem ho večer spustil a ráno s tím pořád ještě nebyl hotový :(

Dobrý ano, jenže tenhle Celeron bude mít nejspíš hodně podobnou spotřebu a výrazně vyšší výkon. Zacate vydělává jen na tom, že je v neobsazené výkonové sféře. Je o něco výkonnější a o hodně žravější než Atom, a o něco úspornější a o hodně pomalejší než tyhle pomalé plnohodnotné nebo ULV procesory Intelu.

Zacate o hodně žravější než Atom? No tak to sa mi teda nezdá. Nejaké schopnejšie porovnania síce boli na desktopových systémoch (aj tam to ale závisí od použitých základných dosiek), ale spotrebu mali cca rovnakú kým sa nezapájalo GPU. So zapojením gpu ION2 (lebo to je funkčná konkurencia Zacate) bola Atom platforma tou žravejšou.

Nechápte moju obhajobu AMD zle, ja sa rád nechám príjemne prekvapiť týmto celeronom.

Omlouvám se, pokud to tak vyznívá, nemíním Intelu dělat reklamu, aniž bych k tomu měl důvod.

Ale měl jsem v ruce notebooky s AMD E-350, s různými procesory A-series i spoustu notebooků s Intelem, a co říkám nejen z vlastní zkušenosti - lidé si nepořizují notebook za 8000 Kč proto, že potřebují něco na hry. Když za mnou někdo přijde, že chce levný notebook, je to vždycky na práci, a to se pak význam grafiky, kterou má AMD samozřejmě lepší, limitně blíží nule, a naopak je poptávka po trochu rychlejším procesoru.

Práce na E-350 a na Pentiu B940 je úplně o něčem jiném. Jistě, E-350 bude se svou grafikou o trochu silnější na hry (i když Radeon HD 6310 taky není zrovna terno), ale o to v tomhle segmentu nejde.

To síce podporuje, ale zlé jazyky tvrdia (sám nemám s poslednými generáciami intel IGP skúsenosti), že majú aj neduhy tam, kde konkurencia funguje korektne. Nejaké pulldown módy to myslím boli, ale nie som si úplne istý.

Nějaký příklad té "nekompatibility" programů na AMD by byl nebo jen tak žvaníš?

Nuž pre toho, kto ju nevie využiť, alebo nepotrebuje, skutočne na nič :-)))).

Iným sa však veľmi zíde :-).

Myslím Zacate vs. Atom N570 bez Ionu. Je to neobjektivní, protože Atom bez Ionu má vážně hodně zlou grafiku. Ale jak říkám, grafika je v těchto nejnižších sférách méně důležitá, protože na její primární využití - hry - nemá sílu procesor.

AMD E-350 je moc zajímavý čip, kterému ovšem trochu kazí fazónu, že i když naprosto nepotřebuju grafický výkon, musím si za něj zaplatit a nést i s ním spojené následky jako vyšší spotřeba. 

Pokud je to tak, proč jsem měl teďka počítač s Atomem (bez IONu) připojený k externímu LCD a dané rozlišení 1680x1050? Mluvíte jen o mobilním Atomu nebo o Atomu celkově?

O mobilnom Atome druhej generácie. Prvá generácia nemala toto obmedzenie. Ako je to u desktopových verzií netuším, tam ale ultra nízka spotreba nie je vôbec potrebná, takže verziu bez ionu nevidím dôvod kupovať.

Myslím, že uživateľ, ktorý si takýto typ notebooku kúpi, vôbec rozdiel nezistí.

Povedal by som, že obe varianty sú rovnako vhodné. Intel bude mať trošku lepší procesor a AMD riešenie lepšiu a výkonnejšiu grafiku.

A o tom sa tu bavíme od začiatku, že ide o porovnateľné riešenia, ktoré obe dobre poslúžia. Bez toho aby to uživateľ, hlavne cieleného segmentu, registroval.

P.S.: Nemyslím si, že odvodzovať a odhadovať spotrebu Celeronu, na základe skúsenosti s high-end modelom je najšťastnejšie. Predsa len, Celeron je čistý low-end so všetkým čo k nemu patrí.
A Intel, aspoň v minulosti, s čím mám osobné skúsenosti, Celerony poriadne kaličil až do takej miery, že boli skoro nepoužiteľné. Samozrejme netvrdím, že dnes je to v rovnakej miere tak isto.

Nebral bych tyhle komentare povetsine vubec vazne .... vsichni se tu preklinaji ktery je lepsi a pritom jsou zamerene na uplne jiny segment .... Tyhle INTEL Celerony jsou zamerene do levnich PRACOVNICH notebooku pro TATINKY, kdez AMD 350/450 jako levnoucke HERNI notebooky pro DETI :) A co se tyce spominane TDP CElerony opravdu budou hluboko pod udavanou hodnotou TPD. AMD v procesorove oblasti (APU je uplne neco jine) pravdepodobne nikdy nebude moci konkurovat Intelu.
Zadyn procesor na Bulldozer architekture (Piledriver) nemuze konkurovat Ivy Bridge (Haswell se AMD nepriblizi ani vzdani, kdyz se timhle postupem da vyrobyt procesor napajeny 1 azrovkou a solarnim clankem o velikosti krabicky tiktaku). PRocesori AMD budou proste muset byt levne. Jenomze AMD zacne vkladat nejvetsi usili do APU a ta budee pro klasicek domaci pocitace SNEM. Kazdy si udrzi cast trhu.
PAc proste nechapu vase komentare :)

Ale k čemu?
Opravdu jediný důvod preferovat AMD jen kvůli silnější grafice jsou hry, ale jakou hru rozchodíš na E-350 s mizerným CPU výkonem a pomalou paměťovou propustností, která se ještě musí dělit mezi CPU a GPU?

2.gen Atomů (zde jsou naznačena omezení digitálních výstupů, u nettopového i analogu)
http://www.ieiworld.com/publication/news/content.aspx?id=0A264652614894433790

Však práve.

Porovnávať AMD E-350, alebo E-450 s Intel Celeron B800 neni vôbec na mieste.

AMD má férovou cenovou politiku. To Intel je vydřiduch a prodává ve srovnání s AMD nevýkonné procesory za 2násobnou cenu. Celeron bych nebral ani zadarmo, jak je ořezaný o funkce a nevýkonný a i takové SandyBridge i7-2600K za 7000,- Kč má reálnou hodnotu 2000,- Kč. Intel po představení Bulldozeru bude muset zlevnit, jinak mu ty jeho předražené procáky bude kupovat leda blázen.

No tak jsem trochu pátral a zajímalo by mně odkud berete že grafika v AMD je výkonnější než ta intelácká?? To máte nějak podloženo nebo jsou to jen dojmy (přání otcem myšlenky)? Ve testech co jsem po netu našel já vyplívá že intel má podstatně silnější procesor (cca50%), cca srovnatelnou spotřebu (ikdyž bych se nedivil kdyby ji měl i o něco menší)a dokonce i grafika je o fous lepší u intelu, a to i ve hrách.

Ano ma intelackou "grafiku" nemam nic proti intelu a tento procesor(CPU cast) je urcite lepsi nez Zacate ale intelacka grafika ktera je vesmes nepodporovana vsim moznym a vykon aby clovek take hledal.

Intelácká grafika podporuje snad všechny možné akcelerace a podporují ji většina programů a přehrávačů mnohem lépe než třeba AMD, či Nvidia.
To že to není herní grafika je druhá věc.

A kčemu je ta výkonná grafika v AMD E-350 a E-450 dobrá? K všem možným akceleracím stačí i ta Intel grafika, k akceleraci převodů videa není žádný pořádný software (kromě pár řádně placených). O dobré kompatibilitě s programy se u AMD opravdu mluvit nedá.
Takže jediné k čemu se může hodit je masochystická snaha hrát hry na 11"-13" notebooku s příliš slabým CPU.

trhané video ve Flashi při 1080p, vypadávající snímky u některých HD videí v free přehrávačích. Většinou platí, že pokud člověk chce mít bezproblémové přehrávání všech videí na AMD skrze GPU je dobré si pořídit placený PowerDVD 10.

Dle specifika v uvedeném odkaze má:

Graphics Base Frequency: 650 MHz
Graphics Max Dynamic Frequency: 1 GHz

Ale, ale :-),
nemyslím, že sme sa nebavili o porovnávaní AMD E-350, alebo E-450 proti Pentiu B940.

Inak by to skutočne bola pre AMD E-350 a E-450 poklona, kedže uvedeé Intel CPU má TDP 35 W (čiže 2x viac ako AMD) a frekvenciu jadier 2000 MHz :-).

Ale o AMD E-350, alebo E-450 proti Intel Celeron B800 (ktorý má mimochodom rovnako 2 x vyššie TDP - čiže tiež 35 W a najslabšiu z nových Intel grafík - čiže HD 2000).

Pripomínam že TDP AMD E-350 je len 18 W.

Takže tieto dva kúsky ani vôbec nie sú zrovateľné.


AMD E-350 a E-450 sú výborné APU čo dokazuje aj fakt, že sú vo veľa modeloch notebookov rôznych výrobcov a uvedené modely sú na popredných priečkach predajnosti notebookov (hlavne v uhlopriečkach 11,6" a 12", ale dobre sa im darí aj v 15.6" modeloch).

Predpokladám, že bolo testované nejaké HD 2000 (850MHz - 1,1GHz, aj toto je za možnosťami tohoto celerona) v nejakom nezanedbateľne silnejšom CPU než je tento Celeron proti Zacate. To mi nepríde ako správna hodnota.

Tým samozrejme nechcem povedať, že ktorékoľvek z týchto riešení je vhodné na hranie hier, aj keď na oboch sa dá niečo zahrať.

Ja by som povedal, že primárnym využitím grafiky u netbookov je skôr akcelerácia flash, akcelerácia videa (Atom N570 bez IONu je na tom dosť blede), možnosť pripojenia externého displeja (GMA v Atome má obmedzenie na 1366x768, ďakujem, neprosím). Určite nie náročné hry. Tie nenáročné zvládne aj Zacate, prípadne Atom s IONom.