Názory k článku Blíží se levnější herní 4K monitory s 144Hz panelem. S G-Sync a poprvé i s FreeSync

TO mě stejně jako nové Grafiky levnější nepřijde :-D

144hz monitor s freesync... proč, na CS:GO a Dotu...nic víc na 144fps s AMD nepoběží ani Full HD, natož ve 4K. Nvidia se tomubu některých her bude blížit, ale stejně bude v AAA titulech ráda za 60+. Předčasný monitory, dávám tomu ještě rok, maximálně dva, aby mě to začalo zajímat... dnes je, teda podle mého SUBJEKTIVNÍHO názoru
stále ještě optimum pro AMD i pro NVIDII QHD 100Hz...

Zajímalo by mě, proč ani zde ještě není HDMI 2.1? Vždyť je dělané přesně na tento případ, zvládne 4K 144Hz bez jakékoli komprese, dokonce i v HDR.
U těch dvou už vydaných modelů chápu, že se to nestihlo. Navíc ty modely byly už dlouho připravené a čekalo se jen na panely. Ale zde - datum vydání Q1 2019 - tak to mi netvrďte, že by to nestihli. A je to podrývání vlastního produktu - pokud bych chtěl 4K 144Hz monitor, tak bych určitě počkal, až vyjde model s dostatečnou konektivitou.

A ten rozdíl více jak 10 tisíc u dvou naprosto stejných monitorů, jen jeden s G-Sync, další s FreeSync, to je taky totální fraška. A to mi těch obvyklých 4-5 tisíc za G-Sync přišlo jako přepálený rozdíl.

Ano, je to tady dané tím, že o verzi bez G-Sync asi moc nebude zájem, neboť AMD na to nemá karty vůbec a i RTX 2080Ti, i případně 2x s NVLinkem, tak nedá AAA tituly ani zdaleka 4K 144Hz. Takže koupit si to bez adaptivního obnovování by byly docela vyhozený peníze, protože ten vizuální zážitek bude pak horší, než třeba na 1440p s pořádnýma fps...

Tzn. opět katastrofální efekt monopolu Nvidie v hi-endu. Představte si, že by tu soupeřily srovnatelné karty, RTX 2080Ti měla podobně výkoný protějšek za podobnou cenu od Radeonu. Myslíte si, že by mohl být ten stejný monitor s G-Sync o více jak 10 tisíc dražší, než s FreeSync? To by si Nvidia dobře rozmyslela - já třeba bych si pak radši koupil dražší Radeon kartu za peníze, které bych ušetřil na FreeSync monitoru.

Takže každý rozumný musí Radeonům teď držet palce aby se vrátily ve velkém do hi-endu, včetně "Nvidia fanboys", ze kterých by určitě taky mnoho ocenilo karty a G-Sync za rozumnou cenu...

Heh, vidieť ako AMD fans leží ešte v žalúdku Vega fail a sa to snažia ako tak oplatiť za výdatnej podpori dvoch preflaklich hater webov ???? ????
Bude sranda sledovať ako im NVIDIA potom zavre papulku ????

Ale nevadí, ľudia ako Marx si radi počkajú rok na refres Plarisu, či dva na Navi ????

Chcelo by to 32" verziu

Ona realita prostě je taková, že 4K stále není a jen tak nebude optimální herní rozlišení. Hrám roste náročnost příliš rychle, ve srovnání s růstem výkonu GK. A novinky, jako typicky Hairworks, nebo teď ten RT, tak posun na vyšší rozlišení ještě více brzdí.

Takže platí: hi-end grafiky = 1440p, mainstream grafiky = 1080p jako optimální rozlišení. A platit to bude ještě nějakou dobu, i kdyby 7nm grafiky přinesly hodně velký výkonostní posun.
Zvláště když už je dnesk,a pomalu ale jistě, herní standard těch 120/144Hz a lidé chcou, aby jim hry alespoň někde k těm 100fps běhaly, tak je 4K úplně mimo mísu.

A to je presne ten "technologicky" vysmech, o kterem jsem mluvil v clanku o RTX. Sice zakaznik dostane neco, co doposud na trhu nebylo, ale po jake dobe a hlavne za jakou cenu? pro me je tato rovnice jako "ziskam X, zaplatim 4X", nehlede na to, ze 4k na 27" je skutecny "skvost". Za me stale tragedie..

Hlavne technologie jako G/Free/...-sync jsou nejvice pozorovatelne mezi 30 a 60 FPS. Ne, ze by nemely smysl ve vyssich, ale tam to neni tak markantni. Ty vysoke frekvence jsou ale dobre pro strilecky. ja jsem presel na 144Hz a musim rici, ze pozitej je mnohem lepsi nez s 60, ale to tvrdi prakticky kazda recenze.

1440p, 144Hz, G-Sync, GTX 1080Ti. Tohle jsem nakonec volil ja. 4k, dle meho nazoru, jeste neni dostatecne zajimave z pohledu kvalita/vykon/cena a do toho pocitam i GPU, protoze ani 1080Ti neda vetsinu her v plnych detailech nad 60fps.
Jeste jsem kdysi premyslel nad G-sync +4k + 60Hz, ale nelituji te varianty se 144Hz, podle me stale lepsi volba.

Co blbnes, Redmarx kupuje novou Vegu 64 za 13000,-

Co to ma spolecneho s failem zvanym Vega? Nebo snad mate pocit, ze nejvykonnejsi herni cip od Nvidie dokaze zivit nejaky Ackovy titul (nediskutujeme tu o chroma Tetrisu) ve 4k, v plnych detailech pri 144Hz (o HDR uz ani nemluvim) nejaky monitor na plne obratky?
Takze budte spravedlivy a pokud v clanku o 4k a 144Hz + HDR nazyvate Vegu failem, v tom pripade nazyvejte i jakoukoliv jinou herni grafiku doposud vydanou uplne stejne, protoze z tohoto pohledu je pri techto parametrech fail uplne vse.

Existuje vůbec nějaký 1440p monitor s HDCP2.2?

Vega fail s ohľadom na výkon v dobe keď konecne prišla je. To že hry v dobe vydania nešli ani na najlepšom zeleze vo 'full palbe' bolo kedysi normálne. Len mladý to už moc nepamätajú ....
Výkon 2000/ grafik nepoznáme, ale už ho hejtujeme, ta super ne more ????

"ale pro vsechno ostatni je dulezitejsi ten vizual..." - tohle je hodne subjektivni tvrzeni. Ja jsem se naopak setkal s opacnym nazorem, kdy prakticky vse, co jsem cetl bylo "4k na 27 palcich je blbost, nekupujte to, ..." Ono totiz na tech 27 je to opravdu bez "lupy" co se textu tyka nepouzitelne. Ano, fotky jsou neco jineho, ale drtiva vetsina uzivatelu pracuje hlavne s textem, grafiku a animatoru tolik neni.
Jen podotykam, ze se tu bavime o standardnich displayich (viz tema tohoto clanku), retina je jina pohadka...

Já odpovídám na Vás hate, který tvrdí, ze není AMD grafika pro tento Setup. Ano, není, ale v současnosti nemá nic ani konkurence. V rámci tohoto článku teda píšete nesmysly. Pokud si chcete jen zanadávat na Vegu, směle do toho, ale prosím na relevantním místě. To, ze se Vagabunda AMD vůbec nepovedla je fakt, ale ptám se znovu, jak to souvisí s tímto článkem?

To, že niekomu nevadí dať 4x aby dostal x nielen u nvidii, ale aj u AMD. (G-sync, free Sync)