Názory k článku Linus Torvalds, otec Linuxu, u počítače nesedí, ani nestojí, ale chodí [video]

Len aby to nebola nakoniec dvojsecna zbran i pre Asus. Iste, ich monitory sa stanu tymto zaujimavejsie pre majitelov GeForce, ale kazdy co ma v PC AMD si povie - naco mam priplacat za G-Sync cip, ked mi je uplne k nicomu?

Ešte by som doplnil, že všetky Kepler GeForce G-sync nepodporujú. Nvidia hovorí o GTX650Ti Boost a silnejších kartách. Teda to vyzerá, že GPU GK106, 104 a 110, ale ešte ostáva vo vzduchu visieť GTX650 Ti bez boostu.

Na rovinu - g-sync, nebo jeho obdoba měla přijít před deseti roky, co se objevily cenově dostupné LCD (cenově dostupné tehdy znamenalo 10k a více). Tedy ve chvíli, kdy klasický refresh přestal dávat smysl. Teď je dost pozdě. Navíc si nejsem jistý, jestli to funguje jen jako omezení přenášených dat nebo to dokáže nový snímek vykreslit třeba za 2,4-násobek maximální frekvence LCD.

Pro ty co mají AMD určitě bude ASUS prodávat monitory bez G-Sync. Spíš se bojím, aby to nezabila cena, kterou si budou muset připlatit oproti modelu bez G-Sync.

Nenapsal jsi nic, co bych nevěděl.ale neodpověděl jsi na to, jestli to je, nebo není polovičaté řešení. Tedy dokáže to zobrazit následující snímek za LIBOVOLNĚ dlouhý časový interval (delší než maximání snímkovací frekvence), nebo to vždy zarovná k nějakému násobku této základní (nebo jin podporované) frekvence? Podle toho co jsem četl to spíše vypadá na druhou variantu, což by proti monitoru běžícímu na stálých 144 Hz znamenalo jen úsporu datového toku.

Důvod proč je to pozdě je právě ten, že teď, narozdíl od doby násupu LCD, má taková novink malou šanci na úspěch. Vidím to  na podobné rozšíření, jako mají 3D monitory - objevují se, ale asi nikdy se nestanou standardem.