Názory k článku Autorka fantasy knih dokázala, že pirátství může mít zásadní dopad na prodeje

Ja knizky moc nectu, ale pred casem se psalo o nejake te americke spisovatelce, myslim nejaka zdravotni sestra nebo tak neco, jak vydala prvni dil sve knihy na Google knihach zadarmo a za druhej pak uz chtela nejaky rozumny penize a vydelala na tom tak, ze pak zacala psat na plnej uvazek.

Takze holt osud, nekdo si byznys postavi na obsahu zadarmo a vydela a nekdo jiny zase chce zpenezit co se da a nakonec mu zbydou oci pro plac.

Prosim vas nekoho, mohl by mi to nekdo z toho clanku nejak prelouskat?

Ja jsem takovej jednodussi a nejak jsem tu konstrukci se tretim a ctvrtym dilem s tou jednou kapitolou vubec nepochopil. Z ceho usoudila, ze ji poskozuje piratstvi?

Hodil by se sem nějak gag/mem: Who the hell cares?

Jo, jasne, aj vsetok hardware na recenzie by si mali kupovat recenzenti, sak nesu ziadne socky, sa zobud ty Okamura.

Přesně, oni si právě nejvíc stěžují prodejci braku co se jim zrovna nepovedlo moc lidí napálit.

S tím se dá souhlasit. Autorka tvrdí, že jí pirátské kopie snížily prodeje, ale je otázkou, zda ten třetí díl byl tak kvalitní, aby si ho lidé pak chtěli pořídit. Je možné, že snížení prodejů ji také motivovalo napsat výrazně kvalitnější čtvrté pokračování, o které lidé opět stáli.
Mám dost knih, které jsem si prvně stáhl, a když se daly sehnat elektronicky, pak i koupil. Právě pro tu kvalitu. Jenže si nemyslím, že by za to většina knižní produkce stála...

" Proti pirátství se dá účinně bojovat jen tím, že autor bude tvořit kvalitní, oblíbená díla."

To je všeobecný blábol. Když máš knihu přečtenou zdarma (a je uplne jedno, zdali je napiratena ci pujcena od kamarada), jen naproste minimum si tu knihu jeste navic koupi. Proc by to dělali? Aby si ji mohli za 5 let precist znova?

Nikdo nikdy neřekl, že KAŽDÝ, kdo si dílo stáhne, tak by si jej nekoupil. To je Strawman jako prase. Problém je, že vydavatelé a soudy často vypočítávají škody přesně dle toho pravidla, že každý, kdo si jej stáhl, by si to dílo určitě koupil, kdyby si nemohl jej stáhnout. Což je samozřejmě také nesmysl.
Já mám např. postahováno spoustu děl o letadlech. Často jen kvůli jednomu odstavci, či jedné fotce. Strašně rád bych si je koupil, jenže nejsem Rotschild a nemám k dispozici sklad o velikosti městské knihovny... Je to pro autory nefér, uznávám, ale kdyby ta možnost nebyla, tak bych to prostě oželel.

No, v elektronickej podobe mam 420 zvazkov :) Rhodan aj mna velmi bavi, sa az cudujem, ze z toho este nespravili nejaky serial alebo film.

To vysvětluje bídnou úroveň většiny tvých komentářů.. :D

Čtení knih je základ.

Logika rika, ze kdyz chces cist 4. pokracovani, nepreskocis to treti...

Třeba proto, že za tu kvalitu chci autora odměnit. Jo, já vím, to se jako důvod asi nebere... A ano, mnohé knihy čtu čas od času znova jen proto, že na ně prostě zrovna mám chuť.

Trva to, pro me problem. Film za 2 hodiny skonci, u knihy neni sance to v rozumne dobe zvladnout dokoncit. Jeste leda audio knihy, to se da poslouchat kdyz je clovek venku a neco u toho dela jinyho. :-)

A teď co je horší, jestli jfb, který si stahuje knihy v souladu se zákonem, nebo Zann, který ho křivě obviňuje z krádeže, protože je tak hloupý, že si ani nedokáže v zákonech dohledat, co znamená krádež.
Takže pokud jste charakter, přiznáte, že se dopouštíte trestného činu křivého obvinění "Kdo jiného lživě obviní z trestného činu, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta." a půjdete se udat.

S Perry Rhodanem jsem skončil u nějakého cca 50. dílu, když to u nás ještě vycházelo v sešitové podobě. To byly úplné začátky. Akorát mám pocit, že seriál mají nějak ošetřený, že se udělat snad ani nesmí.

Vy tu porušujete zákon tím, že ostatní křivě obviňujete z krádeže, což je trestný čin, který se na stahování knížek nedá aplikovat, ani kdybyste se rozkrájel.
A vy, který porušujete zákon, tu kážete o morálce? To je přesně ta ubohost, o které mluvíte.
Autorský zákon v platné podobě jsem nevymyslel. Je zajímavé, že vám přijde zlodějina smět stahovat knížky za poplatky z prázdných médií, za poplatky z každé kopie na kopírce atp., za které dáváme každý minimálně stovky korun ročně, ale vůbec vám nepřijde jako zlodějina smět číst knížky z knihoven za poplatek 60 korun ročně (tolik platí dospělý u nás, děti to mají za půlku).
Jinak, když se podívám na svou knihovnu či dokonce na svou "legální" elektronickou knihovnu, vážně nemám pocit, že bych se sám před sebou musel stydět.

Zann:
O nakradených titulech jsem nenapsal ani slovo, ba právě naopak, psal jsem, že když vidím svoji knihovnu (papírovou) a svoji "legální" (ve vašem pojetí) elektronickou knihovnu, určitě se nemám za co stydět, protože papírové knížky jsem si kupoval 20 let a teď si tedy kupuju spíše knížky elektronické. K tomu si platím ten členský příspěvek v knihovně. No a pak si taky nějakou tu knížku stáhnu ve vašem pojetí nelegálně, ve svém pojetí naprosto legálně.
Takže jestli je tu někdo blbej, tak je to ten, co tu křivě obviňuje všechny okolo a při své tuposti nepochopí, že je jedinej, kdo tu páchá trestný čin.