Názory k článku MediaTek zachránil Intel tam, kde obr selhal: uvádí 5G modem T700 pro jeho ultramobilní PC

Nějak jsem nepochopil pointu článku. V čem Mediatek zachránil Intel? A v jakých jeho ultramobilních PC?
On Intel dělá nějaká ultramobilní PC?
Myslíte jako jeho certifikační Project Athena? Tam je ale 5G modem jen volitelný, není to podmínka certifikace.

JO, opravte si "Intel zatím /p/racuje na vývoji a odladění podpory" a "a grafikou Ma/l/i-G77".

Nedávno sis tady tahal triko na téma jak Intel dodává přidanou hodnotu, ve smyslu vyladěného Centrina, vPro apod. Tak tohle měla být další kapitola (kterou Intel opravdu masivně promoval) a já se můžu jen smát tomu, jak najednou děláš nechápavého. ????

Nicméně, pokud jsem se zmýlil, tak se předem omlouvám.

edit: tak je to tak...
"Project Athena bude pravděpodobně úspěšný, stejně jako byl v minulosti úspěšný projekt Centrino nebo Ultrabook. Ani jeden z těch projektů nebyl a není o hrubém procesorovém výkonu. Je to o tom, dodat něco navíc, co je užitečné a konkurence s tím bude mít problém."

https://www.cnews.cz/intel-xe-samostatne-graficke-karty-gpu-odhaleni-pry-14-srpna

Já zase nechápu pointu tvého příspěvku. Tedy kromě tvého pseudopocitu někoho nachytat. Jak bude projekt Athena úspěšný, to se ještě neví, RH psal "pravděpodobně". JO v článku píše, že Intel pracuje na vývoji a odladění podpory těchto 5G modemů na PC platformě s výrobci zařízení, což řekl bych je přidaná hodnota. A jestli Mediatek Intel zachránil, to už je taková novinářská omáčka (nic proti, JO). Intelu se můžeme posmívat, ale v tomhle zřejmě udělal pragmatické rozhodnutí - než utápět další peníze ve vývoji 5G modemů bez dohledného konce, zařízl to a našel dodavatele. Kdyby na to přišlo, on by se myslím dohodl i s tím Qualcommem, kdyby nebylo zbytí.

Nějak nechápu, v čem vidíte rozpor.
Jestliže v certifikaci Projectu Athena je třeba dotykový displej s minimálně FHD a jasem 250 cd/m2, taky to přeci neznamená, že by ho musel Intel vymyslet či rovnou vyrábět. Navíc ten displej je tam na rozdíl od toho 5G modemu povinně.
A i když nějakou certifikovanou součástku vyrábí, třeba NVMe SSDčko, vůbec to neznamená, že v certifikovaném notebooku nemůže být výrobek od konkurence. Jen to znamená, že když už výrobcům prodává procesor, že má daleko větší šanci jim vnutit i další své výrobky. A tahle spolupráce s Mediatekem bude podobného ražení. Intel na to nalepí své logo a nabídne to výrobcům. Ti to vezmou nebo ne. A zadarmo to asi tomu Mediateku přeprodávat nebude.

Jak vynechává? Přidává. :-)

Pointa je v tom, že Intel je opravdu zachráněn Mediatekem. O Athenu jako takovou nejde, jde o to, co Intel tvrdil že bude. Jde taky o to, že Intel je prý ten skvělý byznys s vysoce diferencovaným portofoliem.

A já se nesměju Intelu, směju se Holečkovi, který tvrdí každý den něco trochu jiného.

Intel displeje nikdy nevyráběl, zato komunikační PHY ano. A třeba pro to Centrino kdysi platilo, že síť je komplet obsluhována Intelem. S ohledem na to, že velkohubě tlačil své řešení 4G/5G, je tohle Mediatekovské řešení po fiasku a ostudě s Qualcommem s vlastní výrobou mobilních čipů jednoznačně ústup od in-house řešení s přidanou hodnotou.

Ony se někdy ve velkém dávaly do notebooků intelácké modemy nebo zase jen pindáte?
A to, že u Centrina byla síť obsluhována komplet Intelem je opět naprosto snadno odhalitelná lež. Certifikace Centrina byla z pohledu sítí jen a pouze o wi-fi adaptéru. Modem (tenkrát ještě na pevnou linku) mohl být od kohokoliv, stejně jako případný Ethernet. Ale je dost možné, že nelžete. Možná jste jen tak hloupej, že nejste schopen dohledat si, jak to bylo ve skutečnosti.

V době Centrina byl schopen Intel dodat CPU, čipset s integrovanou grafikou a Wi-fi. Dneska je k tomu schopen dodat i úložiště a zatím v omezené míře i RAM (Lakefield). Nevím jak vám, ale mně přijde, že je to diverzifikace a to dost velká diverzifikace, zvláště z pohledu potenciálních tržeb za zmíněné komponenty.
Jestli někde najdete mé povídání o tom, že Intel dělá všechno, rád si ho přečtu.