ako som pisal inde, mam W11 na starom AMD Athlon 7750BE a chodia mi aktualizacie na dev kanali cca 2x za tyzden.
Nemam EFI ani TPM.
Problem je, keby sli striktne do tych poziadaviek, niekolko milionov PC by nemohlo pouzivat Windows a mohli by zacat uvazovat nad alternativou.napr. v USA skolstvo preslo na chromebooky, ak by sa to zacalo diat aj v Europe a v casti azie, dost by to zakyvalo trhom.
Já jsem spíš zvědav, jak se to bude řešit v případě problémů. Kdyby teď okradli někoho, kdo používá k přístupu do bankovnictví WinXP, tak ho banka pošle do háje i když má antivir, protože používá nepodporovaný OS. Jak by to dopadlo, pokud by uživatel používal Win11 na "nekompatibilním" HW... Obávám se, že stejně.
V anketě bych hlasoval je to špatně že MS s požadavkem na TPM vyměknul. Na druhou stranu ale je to dobře že uživatelům kteří chtějí nebo musí bez TPM fungovat to umožní bez záruky. Je to rozumný kompromis.
Připadá mi totiž hodně nerozumné se TPM bránit už by takové zabezpečení měl být standard. Tohle MS nastavení je dobrá páka na lidi aby si TPM zajistili.
V rámci testovaní, jak moc to nejde, jsem nainstaloval z flashky Win11 jako update na patnáct let starý desktop, který kdysi běžel na XP, nyní na Win 10. Systém funguje v pohodě, aktualizace též. Na pět let starý noťas Dell se stáhl update na Win11 sám ofiko, ač v Insideru se píše, že nesplňuje požadavky, aktualizace v pohodě, vše funguje. Na manželčin sedm let starý ThinkPad skrz flahsku jako update z Win10 též bez potíží, ale na dcery sedm let starý Asus jsem je nedostal žadným způsobem...
Všichni co tu machrují, jak to mají přes insider nainstalované i když jejich PC nesplňuje požadavky, tak není divu. Insider nic z těch omezení nerespektuje a nechá se nainstalovat téměř na cokoliv, kde fungují W10. A to zjevně z toho důvodu, aby MS vyzkoušel, jak to na takových PC bude fungovat. Pokud by je pak ale u finální verze vynucoval, tak nebude možný přechod z Insider verze na produkční a pouze návrat zpět na W10. Zjevně to nakonec tak přísné nebude.
Nevidel by som to tak tragicky. Ten kto chce, si novy Windows nainstaluje. Ostatni (BFU) ani nebudu mozno vediet, ze je novy operacny system, resp. ani by nechceli nic menit, lebo su zvyknuti na to, co maju teraz. A novy OS budu akceptovat az ked im aktualny HW odide do kremikoveho neba a kupia si novy PC.
A firmy bezne obmienaju HW kazdych par rokov, takze nebudu riesit nic, najma ked podpora Windows 10 bude do 2025.
Netreba nas PC (IT) nadsencov brat ako relevatnut vzorku. Bezni ludia ani nevyuziju nic nove, im staci pustit PC, zapnut browser a tam konci ich starost o OS :-D
Nelze rozhodovat, co je správné, dokud se nestanoví, z jakého / čího hlediska. Co je správné z hlediska Microsoftu? Co z hlediska majitelů moderních strojů? Co z hlediska postarších schopných PC? Co z hlediska starých vraků? Co z hlediska obchodníků s počítači / hardwarem?
Samozřejmě mohu tvrdit, že důležité je moje hledisko. K čemu by ovšem taková anketa byla?
DedekHrib - souhlasím, vidím to podobně.
Zubik1000CZ - nikdo vám přece nic nenutí, je to požadavek na instalaci Win 11, stále můžete používat starý HW a třeba Win XP, akorát zabezpečení takového PC bude o dost slabší.
Jde hlavně o podstatnou část uživatelů, kteří o zabezpečení neví nic nebo hodně málo a myslí si, že když mají např. Avast, nebo Eset, tak jsou absolutně chráněni.
Problem bude skor ze koli chybajucemu TPM moze nefungovat cast aplikacii ktora sa rozhodne danu implementaciu zacat vyuzivat, samozrejme ako pozname vacsina uzivatelov sa bude stazovat vydavatelovi aplikacie alebo priamo MS ze im to nefunguje.
Koli tomuto bude nasledne vznikat zbytocne mnozstvo poziadaviek na podporu.
Myslim ze aj toto bol jeden z dovodov preco chceli povodne uplne zablokovat instalaciu na zariadenia nesplnajuce poziadavky.
Ano "je to těžký … kolik lidí používá bitlocker? 5 procent? Nebo méně? Běžný uživatel pak lehce přijde o data, když pořádně neví, jak na to" ale i ti samí běžní uživatelé počítačem platí, podepisují dokumety, ... Tím že sabotují bitlocker je jako by rozdávali po internetu bianko dokumenty se svým podpisem.
Lidé si musí uvědomit, že je to hazard a že musí se něco naučit ano si někoho důvěryhodného zaplatit aby jim to co se nechtějí naučit zajistil. Bezpečnost něco stojí ale mnohem dražší je na ni kašlat.
Tam ide o ludi, aby sa neskor nestazovali, ze daco nefunguje na ich starom PC a podobne.
A dalsia vec, bude vo Windows aj SW, ktory bude pouzivat nove CPU vypocetne funkcie.. a na starom CPU bez podpory tych funkcii bude (ak vobec) spravena emulacia, co asi dost znizi vykon.
Myslim, ze tymto krokom spravili dobre.. kto chce, tak si nainstaluje Win11 aj na starom HW, ale ak daco nepojde ako by malo, tak nema pravo sa stazovat.
BTW. tiez nie som z tych "supported CPU list" moc nadseny, mam v sekundarnom PC i7 7700K, co znamena, ze tiez nebudem mat offiko HW podporu, ale rozhodne tam novy Windows nainstalujem, ked bude hotovy.
Na druhou stranu většina našenců, co si staví nové PC, už bude mít podporovaný CPU. BFU si pak koupí systém již předinstalovný (ať už sestavený PC nebo častěji spíš NTB), kde plná kompatibilita bude taky zaručena. O firemních PC/licencích ani nemluvě, tam si to pohlídají admini. Takže tohle se týká zejména těch uživatelů, kteří nechtějí nebo nemohou z nějakého důvodu koupit nové PC, ale chtějí mít nový OS. Ale těchto lidí je v celkovém měřítku poměrně malé množství. Především pak pořád nevidím důvod, proč by měl MS omezovat instalaci na starších PC, pokud mu jde pouze o bezpečnost. Přeci nedává smysl, že by předchod na Win 11 z Win 10 (natož z Win 7) byl z hlediska bezpečnosti horší (byť bez TPM), spíš naopak. K upgradu HW tohle tuto relativně malou skupinu lidí taky nejpíš nenamotivuje. A až budou ready na upgrade, tak opět koupí kompatibilní HW (CPU) a problém se sám časem vyřeší i bez "násilného" zásahu ze strany MS.
nejde iba o sifrovanie, TPM sa moze vyuzivat koli bezpecnosti pri prehravani DRM obsahu.
The terminal apparatus receives information on a validity period from a server, uses the TPM generates a public key including the information on the validity period, transmits the public key to the server, receives encoded digital contents from the server, and uses the TPM to decode the received digital contents.
Ja s tim uplne nesouhlasim.
Kdyby me ukradli pocitac, tak by me to hodne mrzelo, preci jenom ten hardware neco stal, vsechno jsem si kompletoval sam, atd. A mam tam spoustu souboru, proste by to byl problem, ale kdyby mi ukradli zakryptovany PC, tak by to byl stejny problem.
Ty dulezita data mam ale kazdopadne zakryptovana pres keepass (hesla) nebo v 7zipu s heslem (AES), takze fakt neni potreba mit nutne bitlockerem zakryptovany cely disk.