Odpověď na názor

A v tom je jádro pudla. Epic si bere od tvůrců méně peněz a dává jim srovnatelné ne-li lepší služby. Protože je tady Steam déle tak má lepší služby pro hráče (ale nic převratného jim zase nedává). Tyto lepší služby platí ale penězi od tvůrců. Hráče kteří jsou nespokojení s exklusivitami používají jako nátlakovou skupinu proti Epicu.

S exkluzivitami se nemýlím. Steam může také snížit svoji marži a financovat z jiných aktivit. Ale to se mu evidentně nechce. Na tom přesunu peněz není nic špatného. Nečiní tak a tyhle peníze nechce dát tvůrcům a tím dává prostor Epicu.

Jednoho klienta už máte, Stačí se jenom nefixovat na Steam. Jen tak mimochodem. Tohle asi nemyslíte zcela vážně "Hraci hlavne touzi po jednom klientovi, " Já toužím po nových, levných, a inovativních hrách které mi budou stát za to je hrát. To mi zajistí dostek penež pro tvůrce a ne dostributory her. Klient je jenom technický detail a přepnutí do jiného klienta je nepodstatná a detailní komplikace. Teď se budu pošklebovat a zeptám se Vás. Není pro vás hraní jenom hrabání se v klientu Steamu? Pak si ani hry kupovat nemusíte a hodně ušetříte. :-)

PS: nastává konec zlatého období Steamu. Kouše do něj Epic i Microsoft. Oba jsou zaplať pánbůh tvůrci a ne distriburoři her.