Nebudu dlouho chodit kolem horké kaše – využil jsem toho, že všech sedm procesorů otestovaných novou metodikou mám dosud „skladem“ a jal se přehazovat křemíkové zázraky v paticích, případně měnit základní desky. Pro testy v Zoner Photo Studio 15 jsem použil přesně stejnou množinu dat i identické nastavení jaké jsem měl ve verzi 13.
V jednom sub-testu jsou tedy prováděny dávkové operace nad 56 fotografiemi ve formátu JPEG (automatická teplota barev, zvýšení saturace, zmenšení, doostření atd.), v dalším je převáděno 100 fotek ve formátu RAW (TIFF a CR2 z přístrojů Canon a Adobe DNG z DSLR Pentax) do JPEG. Je možné, že nějaké operace jako třeba slepení velkého panoramatu, nebo třeba nový filtr Tilt-shift (viz oficiální seznam změn v ZPS 15) by daly procesorům pokouřit více, ale třeba právě panoramata už mám v metodice zastoupeny dvěma jinými (a velmi sofistikovanými) aplikacemi.
Hromadné úpravy v Zoner Photo Studio 15
Hromadné úpravy většího množství fotografií jsou jednoduše tím, na co já osobně při používání ZPS nejvíce čekám (ano, jsem pravidelným uživatelem zhruba od verze 9). Navíc díky tomu mohu opět stejně jako při uvedení verze 13 (první s podporou více vláken/jader) srovnat poměrně korektně výkon se starší verzí (viz článek s výkonem CPU v ZPS 12 a 13).
ZPS už umí (myslí od verze 14) využít také síly GPU. Tedy aspoň nějak. Je zajímavé, že při zapnutí interního benchmarku v rozšířených možnostech na kombinaci Core i7-3820 + GeForce GTX 680 OC mi test vrátil zrychlení zhruba 14× při zapojení GPU, na kombinaci Core i7-870 + GeForce GTX 560 OC to bylo opět stejné:
Zapojení GPGPU v Zoner Photo Studio 15
Nechci dále spekulovat o bulharské konstantě, raději jsem na mých testech (se stopkami) vyzkoušel, jestli se GPU nějak projeví. Grafickou kartou byla vždy GeForce GTX 680 Super OC (Gigabyte):
| Úpravy JPEG [s] (menší je lepší) | ||
| Core i7-3820 (4× 3,6 GHz) | Core i3-3220 (2× 3,3 GHz) | |
| CPU | 01:58,3 | 02:07,6 |
| CPU + GPU | 01:56,0 | 02:06,9 |
| Konverze RAW [s] (menší je lepší) | ||
| Core i7-3820 (4× 3,6 GHz) | Core i3-3220 (2× 3,3 GHz) | |
| CPU | 42,9 | 46,6 |
| CPU + GPU | 40,1 | 45,3 |
Nejsem si jist, jestli zapnutí využití GPU nepomohlo třeba jen při generování náhledů v dialogu hromadného zpracování, nebo se zapojilo i v nějakém dílčím filtru, v každém případě grafická karta trošku pomůže. Další testy budou stejně třeba jako v Autopano Giga prováděny se zapnutým využitím GPU pro zpracování. Koneckonců grafická karta je v testech CPU konstantou.
Nyní už můžeme přikročit ke srovnání výkonu v ZPS 15 a 13. Chcete-li to mít bez vlivu grafické karty, můžete připočítat k výsledkům v ZPS 15 nějaké dvě sekundy. V každém případě jsem si díky tomuto testu objevil dva překlepy v posledním trstu A10-5800K (u i3-3220 jsem měl obráceně výsledky u testu úprav JPEG a konverze RAW, u A10-5800K jsem u převodu RAW měl nějaký totální nesmysl).
Zdá se, že nová verze pomohla urychlit především převody z RAW, procentuálně na tom nejsou některé procesory při úpravách JPEG ale také vůbec špatně. Určitě pro vás takovéto zrychlení nebude asi hlavním motivátorem placeného upgrade, nicméně jako jedno z dílčích zlepšení to není špatné. Poměry sil mezi procesory Intel a AMD se nezměnily, při bližším pohledu vypadá slibně architektura Piledriver zastoupená v A10-5800K. Trinity totiž jako jediný procesor AMD drží jakžtakž krok alespoň s Core i3.
Pokud by naopak někoho překvapilo, že dražší a obyčejně také výkonnější Core i7-3820 zaostává za i5-3570K, potom vězte, že se situace u procesorů Intel s HyperThreadingem opakuje už několik verzí. Možná by pomohl přidělit procesu ZPS jen některá jádra, ale v testech procesorů je zvykem testovat je tak, jak jsou – bez nějakých optimalizací, jež budou dělat jen pokročilejší uživatelé.
Testované procesory (a použité nastavení pamětí + základní desky)
