Názory k článku Historické okénko: IBM PC XT a jeho klony [retro]

Pěkný článek, ale mám pár připomínek:
1) Když už tu zveřejňujete staré texty, tak by je to chtělo aktualizovat - "před třiceti lety" má být "před čtyřiceti lety".
2) Diskety tehdy sice měly 360 kB, ale mechaniky byly pouze jednostranné, takže dostupná kapacita byla jen poloviční.
3) Moc nerozumím větě: "poměr mezi kapacitou tehdejší operační paměti a disku byl nižší, než jsme dnes zvyklí". Ze zmiňovaného příkladu vychází ten poměr 128 kB ku 10 MB, tedy asi 1:80, což mi přijde dost podobné tomu, co se dneska používá (v notebooku mám 1:50, ve stolním asi 1:100).

Inac dakujem za clanok ... vratili ste ma do mojich zaciatkov a detskych cias (mal som vtedy 7 rokov, ked rodicia kupili tento "PC" bratovy na studium strednej strojarskej skoly) ... hlavne ten "arkanoid" si pamatam este ako dnes ... boli to super stroje vdacim im hlavne za to ze ma "naucili" programovat ... a hlavne "setrit" ... ci uz miestom alebo logikou programovania.

Boli to stare zlate dobre casy ... pamatam si ked som domov chodil s "plnym boxom" diskiet (prave tych jednostrannych s 360kB) a predstavte si ze sa mi podarilo na jednu tu 360kB disketu vopchat aj 22 hier ... to boli casy ... nie ako teraz jedna hra na 6DVD.

PS: moja zostava ...
SYSTEM NAME: SMEP-PP06 (almost PC XT)
CPU: Intel 8088 (iAPX 88) 4.77Mhz
RAM: 640KB
ROM: 40 KB
GPU: CGA (16kB, 80x25px 16 colors, 320x200px 4 colors, 600x200px 2 colors)
HDD: MFM 22MB
FDD: 2x FDD 5.25" 360kB
CONNECTORS: 1x serial, 1x paralel
MONITOR: 14" CRT (16 Colors)
OS: DOS (+ Norton Commander)
KEYBOARD
+ 3 YEARS LATER ... MOUSE (serial)

Tak ja mam v notebooku 1:128 a ve stolnim pc 1:768… takze bych ten pomer nepovazoval za az tak moc podobnej…

2) Diskety tehdy sice měly 360 kB, ale mechaniky byly pouze jednostranné, takže dostupná kapacita byla jen poloviční.

neviem odkial ste zobral tuto informaciu ... ja som bol majitel PC XT (smep pp06) a tam tie diskety mali "jednostranne" 360kB.

Ano viem ze sa dali pouzivat aj obojstranne ... nie asi s rovnakou mechanikou ... ale udaj o 360kB je spravny (pri jednostrannej).

Mě PC naučily šetřit peníze, na letních brigádách jsem si vydělával na upgrady HW :)

Když projdu svá další domácí zařízení, tak v mobilu 1:16, v počítači u televize 1:32, ale třeba v NASu asi 1:24000.

Jednak si to pamatuju a jednak nejsem evidentně sám, kdo si to pamatuje. I internet si to pamatuje: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_floppy_disk#The_5+1%E2%81%844-inch_minifloppy

Ta původní XTčka uměla jen 360 kB oboustraně. Teprve s příchodem ATček přišla ta vyšší hustota záznamu. No a vy jste evidentně v tom vašem klonu XTčka měl už tu ATčkovou mechaniku.

já to mám letos podobně, jedu na služebku, abych si přivydělal na grafiku :D

Tohle je opravdu hrozně individuální, někde má v běžným PC jedno 1TB SSD na hry a dál nic, někdo má desítky TB např. RAW videí.

Já mám ve stolním PC docela vysokej poměr 1:192 (32GB RAM, 2 x 1TB SSD + 4TB HDD), ale v pracovním notebooku mám jen 1:32 (16GB RAM, 0.5TB SSD), ve starším osobním notebooku 1:64 (8GB RAM + 0.5TB SSD).

Každopádně asi nemá cenu říkat, jestli ten poměr býval v minulosti výrazně jinej, když dnes je tam tak velký rozptyl...

NAS je ale specializovane zarizeni s malou ram a abnormalne velkym ulozistem, to bychom mohli do toho pocitat i servery a diskova pole…