Názory k článku Mobilní procesory Sandy Bridge budou o něco levnější

Tak to je konec. Jiný výrobce s palivovým článkem v notesu nepřijde. Shnilé jablko smrdí.

Já nejsem zrovna právník ani se v tomhle oboru moc nevyznám, tak mě opravte jestli to říkám špatně. Mám za to, že pokud máte patent o který je zájem, nebo který by nějak omezoval vývoj technologií, tak ho musíte dát za poplatek po nějaké době k dispozici. Stejné to tuším bylo např. s technologií multi-touch, kterou patentoval Apple a musel patent po nějaké době dát k dispozici, kdyby nemusel tak by dnes žádný telefon multi-touch neměl, protože Applu o nějaké drobné z patentů moc nejde. Jinými slovy patent vám dává jen počáteční konkurenční výhodu. Nevím jak je to přesně, podmínky jsou možná jiné, ale nemyslím si, že by nějaký patent zakazoval někomu navěky něco vyrábět.

Souhlas. Nejde tady o vytváření nové technologie jak se autor na konci článku domnívá, ale o to, že kluci od jablka zjistili, že se obecně známá věc dá šikovně zneužít, protože ostatní to prezentují v odborném tisku a řeší patentem max. nějaké detaily. Takže až tu technologii někdo vyvine, tak ji nesmí použít v notesu ani ji k němu připojovat. Ve stupidní Americe jim to možná zaregistrují a tak doufejme že v rozumném světě s tím nepochodí. Nechápu, proč se nesnaží zaregistrovat ten systém přeměny chemické energie na elektrickou, ale raděj volí patent na připojení článku k notesu. Tímto v podstatě utnou veškerý vývoj.Ale potřebu technologie zdůvodňují hezky. Pak už jen jeden podplacený komisař EU, který zakáže normální baterky a je vymalováno. 6e to jde vidíme na žárovkách.