Aj ja chvalim, konecne AMD spravila to co vie dobre a to je lowend a dobra cena, jdnoduchost, pouzitelnost. tato platforma nevynika v ziadnom smere nejako, vykon pouzitelny ale neoslni, grafika pouzitelna, spotreba tiez taka vpohode ale ziaden z parametrov neoslnuje ale cena a dostupnost malych dosiek ITX ano a napriek takym šedým parametrom počítam, že to bude najlepšia platforma AMD momentalne čo ponúka... aj ja si jednu taku hračku do kanclu kúpim.
Pěkné zlepšení ve spotřebě, ale spíš mě to ještě navnadilo, že bych chtěl vidět ty testy s notebookovým adaptérem s nízkou watáží :)
Docela by mě zajímalo, jaký bude rozdíl třeba proti těm hodnotám, které naměřil Mirek na tom Brixu...
Tu testovali AMD Sempron 3850 1.3GHz QuadCore tiež s max 25W a 19V adaptérom a spotreba išla dole v idle na 13,8W / 29W v xCPU max / 35W xCPU + GPU max.
zdroj: http://www.heise.de/ct/meldung/AMD-AM1-Ein-kurzer-Blick-auf-den-neuen-Sempron-3850-2154612.html
Inak teraz ma napadlo čisto len pre porovnanie ja som s VIA QuadCore L4700E 1.2GHz s max 27,5W TDP 40nm TSMC (+ treba zarátať aj chipset VIA VX11H MSP s max 5,8W TDP 40nm TSMC) mal s FSP Aurum Series GOLD 400W, čo je vysoko efektivny 80+ Gold zdroj (efektivita pri 20% záťaži 88,65%) v idle pri 1.2GHz spotrebu 20W a v Cinebench R11.5 xCPU 42W. A s VIA QuadCore U4650E 1.0GHz s max 18W TDP 40nm TSMC (+ treba zarátať aj chipset VIA VX11H MSP s max 5,8W TDP 40nm TSMC) s notebookovým adaptérom bolo idle 16W. Tam už vidno, že jednoducho MCM CPU 40nm + chipset 40nm vs. SoC 28nm nemá šancu, natožto ešte vs. SoC 22nm-3D.