Názory k článku Modely AMD Epyců 9004 s jádry Zen 4: až 360W spotřeba, 96jádra mají takt jen kolem 2 GHz

Horší je to s frekvencemi... Epyc 9174F 16 core má "pouze" 3,6 GHz /320 W TDP. 73F3 z předchozí generace má 3,5GHz/240 W TDP...

32-core varianta v F variantě ani není. Nejrychlejší má 2,75 GHz... předchozí verze 75F3má 2,95 GHz při nižším TDP

S ohledem na to, že se obecně nepředpokládá veliký nárůst IPC, tak je tohle jednoznačně zklamání pro mne.

Zase ten bias. Už to tu je horšie ako na pctuningu, kde to každý aspoň očakáva. Tuto to je prezentované ako nezaujaté a pritom tu sú pravidelne prezentované veci ako toto:

"Modely AMD Epyců 9004 s jádry Zen 4: až 360W spotřeba, 96jádra mají takt jen kolem 2 GHz"
"Unikly specifikace procesorů Intel Sapphire Rapids: 46 modelů, až 60 jader, takty přes 4 GHz"

Jeden leak, dva diametrálne odlišné články. Ako to že sa tu nikdy neobjaví opačná situácia?

"Modely Intel Sapphire Rapids: až 350W spotřeba (skôr TDP), 60jádra mají takt jen kolem 1.9 GHz"
"Unikly specifikace AMD Epyců 9004 s jádry Zen 4: 12 modelů, až 96 jader, takty 3.8 GHz"

Chcete tvrdiť že si ten bias pri písaní neuvedomujete alebo to je proste zámerné...

Jestli je toto kompletní seznam Genoa tak je to docela tragédie. Nevidím tam nic co by se blizilo sweet spotu 7443P.

Proste klasické AMDčko ako ho poznáme, zožerie aj asfalt okolo cesty ????????

Tie frekvencie by som bral len orientačne. Viac záležia na doske a chladení ako na samotnom procesore... Tie servery sú stále relatívne hračkárske, nie ako enterprise SPARC alebo Z, kde sa nastaví 4GHz a na tej frekvencii proste bežia.

Čím netvrdím že sa nedá vylúčiť nejaký downgrade. Keď teraz už vidia, že Intel nič nemá, tak sa určite budú snažiť menej.

Takty zde zmíněné se týkají nejhorší MT zátěže. Jste si jist, že ty 4GHz u Intelu platí pro MT zátěž? V takovéto zátěži budo tyto procesory trávit většinu času, ST frekvence není zas až tak podstatná.

To neni bias, ale autorova snaha o co nejvetsi proklik. Takze v nadpisech zamerne provokuje.

Myslím že kompletní to nebude. Už jenom proto, že je tem jenom jedno 64jádro, jenom jedno 96jádro. A to má ještě příponu P, což by mělo znamenat omezení na 1S sestavy (výměnou za nižší cenu). Hodně pochybuju, že by neexistovala verze pro 2S sestavy. A má na druhém místě číslování šestku, kdežto teď byly top modely Epyc 7713 a 7763 (IIRC), což by mohlo teoreticky znamenat, že 9654 nebude top nabídka.
No a celkově je to poměrně málo modelů.

Tak, tak, K5, K6 II to bol pekáč čo im dlaždil cestu s výkonom 486 ???? Nuž a takto kradnú a kopírujú do dnešných dní ????

Že tě huba nebolí... :D

Nevim, jak u vas, ale treba 75f3 u nas beha se zatezi 32thread (95-100%) desitky hodin na taktech ktere jsou 50- 150Hz nad oficialnim taktem. Stabilne bez vykyvu. V tom problem nevidim.

To je presne ten problém a teda otázka na Olšana, prečo to píše tak zavádzajúco. A tento pro-Intel anti-AMD bias tu je konštantne.

AMD - vysoká spotreba, nízke základné takty len 2GHz
Intel - spojí 60 jadier s boost taktami iného modelu s tým že spotrebu radšej neuvádza

Tak ako píšete, je tam spomenutá iná hodnota dokonca iného modelu procesora a je to napísané tak zavádzajúco aby to Intel vykreslilo v lepšom svetle než reálne je. A takýto bias tu je pravidelne.

Tuto to je ešte bizarnejšie že sa jedná o jeden leak, a vznikli z toho dva diametrálne odlišné články.

Ty cisla mi prijdou divna, i kdyby IOD v zatezi bral 100W na 16 jader u 9174F zbyva 220W (to je skoro 14W/core na 5nm) podstatne vice nez u 5950X na 7nm (ta si snad v zatezi bere cela 142W .. tj. mene nez 9W/core). Pritom base clock se lisi pouze o 200MHz ve prospech Genoa. Jedno z vysvetleni by mohlo byt energeticke zdrazeni zvysenim IPC (jako tomu bylo u Zen3 proti Zen2), ale u Zen4 se neocekava az takovy narust. Nakonec muze velka cast rozdilu spotreby jit na vrub poctu aktivnich chipletu 8 u 9174F proti 2 u 5950X.

????????????

No však áno, a to isté by sa dalo čakať aj od ZEN4. Tá frekvencia v praxi asi tiež nebude presne rovnaká ako na papieri (alebo v leaku).

No, ruku na srdce, myslím, že od Sapphire Rapids hodně celká část publika čeká, že to bude hrozný fail, kdežto od Epycu Genoa to, že Intel absolutně roznese (výhoda 5nm procesu), takže je možná dobré radši mírnit očekávání těmito směry.

Zajdi si na SvětHardware, tam to teprve "žije" podprahovou masírkou.

Honza je v tomto IMHO nestranný.

No ja bych cekal, ze na novem procesu bude narust frekvence vyraznejsi uz na papire (viz. Ryzen nove generace) tohle nemuzou mylset vazne.