Názory k článku Co přináší aktualizace AGESA 1.0.0.4 Patch B pro Ryzen 3000? MSI ji vydá během pár dní

Ak by to niekoho zaujímalo, tu sú vždy dostupné najnovšie verzie AMD biosov, vrátane testovacích:

https://www.hardwareluxx.de/community/f12/ultimative-am4-uefi-bios-agesa-ubersicht-25-10-19-a-1228903.html#2.7

Ty starty jsou na AMD fakt dlouhe, to je dobre, ze s tim AMD neco dela.

Nechci tu vyvolavat flame, ale ptal se me znamy, jestli bych mu nedohodil nejake komponenty na novy pocitac. Zajimavym "exotickym" pozadavkem bylo, aby mel vepredu na skrini 4 porty USB 3.0. Neni to zadny problem z hlediska pocitacove skrine, takove uz existuji nebo se da pridat do 5,25" pozice.
Co je ovsem zajimave je podpora dvou USB3.0 portu (4xport na skrini) na zakladni desce:
Intel: i7-9700K+Z390 (10.000+4.000) = 14.000Kč
AMD: R7 3700X+X570 (9.000+7.000) = 16.000Kč

Takze Intel ho vyjde o 2.000 Kč levneji. Reknete, ze za debilni desky nemuze AMD, ja proti tomu nic nenamitam, ale je skoda, ze AMD nedokaze situaci nijak ovlivnit a ze je ve vysledku tak drahe, protoze ac jsou procesory od AMD vyhodnejsi, tak pokud se nespokojite s ocesanou deskou, tak vyjdou pro AMD platformu neskutecne draho!

Ty starty jsou fakt děsně dlouhé. V létě jsem si koupil nový PC s nadupaným NVMe SSD a start stejně dlouhý jako na staré AM3+ platformě se SATA SSD. Jen samotný POST a a zavedení bootloader trvá 15 sekund. Ve Windows jsem do nějakých 25 sekund. No byl jsem zklamaný.

Porovnanie výkonu AGESA 1.0.0.3 vs 1.0.0.4:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=89&v=0MWsrMHp5j4

Poznám alespoň něco z toho když mám X470 ale 2700X ?

Poznám alespoň něco z toho když mám X370 a 2600? (Crosshair Hero VI)

MSI splnilo slib, na webových stránkách má nový bios pro např. MEG X570 ACE, v poznámkách k verzi uvádí:
Description
- Update AMD ComboPI1.0.0.4 Patch B (SMU v46.54)
- Improved system boot up time
- Improved NVMe device compatibility
- Supports AMD Ryzen 5 2400G and Ryzen 3 2200G CPU
tak večer uvidím, co to přineslo

Redmarxi, co to jako znamena?
"aby mel vepredu na skrini 4 porty USB 3.0"
Tam bude preci HUB, ze ktereho bude mit skrin 4x vyvedeny USB. Ten HUB se pripoji na jeden 3.0, 3.1, 3.2 konektor, ktery je na desce. K cemu resis nejake 2x interni USB, to fakt nechapu...

To je určitě výhoda že Intel má za 4000,- MB s PCIe 4.0 a AMD proti tomu za 4000Kč žádnou desku s PCIe 3.0 a výstupy na 4x USB3.0, ve které by by fungoval R7 3700X.

Ja som kúpil top x470 za 280E, s podobnou výbavou x570 cca 500E - 600E, nie som blázon, rozdiel bol Pcie4, čo nepotrebujem, voľba bola jasná.

"tak pokud se nespokojite s ocesanou deskou, tak vyjdou pro AMD platformu neskutecne draho!"
LOL :D

Tak pokud má někdo takový požadavek, tak chápu, že to může být problém. Nicméně dříve jsem takové požadavky řešil zapojením skrz skříň, přes zadní stěnu do externích USB. Je třeba si uvědomit, že se nejedná o ocesanost platformy ale priority. Je lepší 6x USB 3.1 vzadu nebo kompromis ale s 2x USB 3.1 pro bracket na mb? Já bych z toho nedělal kovbojku. Buď se dá do 5,25 pozice USB 3.1 hub a nemusí se řešit potřeba fyzických 4 usb3.1 portů nebo se to protáhne zezadu. Jediný pochopitelný požadavek proti hubu by byl, pokud by klient nutně potřeboval plnou datovou propustnost na všech najednou. Podle mě je to prostě minorita, která má několik elegantních řešení ke spokojenosti klienta a vůbec se tu nemusíme bavit o nějaké ocesanosti desek.

Rozdíl NVMe a SATA by při bootu neměl dělat více než několik málo jednotek sekund.

No neviem, ake mainstreamove dosky pozeras, ale dosky s B450 su mainstreamove a tie najlepsie stoja okolo 130 eur, co je menej ako 4000 ceskych korun. A dosky s X570 chipsetom zacinaju na 160 eurach.

Ano, take me to prekvapilo, boot AMD je nekonecny, Intelovske sestavy bootuji o vic jak polovinu rychleji. Ne, ze by boot byla stezejni vlastnost, ale kazdopadne je to neco, na cem bylo potreba u AMD zapracovat, tak uvidime o kolik to nova AGESA zkrati.

https://www.czc.cz/msi-mpg-x570-gaming-plus-amd-x570/264551/produkt

vidím 2x USB3.0 header (každý má v sobě dva porty USB3.0), takže kde je těch 7 tisíc za X570?

Ja myslim, ze to o cem pise Redmarx chape asi jen on sam ;)

Asi myslí interné headery na matičnej

Jo, jo. :-)

Otazka je, jestli by se takovychto veci nenaslo vic. Jednoduse desky pro RyZeny 3000 jsou neskutecne drahe a Intel nakonec muze lidem s vyssima pozadavkama vyjit i levneji. Rozhodne neni pravda neustale opakovane fanousky AMD, ze je AMD levnejsi. Levnejsi jsou procesory, ale to co tam zakaznici usetri, zaplati na desce. Anebo se pak musi spokojit s nejakou mainstreamovou deskou. :-/
To jsou proste fakta, ja jinak nic proti AMD nemam. Uvidime, na jake urovni budou B550 desky, ale buh vi kdy budou.

jo, to je hrůza. Ráno PC zapnu a večer vypnu.. všehovšudy jedno "nekonečné" čekání na POST. Jdu to vrátit a jdu do děravýho Intela pro socky...

????

AMD desky vetsinou obsahuji moznost zrychlit boot, je tam na to nastaveni v biosu

"Otazka je, jestli by se takovychto veci nenaslo vic."
Tak buď je to otázka a nemůžeš na základě neznámé odpovědi dělat závěry. Nebo na tuto otázku nějakou odpověď máš a pak nemusíš chodit kolem horké kaše a klidně uvést konkrétní nedostatky. Jinak svůj závěr
"Rozhodne neni pravda neustale opakovane fanousky AMD, ze je AMD levnejsi."
nemáš jak podložit :)

Jinymi slovy, kdyz chce nekdo (Redmarx) hledat chyby, vzdycky je najde...

Vzdyt jsem to psal, chce dva porty USB3.0 na desce, aby mohl dopredu zapojit 4 USB3 zarizeni. No a takove dva porty se bezne vyskytuji na deskach u Intelu okolo 4.000Kc a nejlevnejsi desku od AMD jsem nasel za 7.000Kc.
Dalsi vec, jak tu psal mvladar, ze nikdo krome AMD nema dneska desky s hucicim vetrackem.
Ja k tomu jen podotkl, ze nevim, jestli se casem neobjevi jeste neco dalsiho. Pritom to neni tak, jak tu samozrejme zacali delat divadlo fanousci AMD, ze je treba to obejit a poradit si jinak. Neni to tak, i AMD nabizi stejne funkce jako u Intelu, akorat vyrazne draz.