Názory k článku MSI MAG Z690 Tomahawk WiFi: Paměti DDR5 a robustní napájení za ještě rozumné peníze (test)

Překvapuje mne, že pan Samák čte cizí komentáře, když může psát vlastní, lepší :D

Budu se od Vás těšit na test pamětí, třeba se dozvíme, kde leží pravda.

DDR5 s dvoma modulmi. Ďakujem za odkaz, ale cudzie testy ma nezaujímajú. Vždy príliš veľa času trávim nad zostrojovaním vlastných metodík na to, aby som sa zaoberal postupmi a výsledkami niekoho, kto už na prvý pohľad tomu toľko neobetoval ani náhodou. Vy sa, samozrejme, môžete riadiť čím chcete. Ten test, na ktorý odkazujete, je irelevantný a nehnevajte sa, ale mám na práci užitočnejšie veci, než rozoberať všetky tie dôvody „prečo“ je to tak. Ak sa tomu budem venovať, tak v rámci vlastného rozboru, ktorý bude spĺňať atribúty na vytváranie zmysluplných záverov.

PS: Nájdete kopu testov, ktoré tvrdia, že je výkon so štyrmi modulmi naopak lepší. A viete, prečo sa to rozchádza? :)

Asi bol ten môj komentár napísaný trochu arogantne, môže byť. Ale na kolegu vyššie som reagoval už viackrát, aj v starších článkoch, a vždy sa snaží o akési spochybňovanie vecí, do ktorých nemá dostatočný vhlad. Tak ma to už, povedzme, nebaví. :)

Základný problém je, že väčšina ľudí neuvažuje nad tým, ako a prečo ten výsledok vznikol, ale stačí im hodnota v grafe (zrovna na túto tému som robil aj záverečnú prácu). Keď sa ale testovaniu hardvéru (čomu predchádza precízne vyladenie testovacej zostavy) venujete 20 hodín denne, obetujete tomu všetok svoj čas, tak vidíte za hranu týchto vecí. A áno, trúfam si tvrdiť, že 99 % hardvérových testov je zavádzajúcich a nepresných. Potom vzniká priestor na tieto nikam nevedúce debaty.

Jasné, keď vidím, že rešpektovaní recenzenti nevedia správne merať ani len spotrebu procesorov, ani ich správne nastaviť (Intel s napájacími limitmi na 65W, AMD s PBO... na igorslab.de)... božský Gamers Nexus nám zase vyžiera metodiku na testy ventilátorov z HWCooling.net (a zase z toho vidieť, ako si neprešli vývojom meracím zariadením a problematike prílíš nerozumejú)...a áno, nech to znie akokoľvek nesympaticky, tak na rozdiel od mnohých iných redakcií mám nastavený štandard odbornosti a precíznosti o dosť vyššie a registrujem nedostatky, ktorými sa prezentujú v metodikách. To, že bežným čitateľom unikajú, nikomu nevyčítam (je to prirodzené, všetko vyplýva z úrovne poznania, každý sa venuje niečomu inému... ale keď už niečomu, tak by to mal brať vážne) a nevidím ani dôvod, prečo by som nemal čítať komentáre pod svojimi článkami.

Čitateľov si vážim, každého jedného. Všetko to trápenie (a verte, že je to extrémne náročné, neustála práca na takto podrobných testov) podstupujem pre nich. Komentáre rozhodne lepšie nepíšem, respektíve neviem vôbec, čo to tu porovnávate. Hodnotiace kritéria pre komentáre nevidím žiadne, pre hardvérové testy, ktoré majú spĺňať nejaké špecifiká, už ale áno.

Rozhodne nechcem nikoho uraziť, len poukázať na to, že veľa testov z mnohých dôvodov nedôjde k správnym záverom.

Časová náročnosť nie je iba o opakovaní testov. Keď majú rôznych testov iba zopár, tak si to asi môžu dovoliť (aj keď ten čas by bolo asi lepšie investovať do poriadnych meraní spotreby). Vo viac než v troch priechodoch, pokiaľ sú zabezpečené stále klimatické podmienky na vstupe pred ventilátorom chladiča na procesore, zmysel ale nevidím. Napríklad v našom testlabe a s našimi postupmi sa priemer z troch meraní v porovnaní s piatimi už obvykle neodlišuje ani na úrovni druhého desatinného miesta.