Hlavní navigace

Odpověď na názor

Odpovídáte na názor k článku Mulally a Nadella jsou favorité, Stephen Elop nejspíš Microsoft nepovede. Názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé.

  • Tento text je již více než dva měsíce starý. Chcete-li na něj reagovat v diskusi, pravděpodobně vám již nikdo neodpoví.
  • 5. 6. 2013 12:53

    siddhi (neregistrovaný)

    byla by to ta samá situace jako se socketem 2011. Koupí si to jen pár lidí (Intel předpokládal 3% ale v reálu jsou prodeje ještě nižšší). A šlo by stejně jako u 2011 o pracovní platformu, kde se tych 16 jader využije jako nic - převody videa, šifrování, komprese.... atd - v tom všem právě by 16jádro dávalo nádherné výsledky a klidně by mohlo konkurovat patici 2011. 4GHz jsem jenom nastřelil. Vezmeme si že 8jádro na 4GHz má 140W, takže řekněme že s 3,8GHz by se dalo vlézt u 16jádra do tych 220W.


    Ale samozřejmně je to jen myšlenka, AMD do toho nepůjde, soustředí se na APU, na AM3+ už dlabe a v servrech s Opterony to jde taky řádně z kopce, takže že by se pouštělo AMD do pracovních stanic je utopie.