Odpověď na názor

Smyslem článku bylo ukázat, že co se týká závazků, spotřebitel už je dostatečně chráněný. Při jakékoliv změně podmínek lze smlouvu vypovědět bez pokuty. Do úvazku každý vstupuje dobrovolně. Na příkladu Vodafonu ukazuji, že ty slevy oproti volným tarifům jsou někdy fakt velké. Každý si může zvážit, jestli se mu ten úvazek vyplatí a dva roky přežije, nebo odejde s pokutou.

Úvazek je podle mé férový marketingový nástroj, který by tahle novela zlikvidovala. Proto říkám, že má smysl se bavit třeba o snížení pokuty, nikoliv zrušení. Kritizuji také fakt, že tahle věc proletěla vládnou zrychleně bez připomínkování. Takový velký zásah si přitom podle mě žádá, aby se o něm diskutovalo, podívalo se, jak to funguje v zahraničí, co by to způsobil v jiných telco odvětvích spadajích pod tentýž zákon apod.

Ano, někteří mají levnější neceníkové tarify, ale proč kvůli tomu zasahovat do úvazků?