Nejvýhodnější z rodu Lynnfieldů: Core i5-750

Lynnfield aneb Nehalem pro hráče, notebooky i levnější servery

Architektura s kódovým označením Nehalem, která nastoupila po úspěšné Core 2 (Merom, Conroe) a jejím povedeném 45nm vylepšení (Penryn), získala k přece jen hodně serverově působícímu Bloomfieldu novou rodinu procesorů: Lynnfield. Rozlišení podle kódových jmen se nám bude hodit: zatímco Bloomfield označuje výhradně procesory Core i7 série 900, jádro Lynnfield se skrývá v modelech Core i7 série 800 a prvním Core i5: 750.

Zatímco Core 2 i všechny Penryny (dvoujádrový Wolfdale i čtyřjádrový Yorkfield) si vystačily s paticí T (pouzdro LGA 775), pro Bloomfield byla zavedena patice nová. Socket B pojmul procesory v pouzdře LGA 1366 a kromě stávajících čtyřjádrových Bloomfieldů do ní snad osadíte také připravovaný šestijádrový Gulftown.

Lynnfield nepoužívá drahou serverovou sběrnici QuickPath Interconnect (QPI), nemá ani taktéž ze enterprise sféry převzatý tříkanálový řadič pamětí a nepotřebuje pro připojení grafických karet skrze PCI Express žádný severní můstek, neboť tuto funkcionalitu integruje už v sobě. To všechno jsou důvody pro zavedení další patice (platformy), která bude existovat společně s LGA 1366 a postupně bude ukrajovat z LGA 775.

Patice nese písmenné označení H, ale Intel sám už i ve svých materiálech dávno sklouznul k nesprávnému označení "socket LGA 1156" (na vysvětlenou: LGA jakožto Land Grid Array označuje pouzdro procesoru). Stejně tak podle všeho Intel změnil i systém označování procesorů Core i7 a např. do původního názvu Core i7 920 přibyl zřejmě sexy spojovník: Core i7-920.

Začínáte-li se trochu ztrácet v kódových označeních Intelu (přestože
se většinou jedná o hezký místopis Oregonu, Kalifornie, případně jiných
zaměstnancům Intelu sympatických měst, řek či jezer v USA), pomůže vám
tabulka ukazující také předpokládané vydání rodin procesorů.

Momentálně se nacházíme ve třetím kvartále roku 2009 a Intel tedy uvádí Lynnfield: levnější Nehalemy pro desktop. K nim nesmí samozřejmě chybět nová čipová sada, kterou je P55 Express. Současně oznámil uvedení serverové obdoby P55, která si ponechá kódové označení Ibex Peak. Lynnfield bude navzdory absenci tříkanálového řadiče pamětí i v serverech a to jako Xeon 3400.

Všechny tři zmíněné procesory (desktopový, mobilní i serverový Lynnfield) jakoby nezapadaly do Intelem stanovené strategie Tick-Tock, kdy:

1. Tick znamená vylepšení výrobního procesu, vyladění funkcí, spotřeby apod. (65nm Pentia 4/D, 45nm Core 2 alias Penryn,...) a
2. Tock pak na vyladěném výrobním procesu přinese novou architekturu (Core, Nehalem, ...)

Lynnfield patří totiž na konec cyklu Tock a krok zvaný Tick bude hned následovat. 32nm Nehalemy ("Westmere") přijdou v podobě dvoujádrových Clarkdale a Arrandale možná ještě letos (spíše však v lednu), další procesory na tomto výrobním procesu bude Intel postupně uvádět během první poloviny roku 2010. Teprve potom nás čeká další Tock, tedy změna architektury v podobě vystřídání Nehalemu novým projektem Sandy Bridge.

Další tabulka vás seznámí s cenami a
pozicováním tří už očekávaných verzí Lynnfieldu. Nejlevnější 2,66GHz
model je jistě nejzajímavější: jeho cena je jen kousek nad Core 2 Quad Q9400 a přitom pod Q9550. Stejně taktovaný Bloomfield stojí o 70 až 80 amerických dolarů více. Důležité je také dodat, že cena
základních desek se už od začátku zdá být podobná jako u Intel
P45. Solidní základní desky za 100 USD (u nás kolem 2400 Kč) by proto
neměly být vzácností, špička už nebude stát sedm až osm tisíc jako v případě Intel X58 a cena platformy už není vyšší než v případě Core
2.

Zatímco u
LGA 1366 a procesorů Core i7 sloužil serverní můstek čipové sady když
ne jako paměťový řadič alespoň jako rozvodna PCI Express spojení, i LGA
1156 a Core i5 přechází i spojení s grafickou kartou skrze PCI Express
na procesor. Ten komunikuje přímo s grafickou kartou skrze PCI Express
2.0 ×16. Podobně jako třeba teď Intel P45 (+ Core 2) bude možné i
připojení dvou grafik pracujících s propustností PCIe 2.0 ×8.

Lynnfield
se loučí s trojkanálovým řadičem pamětí. DDR3 paměti budou s novým
procesorem komunikovat opět v párech (či po jedné s poloviční
propustností). S čipovou sadou P55 už není Lynnfield spojen rychlou a
opět ze světa serverů převzatou sběrnicí QPI (QuickPath InterConnect),
nýbrž jednodušší a pomalejší DMI. Když se přesunul zřejmě hlavní žrout
přenosového pásma (PCI Express ×16 pro GPU) přímo do procesoru, nebude
se jedna zřejmě o žádné omezení. Čipové sadě ubyla komunikace s RAM i
GPU a při zbylé funkcionalitě odpovídající v podstatě dřívější úloze
jižní můstku skutečně stačí jediný čip.

Pokud jste něco zameškali loni v listopadu, můžete to
teď napravit a přečíst si náš rozbor
architektury a inovací prvních Nehalemů, tedy řady Core i7. Výkon procesorů
Core i7 ve srovnání s celou plejádou dalších dnes prodávaných procesorů
najdete v mnoha testech v sekci
Procesory.

Určitě si dobře vzpomínáte na obrázek, díky kterému jste mohli dobře
vidět, že procesor Core i7 je včetně pouzdra, rozvaděče tepla a die
podstatně větší než třeba Core 2 a dokonce i než od Athlonu 64 (130 nm)
do stále stejného formátu PCB+heatspreader osazované procesory AMD.

Vlevo Core 2 Duo (LGA 775), uprostřed Core i7 (LGA 1366), vpravo Athlon 64 (AM2, 940 pinů, stejné pouzdro má i Phenom).
Lynnfield (LGA 1156) je zhruba stejně velký jako Core 2

Přečtěte si také:

Detaily o platformě LGA 1156 (včetně přehledů čipových sad a procesorů s integrovaným grafickým jádrem)
Core i5 (Lynnfield): takty, specifikace, ceny
Asus P7P55 Pro: podvozek pro Core i5 (obsahuje odkazy na LGA 1156 desky od MSI, Gigabyte a DFI)
První test Core i5 (Lynnfield): Nehalem pro masy

Zázrak jménem Turbo Boost, rodina Core i7/i5, patice, Box chladič

Lynnfield
už nepotřebuje prostor pro 1366 vodivých plošek (a jeho patice pinů),
nýbrž už „jen“ 1156. Velikost procesorového obalu je tak stejná jako u
Core 2 a mnohem menší než u Core i7 (Bloomfield). Znalost výkonu Core i7 a rozdílů mezi Core i7 a Core i5 je
základem k tomu, abyste věděli, co od LGA 1156 očekávat.

Podstatný je právě sloupec ukazující frekvenci jednoho jádra s
funkcí Turbo. Turbo Boost první generace totiž u Core i7 v případě, že
procesor není plně vytížen, zvedá frekvenci prvního jádra pomocí
navýšení násobiče na úkor nečinných či méně činných jader. Když je
zatíženo jádro jediné, děje se tak o dva stupně (například u Core
i7-920 získáte namísto 20× násobič 22× a tady místo 2,66 GHz pro
jednovláknové aplikace 2,93 GHz), v případě nějakého zatížení dvou až
čtyř jader pak o jeden stupeň (tedy u Core i7-920 konkrétně na 21×).
Turbo Boost se řídí odhadovaným TDP.

U procesorů Xeon
architektury Nehalem nasadil Intel Turbo druhé generace, násobič může
být zvednut až o dva stupně (resp. o tři stupně pro jedno- a už i
dvouvláknové aplikace). Lynnfield má Turbo Boost třetí generace
a ten už je opravdu odvážný. Pro jedno- či dvouvláknové aplikace bude
násobič navýšen o pět stupňů, pro tří- a čtyřvláknové pak o dva stupně.
Jak je to v případě 2,93GHz Lynnfieldu (Core i7-870, násobič 22×, s
TuboBoost až 27×) a našeho Core i5-750 vidíte v následující tabulce.

Přehledné srovnání všech aktuálních procesorů Intel Core i7 série 900 i 800 a jediného dosud uvedeného procesoru Core i5 (750) složil do jediné tabulky sám Intel. Určitě si všimnete, že hlavním rozdílem mezi Core i7 900 a 800 je počet kanálů na paměťovém řadiči (tři vs. dva) a pouzdro procesoru (LGA 1366 vs. 1156). Core i5 série 700 oproti  Core i7 800 postrádá funkci HyperThreading, která díky dvěma vláknům na jádro zajistí efektivnější fungování masivněji paralelních aplikací (operační systém vidí procesor jako osmijádrový, resp. s osmi logickými CPU; logika v procesoru poté může efektivněji využít všechny prováděcí jednotky).

Ačkoli v redakci už máme třetí kus procesoru Core i5-750 (a první Core i7-870), žádný z procesorů nedorazil v prodejním balení. Některé přišly zasazeny v desce, jiné v silné vrstvě bublinkové fólie, jeden dokonce v bílé vnitřní krabici Box balení i s chladičem, žádný však neposkytl novou prodejní krabici Intelu k vyfocení. Musíte vzít tedy zavděk fotografií přímo od Intelu.

Patice H (alias nesprávně LGA 1156) má stejný systém zajištění jako LGA 1366, co je ale opravdu k vzteku, jinou rozteč děr než zmíněná patice. Rozteč je podstatně menší, jenže zároveň asi o 2 mm větší než u patice T (LGA 775), což snad kromě kartelové dohody s výrobci chladičů nedává smysl.

Aby toho nebylo málo, nový Box chladič se zvětšil oproti tomu na procesorech LGA 775 do šířky více než o 2 mm, otočení pacek je tak doprovázeno hrůzným skřípotem a drhnutím a hlíníková žebra (na fotce správně rozeznáváte základní desku MSI P55-GD80, která bude předmětem recenze v příštím týdnu).

Až si vyzkoušíte (zejména opakované) uchycení druhé revize Freezera 7 Pro od Arctic Coolingu, řeknete si ještě „zlatej Intel Box“. Jste-li labilnější povahy, tomuto chladiči se opravdu vyhněte.

Koneckonců solidní výrobci chladičů už v poslední době prodávaly své chladiče pro LGA 1156 připravené anebo dokonce i k několik let starým chladičů doposílají montážní kit na socket H zdarma (mluvím třeba o společnosti Noctua, jak jsme vás informovali už před časem).

Pražské představení Lynnfielda (více o mobilní a serverové verzi

Ačkoli k testování Lynnfielda jsme se i v ČR dostali už začátkem srpna, oficiální představení novinářské obci konané v Praze koncem posledné prázdninového měsíce nám dalo pěkné shrnutí a potvrzení všech Intelem provedených změn. František Fait z Intelu odprezentoval také mobilní a serverovou platformu, tohle je tedy jediná kapitola, kde o ní můžete díky slajdům Intelu dostat bližší informace. O mobilní platformě vám toho budeme moci prozradit více ale až po vypršení jejího NDA.

Ze slajdů by vás mohly zaujmout zejména ty umístěné někde uprostřed: srovnání Lynnfieldu a Yorkfieldu dle Intelu a třeba také seznam aplikací a her schopných využít čtyři a více jádra procesoru.

Detailní detekce v Cpu-Z, takt a napětí v idle, testovací sestavy

Nominálních 2,66 GHz u Core i5-750 jen tak někde neuvidíte. Pokud chcete správně sledovat působení Turbo Boost, doporučuji nástroj CPUID TMonitor.

V idle klesá násobič na 9× a napětí pod 0,875 V. U dalších zkoušených desek pak ještě níže (i 1,24 V nastavených deskou Asus P55 bylo z těch vyšších hodnot).

Cache a její uspořádání nedoznalo od Bloomfieldu změn. 8 MB L3 cache mají všechny procesory Core i7 i i5.

Testovací deska od Asusu a použitá verze BIOSu:

Desku Asus P7P55D Deluxe si můžete vizuálně porovnat s o něco levnější deskou od Intelu (DP55KB, Kingsberg)

Jako paměti jsme použili moduly od Kingstonu. Intel nikde moc nevaruje před napětím nad 1,65 V (které mělo být pro Bloomfield při delším nasazení smrtící), ale pravděpodobně podobné omezení bude platit také. Osvědčené moduly KHX14400 (DDR3-1800 při 1,9 V) nebylo problém s napětím 1,65 V provozovat v dual channelu s nízkým časováním buď na 1333 nebo na 1066 MHz. Stejně dobře použitelné byly i KHX14900.

Ačkoli Lynnfield implicitně podporuje DDR3-1333, nastavil jsem 1066 MHz efektivně (a raději nižší časování), abych měl srovnatelné výsledky s Bloomfieldem. Propustnost pamětí je stejně tak vysoká, že na rozdíl od latence nehraje v drtivé většině testů příliš roli. Jinak Lynnfield umožňuje prostřednictvím multiplikátoru i při implicitní BCLK nastavit podobně třeba jako Phenom II na AM3 i 1600 MHz efektivně pro paměti.

Ještě bych rád upozornil na jednu dětskou nemoc desek s P55 (Gigabyte, MSI): při osazení pouze dvěma moduly použijte DIMM 2 a 4 (vzdálenější od patice), při osazení pouze do DIMM 1 a 3 počítač nenabíhá a POST displej vám nepomůže (FF).

Zbytek testovací sestavy je shodný jako u dalších platforem, tedy:

• grafická karta: Nvidia GeForce GTX 280
• pevný disk: Western Digital WD5000KS
• zdroj: Corsair CMPSU-650TX
• mechanika: Toshiba SD-H802A
• operační systém: Windows Vista Ultimate SP1, 64-bit

Další testovací sestavy

Poznámka: U procesorů AMD Athlon 64 a čipových sad AMD je frekvence
pamětí odvozena od celkové frekvence procesoru. Athlon X2 4850e proto
například pracoval s pamětmi na 714 MHz efektivně, všechny Phenomy a
Athlon X2 7750 pak na deklarovaných 1066 MHz efektivně. Časování bylo
ve všech případech 5-5-5-15, 2T. Procesory otestované na platformě AM3
(140, X2 250 a 550, X3 720, X4 810, X4 945 a 955) měly paměti nastaveny na
1600 MHz efektivně s časováním 8-8-8-24, 2T. To platilo přímo pro jeho recenzi,
v tomto konkrétním testu jsem použil (takřka shodné) výsledky z
platformy AM2 s pamětmi na 1066-5-5-5-15, 2T. Takto byly paměti
nastaveny i u Phenomu II X4 810.

U procesorů Intel Core 2 byly paměti DDR3 nastaveny
dle implicitní frekvence FSB, v případě Core 2 Duo a Quad tedy typicky
na 1333 MHz efektivně (časování stále 8-8-8-24, 2T), u Core 2 Extreme
QX9770 pak na 1600 MHz s identickým časováním. To samé platilo pro
procesory Core 2 s 1066MHz sběrnicí (1066 Mz, 6-6-6-16) či Pentia
Dual-Core a Celerony (800 MHz, 5-5-5-15).

Za zapůjčení základních desek Rampage Extreme a P6T Deluxe děkujeme společnosti Asus

Za zapůjčení základních desek MA-790GP-DS4 a MA-790FXT-UD5P děkujeme společnosti Gigabyte.

Za poskytnutí testovacích pamětí DDR2 a DDR3 děkuji společnosti Kingston

Za poskytnutí teplovodivé pasty Noctua NT-H1 děkujeme
společnosti RASCOM Computerdistribution

Multimédia: video, fotky, hudba

x264 benchmark

x264 benchmark testuje výkon procesoru při převodu videa v rozlišení 720p s použitím kodeku H.264. Benchmark je ke stažení na TechARP.com, používáme výsledky z náročnějšího druhého průchodu.

VirtualDubMod + DivX 6.8.4

VirtualDubMod slouží pouze jako rozhraní pro převod souboru 400MB souboru MPEG-2 (.VOB) ve standardním DVD rozlišení do .AVI s kodekem DivX. Experimentální podporu SSE4 necháváme vypnutou, volba Enhanced multi-threading je naopak zapnuta. Předvolej je profil Home Theater a kvalita Balanced.

Paint.NET

Pro testování výkonu ve volně šiřitelném bitmapovém editoru používáme rozhraní TPUbench.

Zoner Photo Studio 11

Poslední verze Photo Studia společnosti Zoner má za úkol hromadnou úpravu třiceti 6Mpx fotografií ve formátu JPEG: automatický kontrast, vyvážení bílé, zmenšení, doostření, saturace, uložení jako JPEG pro web, vložení obrázku do obrázku a pár dalších.

WAV do MP3: LameEnc 3.97

Jeden rozměrný soubor ve formátu WAV je pomocí kodeku LameEnc převáděn do souboru formátu MP3.

Rendering a raytracing

Cinebench R10

Cinebench je benchmark snažící se nastínit výkon procesorů při renderingu v CAx programu Cinema 4D společnosti Maxon. Používáme x CPU benchmark (vícevláknový).

POV-Ray v3.7

Beta verze freeware raytraceru POV-Ray umožňuje využít vícejádrové procesory. Pro testy používáme jednu ze scén mezi příklady dodanými s programem: chess2.pov a rozlišení 800 × 600 px bez anti-aliasingu.

Blender 2.47

Pro testování v 3D modeláři Blender používáme standardní nastavení a model flyingsquirrel.blend.

Aplikační výkon v testech PCMark Vantage

PCMark Vantage

PCMark Vantage prověří celý počítač a je to tzv. polosyntetický benchmark. Obsahuje fragmenty skutečných aplikací, renderuje například webové stránky v prohlížeči s více záložkami, pracuje hromadně s fotkami a občas některé činnosti dělá současně.

Další dílčí výsledky jsou už jen z 64bitové verze benchmarku:

Komprese souborů a syntetické testy

WinRAR 3.71

Pro příklad výkonu při kompresi souborů jsme vybrali rozšířený formát RAR, zkušenosti s programem 7-zip (a dalšími ZIP archivátory) zatím ukazují na využití maximálně jednoho jádra.

wPrime 2.0

Vícevláknová obdoba jednoduchého benchmarku SuperPI (samozřejmě se nepočítá Ludolfovo číslo, ale prvočísla).

Fritz Chess

Benchmark simulující počítání šachových kombinací skutečného šachového programu Fritz.

Everest 4

Především diagnostický nástroj Everest obsahuje i několik syntetických benchmarků, čistě procesorový CPU Queen či svými výsledky trochu zvláštní PhotoWorxx.

Propustnost a latence paměťového subsystému

Everest 4 – propustnost a latence paměťového subsystému

Jen připomenu konfiguraci jednotlivých testovaných systémů:
- Core i7, i5: DDR3-1066, 7-7-7-20, 1T (LGA 1366: triple, LGA 1156: dual channel)
- Core 2 Extreme: DDR3-1600, 8-8-8-24, 2T (dual channel)
- Core 2 Duo E8000, Core 2 Quad Q9000: DDR3-1333, 8-8-8-24, 2T (dual channel)
- Core 2 Duo E7000, Pentium DC E6000, Core 2 Quad Q6000: DDR3-1066, 6-6-6-18, 2T (dual channel)
- Pentium Dual-Core, Celeron (Dual-Core): DDR3-800, 5-5-5-15, 2T (dual channel)
- Phenom X4, X3, Phenom II: DDR2-1066, 5-5-5-18, 2T (dual channel, unganged)
- Phenom II X2 550, X3 720, X4 810, 945, 955, Athlon II X2 250, Sempron 140 (AM3): DDR3-1600, 8-8-8-24, 2T (dual channel, unganged)
- Athlon X2 4850e: DDR2-714, 5-5-5-18, 2T (dual channel)

Herní výkon a skóre v 3DMarku

Call of Duty 4

1680 × 1050 px, maximální detaily, bez anti-aliasingu, režim timedemo.

Crysis

1680 × 1050 px, DirectX 10, island demo, celkové detaily: high, bez anti-aliasingu

Unreal Tournament 3

1680 × 1050 px, VCTF-Suspense, maximální detaily, bez anti-aliasingu

World in Conflict

1680 × 1050 px, střední detaily, DirectX 10, fyzika zapnuta, bez anti-aliasingu

3DMark Vantage

Základní nastavení (performance), pouze CPU score.

3DMark06

Implicitní nastavení, opět pouze CPU score.

Spotřeba a teploty

Spotřeba celé sestavy s daným procesorem je měřena pomocí zásuvkového měřiče spotřeby elektrické energie FK Technics.

Poznámka: spotřeba celé sestavy se Sempronem 140 by byla v případě použití základní desky s čipsetem 790GX (AM2+) nižší (v idle možná až o deset wattů), viz článek:

• Skutečně úsporné Phenomy a Athlony II? AM2+, AM3?

 

Všechny procesory jsou provozovány s chladičem Evercool Buffalo s fixně nastavenými otáčkami na hodnotu 2000 za minutu. Výjimkou jsou procesory Core i7, kde je použit kvalitnější chladič Thermalright Ultra-120 eXtreme s fixně nastavenými otáčkami na 1300 rpm. Evercool Buffalo pro LGA 1366 alespoň v době testu neexistoval.

Procesor Core i5-750 jsem testoval se zhruba podobně konstruovaným i výkonným chladičem jako Buffalo: Freezerem 7 Pro rev. 2. Novější verze CoreTempu i RealTemp od verze 3.00 odečítají zřejmě teploty z jádra správně (a stejně).

Pozor: Minimálně u procesorů Phenom X4 a procesoru Core 2 Extreme QX9770 (ES) nefunguje čidlo či jeho čtení pomocí CoreTemp/RealTemp správně a na hodnoty se nedá spolehnout (přestože třeba u QX9770 je podle této hodnoty řízen thermal throttling).

Shrnující grafy, cena/výkon

Graf aplikačního výkonu byl získán jako průměr ze 32 a 64bitové verze PCMark Vantage.

Průměrný výkon v konverzi videa do H.264, DivX, audio do MP3 (LameEnc) a při práci s fotografiemi (Zoner Photo Studio 11 a Paint.NET)

Průměrný výkon v Call of Duty 4, Crysis, Unreal Tournament 3 a World in Conflict

Průměrný výkon v Cinebench R10 (32 i 64-bit), Blender a POV-Ray 3.7

Průměrný výkon ve WinRAR 3.71, wPrime 2.0 32M, Fritz Chess a Everest 4 (Mem. copy, latency, CPU Queen a Photoworxx)

Průměr z výkonu s multimédii, při renderingu a v PCMarku dělený aktuální cenou

Průměr z výkonu ve hrách dělený aktuální cenou

Kompletní galerie fotografií (snímky waferů Lynnfielda či fotky desek)

Verdikt

Verdikt

Přestože jsem vás o tři kapitoly zpátky zahrnul shrnujícím grafy všeho druhu, pro ty, kdo se nechtějí prohrabávat tolika čísly jsem připravil lehce zavádějící, ale zase maximálně zjednodušující graf průměru ze všech testů. V grafu celkového výkonu nejsou započítány jen syntetické testy (Everest apod.) nebo komprese pomocí WinRAR (graf, který tyto testy bere v potaz, najdete na tomto odkazu).

Pokud tento výkon podělíme aktuální cenou procesorů vč. DPH, dostaneme následující index výhodnosti jednotlivých CPU. Platí, že vyšší číslo znamená výhodnější procesor. Opět si můžete prohlédnout i graf počítající se syntetickými testy a kompresí.

Poznámka: při výpočtu ceny (a seřazení procesorů v grafu dle ceny) bylo počítáno u Core i5-750 ještě s doporučenou cenou 4700 Kč vč. DPH. V době tvorby článku obchod Alfa Computer, používaný pro cenové srovnání, ještě neměl Core i5-750 kvůli NDA zalistován. Cena je nakonec ještě příznivějších 4580 Kč vč. DPH

O tom, že se Lynnfield Intelu povedl a je opravdu tím Nehalemem pro masy, nemůže být sporu. Snad jen s těmi masami to u samotného procesoru s cenou nad 4500 Kč nebude v dnešní době tak úplně horké, jedním dechem je však třeba dodat, že i bez nějakého přetaktování se jedná o nejvýhodnější procesor z těch opravdu výkonnějších. Výhodnější není ani zlevněný Core 2 Quad Q9550, ani Phenom II X4 955; oba navíc na Core i5-750 výkonnostně ztrácejí.

Lynnfield soupeře z řad konkurence i z řad vlastních předčí také v provozních vlastnostech: spotřeba se oproti Core i7-9xx (Bloomfield) razantně snížila (TDP je namísto 130 wattů stanoveno na 95 wattů, podstatné jsou ale naměřené rozdíly), stejně tak už nepotřebujete ani pro přetaktování ty nejdražší chladiče. Co se týče chladičů, jeden políček Intelu i ve verdiktu přece jen znovu zasadíme: nová rozteč děr nás mírně řečeno nepotěšila.

Turbo Boost je tím, co dělá z mírně vylepšeného procesoru procesor vylepšený hodně, navýšení frekvence o 5× BCLK (133 MHz) v jedno- a dvouvláknových aplikacích je pro hráče her rajskou hudbou. Celý systém Turbo Boost počítaný dle TDP pracuje transparentně, inteligentně a navýšení výkonu je signifikantní.

Díky lepšímu Turbo Boost existuje nemálo aplikací, v nichž Core i5-750 předčí i mnohem dražší (a v celé platformě opravdu o hodně dražší) Core i7-920. Ten dokáže i7-750 výrazněji porazit jen v mnohavláknových aplikacích (typicky třeba rendering nebo paralelizovaný převod pomocí x264), tříkanálový řadič mu pomůže nanejvýš v low-level paměťových testech (Sandra, Everest, ...) anebo benchmarku ve WinRARu.

Core i7-750 dělá pro domácí uživatele či hráče z nákupu Core i7-920 nebo Core 2 Quad Q9xxx nesmysl, druhé jmenované procesory se mohou ještě uplatnit jako upgrade stávajícím majitelům desek pro LGA 775. Intel si tím ale asi ránu nezasazuje: platforma LGA 1366 s QPI a trichannel byla na dnešní dobu trochu moc drahá a Lynnfield (LGA 1156) naopak do dnešní doby perfektně zapadá: integrace dalších prvků ze severního můstku zjednodušila a zlevnila návrh čipové sady a základních desek. Zaběhnutá 45nm výroba zřejmě Intelu problémy dávno nedělá a Lynnfield má tedy dveře dokořán.

Intel Core i5-750 (Lynnfield, 2,66 GHz)

+ nejvýhodnější z výkonných procesorů
+ nižší spotřeba a zahřívání než Core i7-920
+ umožňuje levnější návrhy základních desek
+ snadné a vysoké přetaktování s obyčejnými chladiči
+ nemá v desktopu zcela zbytečný trojkanálový řadič pamětí
+ Turbo Boost hodně pomáhá ve hrách a dalších aplikacích s využitím dvou či méně vláken
- není nejvhodnější pro nejvýkonnější Multi-GPU (SLI/CrossFire)
- pro rendering a další mnohavláknové úlohy se investice do Core i7-800 či 900 už vyplatí
- je třeba zcela nová základní deska, rozteč děr pro chladič také změněna

Za zapůjčení prvního procesoru Core i5-750 a základní desky děkujeme společnosti  Asus