Odpověď na názor

Tie 3DMarky a tá hra to je naozaj v súboji medzi APU a ION2 len na dokreslenie ich výkonu.

Veď tá hra World of Warcraft: z 13 FPS pre APU a 9 FPS pre ION2 vypovedá o čom? No po A) o tom, že APU je výkonnejšie, ale po B), že hrateľnosť pri 13 FPS je takmer nulová resp. poriadna "sekalovica".

Tiež teda zastávam názor aby sa robili zmysluplnejšie benchmarky ako 3DMark06 a hra, ktorá bez tak nehrateľná na predmetných platformách.

Škoda, že ešte nemáme medzi aktérmi aj VIA Nano X2 procesor a all-in-one čipset VIA VX900 MSP a pre niektorých aj VN1000M. I keď ja z môjho pohľadu (subjektívneho) výkonnejšiu VN1000M (S3G Chrome 520 IGP) oželiem v prospech spotreby VX900 MSP.

Pretože kombinácia VIA ponúka resp. bude ponúkať(dúfajme, že aj v našich končinách aspoň zo tri mininotebooky) presne to čo tu chýbalo. A to je práve Nano X2 + VX900 teda pri frekvencii 1.4GHz TDP@6,5W + VX900 MSP 4,5W@TDP = 11W@TDP. Teda výkon tradične vyšší ako Atom porovnateľný až o niečo vyšší ako Bobcat, výkon 3D herný mizivý teda ako GMA3150, a ohodne nižší ako APU, ale zato akceleráciu HD videa až do 1080p H264, VC-1, WMV, MPEG-2 HD, flash youtube watch in HD teda to čo GMA3150 pri nízskej spotrebe neponúka leda tak v kombinácii s Broadcomom či drahšou a žravejšoou ION2.

Samozrejme cena VIA ntb. musí podliesť cenu AMD Ontario/Zacate, inak zrejme nebude konkurenciaschopná.