Názory k článku Newell promluvil o VAC. Steam při boji s cheaty naše soukromí nenarušil

ocekavani novich Atomu je prehnane, nelze cekat ze nove Atomy proste zbori tabulky a budou necim uzasnym, v tomhle proste nepomuzou zadne miliardy ikdyby je tam Intel nalil (jakozto ze si nemyslym ze by je tam lil), od Atomu se da ocekavat asi podobny pokrok jaky se da videt u jeho vetsich a dospelejsich kremikovich brasku rodiny Intel, nic vic a nic min :)

ani Intel proste ze dne na den, z tik na tok nedokaze zazraky

Koukal jsem na ty Acery s novými AMD a cenou/výkonem jsou opravdu zajímavé. Srovnávačka A4 s Atomem je decentně mimo mísu, ale budiž...

Možná to bude vypadat jakože jsem si uletěl, při pohledu na to jak je v tom segmentu našlapáno a že je tam výkonostně rozdrtí intel, ale ta A4 v poměrech výkon/spotřeba/pěkná cena = fakt zajímavý produkt

By mě zajímalo, co na to jistý místní hlodavec (ne, bože, nestojím o flame) - desktopová APU sice nabízejí násobně větší výkon, ale o řád větší spotřebu... Začínám AMD opět držet pěsti - A4 mě přesvědčila, že AMD umí vyrobit a hlavně zacílit...

Celkové skóre je 2093 bodů pro Intel, 2893 pro AMD a 2911 bodů pre VIA QuadCore L4800 1.46+GHz (1.6GHz capable) + VIA VX11H MSP chipset (VT3456 + 8614CMB).

Floating Point Performance

Floating Point: 4116

• Intel Atom Z3770 1.46GHz vs. VIA QuadCore L4800 1.46+GHz (1.6GHz capable)

zdroj: http://browser.primatelabs.com/geekbench2/compare/2068301/2124912

• AMD A4-5000 1.5GHz vs. VIA QuadCore L4800 1.46+GHz (1.6GHz capable)

zdroj: http://browser.primatelabs.com/geekbench2/compare/2139838/2124912

P.S. ​Intel Silvermount​ a AMD Jaguar microarchitektúry v low​-cost a low power procesoroch s vykonávaním inštrukcii OoO execution sú stále len Dual​-Issue ​(2​-wide microarchitektúry​) a preto aj taká obstarožná z roku 2008 VIA Isaiah CN microarchotektúra s vykonávaním inštrukcii speculative OoO execution avšak Three​-Issue ​(3​-wide microarchitektúra​) je konkurenciaschopná. Ten pravý refresh v podobe monolitického VIA Isaiah II CN-R microarchitektúry s 2MB L3 cache a SIMD až do AVX2 pri 28nm litografii výrazne priblíži aj TDP k Jaguaru a výkonom sa ešte viac odpúta od súčasného VIA QuadCore CNQ a teda ešte viac od AMD Jaguaru a Intel Silvermontu. Že by v tom geekbench nebol aj tento výsledok...

EDIT 14:21 odpoveď na príspevok 18. Červenec 2013 - 13:13 od biely kralik:

Súhlasím s Vami. Ja som sa však obmedzil len na hodnotenie microarchitektúry čo do výkonu. Samozrejme výkon/TDP ma zrejme najlepší Silvemount (22nm) tesne s Jaguarom (28nm) a až ďaleko za nimi je 40nm Isaiah CNQ. Ak sa ten 28nm "Isaiah II" CN-R dostane do sériovej výroby určite to prebehnem na nejakej EPIA tam to však bude až 2014. VIA momentálne rieši rastúci trh ARM SoC. kde ryžuje skrz WonderMedia PRIZM Platform ako napr. VIA WM8980 a WM8880 (ale to len tak na okraj). Na druhej strane vývoj VIA/Centaur "Isaiah II" CN-R je zaplatený v zmysle, že amicroarchitektúra je už nejaký ten pátek dokončená avšak obligátne sa čaká len uvolnenie výrobných kapacít na 28nm TSMC pri pochopiteľne čo najnižšej možnej cene/nákladoch. 

trojáky na EHW milujem ešte viac

EDIT: odpoviem ti editom pretože neviem či z toho bude jeden, dva alebo tri príspevky. Odpoveď je, že si neuhádol => kliknem len raz. Je to problém tunajšieho proxi (nemám na to dosah) => proste to musel konfigorovať niekto kto tomu zrejme moc nerozumie a diktoval mu to koktavý :) Takže Honza Polzer s tým nič nespraví leda ak by dal užívateľovi možnosť tak ako vo fóre možnosť dať príspevok zmazať (až kým na neho niekto nezareaguje) resp. povedzme do jednej minúty tu na skle nefóra.

Duvodc proc muze byt Snapdragon od Qualcommu rychlejsi nez Exynos bude nejspis v architekture. Cortex A15MP na kterym je postaveny Exynos ma o dost delsi pipeline proti Snapdragonu. Navic posledni qualcommi jadro Krait 400/800 by mělo mít vyšší výkon na Mhz než původní Snapdragon S4.