Odpověď na názor

Dominantne postavenie a velke zisky to maju. Ale podcenovanie konkurencie? To asi nie. Ved oni tlacia dlhodobo veci, ktore su nad standard danej doby. Na rozdiel od AMD, ktore sa drzi iba tucg standardov a iba reaguje na konkurenciu. V pocitacovej grafike to v minulosti bol PhysX ci Gameworks, ktore ponukali lepsie ficury nez ake boli v tych casoch bezne. Bola to dynamicka ( a nie iba naskriptovana) fyzika, lepsie metody pre nasvietenie scen (napr. GodRays) ci lepsie tiene (PCSS, HRTF, HBAO+). Dnes je to zasa Raytracing alebo postupnym zapracpvanim AI do upscalingu, generpvania snimkov ci ray reconstruction. Tak isto to bola NVIDIA, kto priniesol adaptivnu synchronizaciu do desktop monitorov. AMD na toto vsetko iba reagovala a niekde ani nemali ziadne alternativy aj ked sa navonok tvarili ze hej. NVIDIA si na toto pripravuje dopredu HW aj SW. Preco si myslite, ze napriklad dnes ma naskok v AI? Ze to je iba nahoda? Dalej dnes prevadzkuju GeforceNOW - aktualne najlepsiu sluzbu na streamovanie hier. Pride Vam to malo? Ci ste z tych, co vsetko co NV robi iba zneguju a veria tomu, ze dominantny podiel NV je iba dielom marketingu lebo AMD je lepsie?
NVIDIA je oproti AMD akurat v nevyhode v tom, ze nemaju vlastny SoC ako APU, co bol aj podla mna dovod preco chceli kupit ARM. Nie preto, ze AMD udava trendy, ale aby tuto nevyhodu zmazli. Aj ked vyvijaju svoj ARM CPU a maju ARM SoC platformu, ktoru vyuziva Nintendo. Predpokladam, ze chceli mat nieco vlastne.