Názory k článku Datové schránky se přiblíží e-mailům. Vláda je chce dostat blíž k lidem

A není to náhodou tak, že pokud má někdo datovou schránku tak pak má povinnost ji použít u některých podání?

Nekupuju. :-) S urady komunikovat nechci, ale oni casto chteji komunikovat se mnou, hlavne co se tyka vyberu dani, tak at se trochu snazi, rozhodne jim to dobrovolne nehodlam ujednodusovat.

Raději bych do titulku dopsal "...se _vzhledem_ přiblíží...". Pořád to jsou ty samé datové schránky se stejným systémem a logikou fungování, kde nelze jen tak napsat test, ale musí vždy přiložit dokument/soubor v jednom z několika podporovaných formátů. Ale také mají na rozdíl od e-mailu i výhody. Například není nutnost odesílané dokumenty opatřovat zaručeným el. podpisem (zjednodušeně řečeno).
Co mě na DS nejvíc štve je to, že pokud chci zprávy jednoduše (za jednoduché uschovávání nepovažuji export) uchovávat dlouhodobě, tak potřebuji zakoupit datový trezor, který není zrovna levný.
Já jsem se jim dlouho bránil, ale pak jsem si ji potřeboval zřídit (něco jsem pro ně vyvíjel a musel jsem si to osahat) a nakonec jsem spokojen a už bych bez ní nechtěl být. Je to výrazně pohodlnější. Včetně podání daňového přiznání nebo věcí pro sociálku.

S rozhraním a funkcí rozhodně problém nemám. Prvním krokem pro masivní rozšíření není změna rozhraní, ale to, aby měl každý uživatel trvalou zálohu korespondence o velikosti alespoň půl až 3/4 GB. Když to umí v mnohonásobně větším objemu dat zprostředkovat i ta nejposlednější freemailová služba, nechápu, proč by tuto vlastnost nemohla mít datová schránka. Půl giga by většině lidí stačilo na celý život. Stávající stav, resp. měsíční poplatek v dnešní podobě soukromým osobám nepřináší žádnou přidanou hodnotu. Pokud to státu ušetřilo skutečně tolik a chce to rozšířit mezi masy, tak ať začne tímto.

Zajímavé je, že ač si soukrommá osoba může nechat Datovou schránku zřídit dobrovolně na základě žádosti, jejího zrušení docílí až svou smrtí (konkrétně tedy 3 roky po její smrti, či od data prohlášení za mrtvého).

"Znepřístupnění datové schránky" je předpokládám asi jen zmatečné označení pro deaktivaci DS, stav neumožňující doručování a vyzvedávání zpráv.
https://www.datoveschranky.info/obcan


Místo omezování byrokracie budeme vymýšlet další systémy pro její údajný optimálnější výkon. DS nemají asi ve vetšíně Evropských států svůj ekvivalent, přesto je vetšina z nich hodnocena svými občany v této oblasti lépe.

Ano, je to tak.
Platí to minimálně pro DPH a DPFO.

To je fakt. Lepší je si vystát frontu na dopis na poště než vlézt večer v pyžamu do datovky.....

Souhlas.

Směr OVM (orgán veřejné moci neboli úřad) -> vlastník DS (zjednodušeně předpokládejme FO - fyzická osoba) platí vždy a bez výjimek. Samozřejmě mimo věcí, co přes DS z principu nelze přenést. Bohužel to zatím občas "nezafunguje" a např. ČSSZ má v oblibě posílat věci papírově. Běžně mi od nich něco chodí do DS, něco papírově. Záleží, který odbor to vyřizuje :-). Ale ty papírové bych nemusel přebrat a byl bych přesto z obliga.

Opačný směr FO -> OVM neplatí, a to ani pro konkrétní OVM. Není to podle OVM, ale je určeno, které typy podání se musí podávat přes DS, pokud ji má někdo zřízenou. Proto Proto tedy ani neplatí to, co neustále papouškují média, že pro finančák je nutné vše posílat přes DS. Není to pravda, je spousta výjimek: https://www.financnisprava.cz/assets/cs/prilohy/fs-organy-financni-spravy/Seznam-podani-dle-74-odst-4-DR_2017-08-01.pdf

Další rozšířený omyl je, že je nutné DS používat při podání Přehledu o příjmech a výdajích OSVČ pro ČSSZ, to také není pravda a ze zákona to nakonec vypadlo.

Chápal bych placený datový trezor pro zprávy zasílané mezi FO a PO nebo PO a PO. To je soukromá/firemní komunikace a tam je to OK (i když i tak ta cena ...).
Nechápu to ale mezi FO (možná i PO, ale tam už může být velký objem a firmy mají také stejně vlastní spisové služby) a OVM, z obou směrů. Tyto zprávy by měly být vyjmuty z limitu datového trezoru. To by byl myslím také dobrý argument pro zřízení DS, protože by Ti odpadla kompletně starost o archivaci papírů s úřední korespondencí.

Pokud Vám přijde el. dokument, který bude muset v platné podobě uchovat 10 let jaké z toho budou pro Vás plynout náklady, ve srovnání s tím když jej obdržíte originál v listinné podobě?

Nicméně je to daleko pohodlnější.

S datovkou byly zpočátku problémy, ale teď ji hodnotím jako užitečného pomocníka, kdy člověk nemusí lítat po úřadech.