"Všimněte si, že třeba web VideoCardz – který sice tu a tam nějaký „rumor“ taky od kolegů převezme, ale jinak se vcelku drží zpátky a jeho zprávám se dá věřit víc než dalším zdrojům – od WCCFtechu zatím tento drb o kartě RX 490 nepřetiskl."
http://videocardz.com/amd/radeon-rx-400/radeon-rx-490
spíš přetisknul WCCFTECH tuhletu (šest měsíců starou ) spekulaci :-))
490ka je bezaujimavá, šeci chceme Vegu
Setko 95w, Mhz ešte nepoozname, setky odomknute na OC.
8c/16 premium vyberane kusky 500$
8c/16t 350$
6c/12t 250$
4c/8t 150$
http://wccftech.com/amd-zen-8-core-35ghz-cpu-spotted/
Tak jeste aby to neprebiraly. Vzdyt jeden z tech "konkurencnich" webu nenavidi Intel, Microsoft a Nvidii a tak pise o AMD same prikraslene clanky bez jedineho naznaku kriticnosti (o tech ostatnich publikuje kazdou spinu, i tu neoverenou). Ten druhy web zase vede clovek s nekolika psychickymi poruchami, ktery falsuje testy grafik ve prospech AMD a nedavno jako snad jediny na svete oznacil podil AMD v grafikach jako 57% (zbytky nechal Intelu a Nvidii), pritom tvrdosijne odmita dat jediny odkaz na zdroj (to bylo v dobe, kdy vsichni ostatni informovali o rekordni trzbe a zisku Nvidie a jejim rostoucim podilu).
S takovymi experty se neni cemu divit myslim.
Zdroj náhodou vím: http://www.legitreviews.com/400-million-gamers-using-radeon-graphics-new-study_188127
Což vychází z http://gfxspeak.com/2016/11/16/balance-power-gaming/
Je to nějaká studie/odhad JPR, která bere v potaz hráče jedoucí na herních PC, a konzolích. Těch 57 % je uvedené v aktualitce, kterou z toho udělali LegitReview, v jedné z těch tabulek. Měl by to být odhadovaný tržní podíl teď za rok 2016 do kterého se jako herní zařízení/PC počítají i konzole (v kterých je aktuálně všude Radeon). Zdá se, že potom, co to převzali LR, byl ten zdroj upraven a v tabulce má 50,8 % místo 57 %.
"ktery falsuje testy grafik ve prospech AMD"...
Ale no, veď objektívnosti a nestrannosti ostal verný aj naposledy, pri jeho poslednom teste XFX 480ky, kapitola cien grafík kde má v popise, to je dôležité, píše: "...ceny testovaných verzí grafik, typické běžné ceny, nikoliv nutně nejnižší, ale ani nejvyšší" no pritom...
za XFX Radeon RX 480 RS má uvedenú úplne NAJNIŽŠIU nájdenú cenu - 7600kč
ale za Asus Strix 1060ku už čuduj sa svete nemá uvedenú najnižšiu nájdenú cenu - 8900kč z overeného obchodu ale rovno 9500kč - asi prehliadol no :D
Cela pointa je, ze je to hoax. PS4 se prodalo od jejich uvedeni v roce 2013 celekem 40 milionu, ne 400 milionu. Xboxu se prodalo jeste o neco mene. To te taky mohlo trknout, ze na tech cislech neco smrdi. Pak uz se staci podivat na gfxspeak a na ty data a je vse jasne. Ty hodnoty pro konzole nejsou totiz vubec za rok 2016, ale ve skutecnosti jsou to kumulativni data, tzn. kolik se prodalo GPU ve svete v jednotlivych kategoriich, od jednotlivych vyrobcu, od roku 2010 (vlastne jeste pred 2010, podle te tabulky). Pak najednou ta cisla zacinaji sedet. Tak trochu schyzofrene je na zacatku uvedeno, ze chteji sledovat jen x86 systemy, ale konzole jsou v tom uvedene vsechny (AMD ma v roce 2012, jeste pred uvedenim PS4/Xbox One uvedeno 194M prodanych konzoli).
Pak tahle kumulativni data kombinuji s install base - aktivnimi GPU v desktopech (tzn. nekumulativni hodnotou), coz je logicky nesmysl. Ale nemaji jinou moznost jak AMD "poplacat po zadech", protoze neco jako Steam statistiky pro konzole neexistuje.
Takze v zadnem pripade ten clanek nerika, ze by AMD melo v roce 2016 50% podil. Jde o znacne nesmyslny podil aktivnich desktopovych GPU v roce 2016 sectenych se vsemi konzolovymi GPU za mnoho let zpet, dokonce jeste pred rokem 2010 (protoze AMD ma u 2010 uvedeno 155M, Nvidia 46M).
Skutecnost je takova (a z tech dat to je videt), ze:
- desktopovych uzivatelu s AMD GPU za posledni rok 15 milionu ubylo. Nvidia i Intel si svuj podil vicemene udrzeli.
- Nvidia ma 164 milionu aktivnich desktopovych GPU, kdezto AMD jen 101 milionu (z toho navic znacna cast budou integrovane grafiky v APU), takze 80% podil Nvidie v desktopu odpovida realite (a Steam statistikam)
- pokud bychom pocitali opravdu jen GPU v x86 konzolich, tzn. Xbox One/PS4 a pouzili pridali je k desktopovym grafikam, tak se sily mezi AMD a Nvidii sotva vyrovnaji
Co je ale jeste zajimavejsi, je ten graf hodnoty PC a konzoloveho hardware trhu. Konzole maji hodnotu jen 1/3 PC trhu. A tady je jasne, proc sef Nvidie rikal, ze se jim konzole nevyplati. AMD sice za svou historii (dle tech tabulek hlavne v jejich lepsich casech) prodalo relitvne hodne konzolovych GPU, zrejme na nich ale nic nevydelalo.
Ano počítají dohromady veškeré dodané "new gen" konzole (tj cca od roku 2005). Jen tak ze srandy jsem to přepočítal a vychází to, že xboxů 360, wii a wii U bylo dodáno 199 milionů. Tj podle jejich čísel (308 mil konzolí na konci tohoto roku) - čili na konci roku by mělo být prodáno cca 109 mil. PS4 a Xbone, což je možná optimistické (poslední číla co jsem našel PS4 - do konce září do obchodů dodané 47,4m a Xbone - ´do ledna 2016 prodáno 18-19 mil).
A i u výpočtu podílů u počítaču to dost smrdí. Podle jejich tvrzení (i za použití Steam survey) došli k výsledku - 101 mil AMD, 164 mil. Intel a 144 mil. NVidia. Ale Steam survey ukazuje podíly 57,8% NVidia, 23,8% Radeon a 17,9% Intel.
Na tom průzkumu je také zajímavé (když si zvětšíme obrázek z legitreviews - http://www.legitreviews.com/wp-content/uploads/2016/11/radeon-gamers.jpg , tak dole je to malými písmeny napsáno), že tuhle studii si u JPR objednalo AMD.
Jo a to jak se z 50,8% (gfxspeak - původní zdroj) stalo 57% (legitreviews) je vtipné.
Takže bych to shrnul - AMD si zaplatilo průzkum, u něhož byl požadavek aby měli přes 50% procent u používaných herních GPU (viz "More gamers play o Radeon then Intel and Nvidia combined"). A JPR zadání ochotně splnilo. Jako děvečka.
Situácia AMD: Fury X/Nano, AMD udaná cena 650USD, ceny rastú koli nedostupnosti cez 800USD, AMDWorld v článku informuje:
"AMD v tuto chvíli není schopno dodat více grafik. Ceny rostou. ...všech FIJI grafik mělo být asi necelých 40 tisíc kusů pro letošní rok. Výsledkem tak je, že ceny rostou ještě výše a karet není dost ani pro ty, kteří ji za ty peníze chtějí"
Situácia nVidia: GTX1070, cena nereferencie 379USD, AMDWorld ale vezme českú cenu 14 000kč a prepočíta ju na doláre (bez komentára) z čoho mu vyjde že 1070ka je o 100USD drahšia než je odporúčaná cena od nVidie, reakcia ?
"když řeknu oficiálně že karta bude stát 349 a stojí minimálně o více jak 100 dolarů víc, nejde to omluvit ani tím, že je to nové zboží"
HWSpeedy, no vidíš, zase príklad ako sa zachoval objektívne a ty len útočíš - si tak hlúpy ?
Čo nevidíš že v prípade AMD je o 150USD vyššia cena preukázateľne vysvetliteľná malou dostupnosťou a tým že je to nová karta no v prípade nVidie je o 100USD vyššia cena u rovnako novej GTX1070 už neospravedlniteľná?*
*len sa musí použiť "AMD koeficient" kde +150USD k AMD GPU je OK no +100USD pri nVidii je zlodejina výsledok brzdenia trhu konzolami a lenivými programátormi :D
Jo vidis, ze je to placene AMD jsem si pred tim ani nevsiml. Ale dava to smysl. Nejspis proto tak nesmyslne scitaji vsechny moderni konzole, co byly kdy prodany, dohromady s install base jen za rok 2016 :D
Kazdopadne jak jsem psal, tak tohle co pises, viz: "A i u výpočtu podílů u počítaču to dost smrdí. Podle jejich tvrzení (i za použití Steam survey) došli k výsledku - 101 mil AMD, 164 mil. Intel a 144 mil. NVidia. Ale Steam survey ukazuje podíly 57,8% NVidia, 23,8% Radeon a 17,9% Intel." dava smysl. Ale musi se brat v potaz, ze vetsina Intel GPU a velka cast AMD GPU se nikdy na Steam nedostane, protoze jde jen o integrovana GPU v procesoru. A ta se vetsinou nepouzivaji k hrani, ale jen jako zobrazovadlo. Nvidia integrovana GPU nema, takze pro ni se tim podil mezi skutecne hernimi GPU razantne zvedne.
To je mimochodem dalsi vtipna polozka - aby si AMD zvedlo podil vuci Nvidii, museli zahrnout i integrovane grafiky, cimz doslo nutne k tak absurdni situaci, ze oznacili Intel GPU za herni :D