Nový VelociRaptor VR200M: 600 GB a 10 000 ot./min

Když jsem v perexu zmiňoval náročný souboj o přežití, do kterého se musí nový rychlý theropod vložit s veškerou vervou, nestihl jsem zmínit, že VelociRaptor má konkurenci i ve vlastní stáji: WD dělá průměrně rychlý SSD SiliconEdge Blue i pro běžné koncové uživatele a tam, kde je výkon opravdu kritický, už doporučuje právě nasazení úložiště s NAND flash. Chcete-li se dostat do obrazu, využijte jeden z odkazů níže.

• Duel 2TB titánů:
  Caviar Black vs. Barracuda XT
• Dravec a sprinter:
  VelociRaptor od WD
• První běžný SSD
  od WD: SiliconEdge Blue 256 GB
• Western
  Digital: pevné disky neumírají, právě naopak

Přestože Western Digital jde tak trochu jinou cestou, než by asi čekala většina uživatelů, úspěch na trhu dává společnosti z Lake Forest zatím za pravdu. Na VR200M je sice vidět, že si uvědomuje tlak ze strany SSD a VR200M má cenu za gigabajt stanovenu mnohem příznivěji než jak tomu bylo při uvedení prvního VelociRaptora před dvěma lety, nicméně pořád se jedná o násobky oproti 7200otáčkovým diskům.

Nechme povzdechů nad trhem a věnujme se raději novinkám u VelociRaptora II. po technické stránce. Zatím jsou uvedeny v podstatě dva modely, jeden 450GB a druhý 600GB. 450GB příliš nechápu, jelikož není o moc levnější a především na takovou kapacitu potřebuje WD stejně tři plotny. Chcete-li levnějšího VelociRaptora s menší kapacitou, budete muset zalovit mezi první generací, kde zůstává k dispozici 300, 150 a 74GB kapacita.

Jak jste se možná podle názvu disku nebo podle předchozího odstavce dovtípili, kapacita plotny narostla ze 150 na 200 GB. Jednoduchá rovnice: větší kapacita na (stejně velkou) plotnu = vyšší rychlost určitě bude platit, ale vylepšení je více. WD zvětšil cache (DRAM buffer) na dvojnásobek, tedy 32 MB. Opět se ale jedná o polovinu oproti některým 7200otáčkovým diskům WD. Ty mají ale typicky větší kapacitu.

WD má pro VelociRaptora speciální mikroweb. Chcete-li si nechát nalít trochu superlativ
a zahýbat okem velociraptora (či spíše deinonycha?), směle do toho

Další změnou je podpora rozhraní SATA 6 Gb/s. VelociRaptor VR200 ani na začátku disku (či okraji ploten, chcete-li) nemá šanci takové rychlosti dosáhnout, k využití může dojít jen při čtení z bufferu. Mimochodem, interní rychlost přenostu z bufferu na disk byla u VR200 ve specifikacích také navýšena ze 128 na 140 MB/s. Jako další výkonnostní vylepšení WD uvádí zkrácení prodlevy přeskočení hlavičky ze stopy na stopu z 0,75 na 0,4 ms. Mimochodem, pamatujete si ještě na obrázek z prezentace WD popularizující rotační pevné disky přirovnáním těchto malých mechanických zařízení k formuli 1?

Některé základní parametry pevných disků jsem shrnul do přehledové tabulky. Ta mimo jiné obsahuje i udávanou spotřebu a například ta udávaná WD u VelociRaptora VR200 takřka přesně sedí kupříkladu s měřením AnandTechu (kde se na rozdíl ode mě této činnosti věnují):

 

WD u VelociRaptora VR150 udává o 1 dBA nižší hlučnost a stejně tak o něco nižší spotřebu. Jelikož však u této řady má v dokumentaci dost nepořádek (stejné hodnoty u 300GB VR150 i u 74GB, který má jedinou plotnu a jednu hlavičku; dále různé hodnoty přímo na webu a v PDF), nelze brát údaje za přesný. Provozní vlastnosti se tedy spíše příliš nezměnily a spotřeba je nižší než u většiny 7200otáčkových 3,5" disků, zatímco hlučnost dle očekávání vyšší.

CrystalDiskInfo ukazuje nejen Samsungem rozšířený S.M.A.R.T., ale také základní parametry jako cache, rychlost otáčení ploten, rozhraní, verzi firmwaru či podporu AAM anebo NCQ.

Testovací sestava a software

Se sestavou pro měření výkonnosti SSD a HDD jste se mohli setkat už v několika posledních recenzích flashových disků:

• základní deska Gigabyte GA-X58A-UD5, F3
• čipová sada Intel X58 (Tylersburg) a ICH10R
• procesor Intel Core i7-920 @ 4 GHz (20 × 200 MHz, Turbo a HyperThreading vypnuty)
• pevný disk Western Digital VelociRaptor VR150 (WD3000GLFS, 10 000 rpm)
• připojeno k ICH10R, zapnuto AHCI (tím i NCQ)
• operační systém Windows 7 Ultimate, 64-bit
• ovladač msahci.sys

Měření hlučnosti se pak konají za nočního klidu na sestavě:

• základní deska Gigabyte GA-EP45-DS3R, F10
• čipová sada Intel P45 (Eaglelake) a ICH10R
• procesor Intel Core 2 Duo E7200 @ 3,5 GHz (9,5 × 369 MHz)
• pevný disk Western Digital Caviar SE16 (WD7500AAKS, 7200 rpm)
• připojeno k ICH10R, zapnuto AHCI (tím i NCQ)
• operační systém
  Windows Vista Ultimate, 64-bit
• skříň Cooler Master Centurion 5, systémový ventilátor Noctua NF-S12 na 800 rpm
• chladič procesoru Noctua NH-U12P (900 rpm)
• zdroj Enermax Modu82+, 625 W

Iometer (databáze, file server, čtení a zápis malých
bloků)

Iometer je testem výkonu úložných zařízení, který byl vytvořen
společností Intel a později uvolněn jako open source. Jeho výhodou i
nevýhodou současně jsou neuvěřitelně rozsáhlé možnosti nastavení.
Pomocí Iometeru tak lze nasimulovat velmi různorodé praktické scénáře,
není to však úplně snadné. V tomto ohledu jsem našel inspiraci na
serverech StorageReview a Anandtech.

Testy jsou prováděny na
discích bez souborového systému (unpartitioned), zpřístupněn je celý
rozsah disku a testy jsou prováděny s různou hodnotou outstanding I/Os.

Přiblížení hodnot outstanding I/Os:

• 1... náhodný přístup
• 2... jednoduchá aplikace (Windows Calculator)
• 50... běžný systém
• 100... defragmentace

Databáze

Přesně jako předepisuje StorageReview: 67 % čtení, 33 % zápisů, 100 %
náhodně, zpřístupněno 100 %, 8kB bloky.

Souborový server

Jelikož scénář web server (100 % čtení) je už v současnosti považován za
nerealistický, z původního předpisu Intelu jsem ponechal pouze scénář
souborový server. Ten je definován takto:

Pracovní stanice

Opět dle StorageReview Workstation: 80 % čtení, 20 % zápisů, 80 %
náhodně, zpřístupněno 100 %, 8kB bloky.

Náhodné čtení, 4K

Inspirováno AnandTechem (a připraveno především na SSD): 100 % čtení, 0
% zápisů, 100 % náhodně, zpřístupněno 100 %, 4kB bloky.

Náhodný zápis, 4K

Inspirováno opět AnandTechem a fórem NotebookReview (a tentokrát se
jedná o skutečnou past na levné SSD): 0 % čtení, 100 % zápisů, 100 %
náhodně, zpřístupněno 100 %, 4kB bloky.

Kompletní výsledky tabulkou

Výsledky všech
změřených disků v jediné tabulce. Modře zvýrazněny jsou už právě jen
výsledky z grafů získané na sestavě s Core i7, X58 a Windows 7.

V tabulce jsou i
výsledky na starší sestavě, většina testů není limitována procesorem.
Výjimkou je hlavně Intel X25-M a jeho výkon s I/O queue > 32. Zkratka
P45 + C2D + Vista značí tedy tuto sestavu:

AS SSD Benchmark

Výsledky ve screenshotech

WD VelociRaptor VR200M, 600 GB (WD6000HLHX)

Samsung EcoGreen F3, 500 GB (HD503HI)

Western Digital SiliconEdge Blue, 256 GB (SSC-D0256SC-2100)

WD Scorpio Black, 250 GB (WD2500BEKT)

Transcend Ultra SSD, 60 GB (fw 1881)

OCZ Agility 120GB, 128 GB (fw 1.5)

Intel X25-M Gen2 (34 nm), 160 GB (fw HD)

Kingston SSDNow V+ Gen2 (SNVP325), 128 GB

Western Digital VelociRaptor VR150, 300 GB (WD3000GLFS)

Aplikační testy: PCMark Vantage

Aplikační testy: PCMark05

CrystalDiskMark 3.0 x64, ATTO, HD Tach a Sandra

Výsledky ve
screenshotech

WD VelociRaptor VR200M, 600 GB (WD6000HLHX)

Samsung EcoGreen F3, 500 GB (HD503HI)

Western Digital SiliconEdge Blue, 256 GB (SSC-D0256SC-2100)

WD Scorpio Black, 250 GB (WD2500BEKT)

Transcend Ultra SSD, 60 GB (fw 1881)

OCZ Agility 120GB, 128 GB (fw 1.5)

Intel X25-M
Gen2 (34 nm), 160 GB (fw HD)

Kingston
SSDNow V+ Gen2 (SNVP325), 128 GB

Western
Digital VelociRaptor VR150, 300 GB (WD3000GLFS)

HD Tach 3, SiSoft Sandra

Oba testy jsou svým měřením rychlostí v různých pozicích na médiu zajímavé spíše pro klasické (rotační) pevné disky. Při testech s partition nemohou testovat zápis. U SSD by měla být křivka sekvenčního čtení rovná:

WD VelociRaptor VR200M, 600 GB (WD6000HLHX)

Samsung EcoGreen F3, 500 GB (HD503HI)

Western Digital SiliconEdge Blue, 256 GB (SSC-D0256SC-2100)

U pevného disku je rychlost největší na začátku (= vnější okraj plotny, stále stejná úhlová rychlost, vyšší obvodová):

Western
Digital VelociRaptor VR150, 300 GB (WD3000GLFS)

WD Scorpio Black, 250 GB (WD2500BEKT)

Teploty a hlučnost

Na konci benchmarkování, kdy už byly disky rozehřáty na provozní
teploty, jsem na ně začal kopírovat 100 GB dat a po chvíli v nich i
vyhledávat řetězec. Nejvyšší dosažené teploty dle údajů ze S.M.A.R.T.
ukazuje následující graf.

Údaje těchto teplotních čidel jsem porovnal s nejvyššími teplotami
naměřenými na povrchu disku pomocí bezdotykového infračerveného
teploměru s laserovým zaměřovačem.

Takřka u všech disků tyto teploty souhlasily s tím, co ukazovalo čidlo
disku přes S.M.A.R.T., pouze u disků Samsung je realita tradičně
krutější než to, co ukazuje disk přes S.M.A.R.T (výjimkou je až nejnovější SpinPoint F3 a právě testovaný EcoGreen F3 s rozumnou asi dvoustupňovou odchylkou). Ještě u VelociRaptora
jsem odhalil rozdíl skoro tři stupně Celsia.

 

Hlučnost
disků už nějaký ten pátek hodnotím nejen subjektivně, ale také měřím hlukoměrem. Ten ale jednak měří až od 30
dB(A) a také by pro mě bylo trochu problém zajistit skutečně nízkou
hladinu ambientního hluku, proto hlučnost měřím jen ze 2 cm. Pak se i
tišší disky snadno dostanou nad 40 dB(A) a já je mohu vcelku objektivně
porovnat. Zatím jsem stihl naměřit pouze dva disky, později se výsledky
nakumulují a získate tak lepší kontext. Nezapomeňte,
že použitá jednotka hluku (decibel, filtr (A) přizpůsobený lidskému
uchu) je logaritmická.

• Western Digital VelociRaptor VR200M, 600 GB (WD6000HLHX) – něco jako nevyvážený kus, který by vám rozvibroval skříň snad minimálně i VelociRaptorů v IcePAK neexistuje. V poslechovém srovnání oproti WD3000GLFS jsem došel k názoru, že VR200 má trochu méně pískavý tón otáčení ploten než VR150 a celkově jej považuji za tišší. Přesto je samozřejmě zvuk ploten vyšší než u 7200otáčkových disků, v idle však celková hladina hluku není o mnoho vyšší. Při pohybu hlaviček už o sobě VR200 dává vědět, ale zjistil jsem, že se hluk opravdu hodně liší dle úlohy:
  • 52,3 dBA bylo dosaženo při současném dvojitém kopírování a ještě prohledávání disku na textový řetězec; podobně tomu bylo při startu Windows 7
  • 51,1 dBA dává velká část testu náhodné přístupové doby v HD Tachu
  • ale 57,0 dBA bylo opakovaně naměřeno při části tohoto testu (kdy hlavičky úplně blázní); toho samého výsledku lze docílit testem přístupové doby v SiSoft Sandra
• Samsung EcoGreen F3, 500 GB (HD503HI) – plotny slyšíte až z bezprostřední blízkosti, s pohybem hlaviček to není o moc jiné, testovaný kus nevibroval
• Seagate Barracuda XT, 2 TB (ST32000641AS) – Barracuda XT už jen stručně: šumění otáčení ploten je bohužel dost slyšet a má spíše vyšší tón, pohyb hlaviček je naopak překvapivě tichý (sotva převyšuje hluk otáčení ploten). Testovaný kus byl bez vibrací. U disků Seagate nelze uživatelsky měnit nastavení AAM.
• WD Caviar RE4, 2 TB (WD2003FYYS) – testovaný kus WD2003FYYS nevibroval, zato hned od spuštění o sobě dával pořádně vědět. Pohyb hlaviček připomíná zvuk hoblíku známý ze starších disků. Otáčení ploten rovněž není nejtišší, čtyři plotny na 7200 otáčkách za minutu jsou prostě cítit. Po nastavení AAM na tichou hodnotu (80h) se hluk pohybu hlaviček dramaticky sníží a disk už je použitelný v domácích a ne zcela ztišených PC (u opravdu tichých bude šumění ploten vadit asi i po umístění v silentboxu).
• Samsung EcoGreen F2 (HD154UI) – sotva slyšitelné otáčení ploten (jen s „uchem na disku“), testovaný kus bez vibrací, pohyb hlaviček je dobře slyšet i přes zavřenou skříň, není to však žádný hoblík
• Samsung SpinPoint F3 (HD502HJ) – dost zřetelně slyšitelné otáčení ploten (vyšší tón), mírné vibrace, jen tlumený a velmi kultivovaný pohyb hlaviček (seek)
• Maxtor DiamondMax 23 (STM3500410AS) – testovaný kus bez vibrací, slyšitelné otáčení ploten (nic vážného), pohyb hlaviček tlumený
• Samsung
  EcoGreen F2 (HD502HI) – testovaný kus bez vibrací, otáčení ploten lze
  slyšet uchem snad jen z deseti a méně centimetrů, seek skoro neznatelný
  (výjimkou byl pouze test v HD Tachu a Sandře, který dokáže ukázat, jak
  by to vypadalo s fragmentovanou jednotkou – i tak se jedná ale o jeden
  z nejtišších seeků mezi pevnými disky)
• Western Digital Caviar
  Green (WD6400AACS) – testovaný kus se projevoval velmi slyšitelným
  otáčením ploten – nejednalo se o klasické tlumené šumění, ale o vyšší
  frekvenci, která z mětru zní už skoro jako pískání a celkově je to
  skutečně nepříjemné, AAM je zjevně nastaveno na výkon a seek je docela
  slyšitelný. Zkoušený kus byl dobře vyvážen a tedy bez vibrací
• Western
  Digital Caviar Green (WD20EADS) – bez vibrací, zřetelně slyšitelné
  otáčení ploten (šumění), pohyb hlaviček takřka nepostřehnutelný
• Seagate Barracuda 7200.12 (ST3500418AS) – slabounké vibrace, slyšitelné otáčení ploten (nic vážného), seek tlumený
• Western
  Digital VelociRaptor VR150 (WD740HLFS) – bez vibrací, dost slyšitelné
  otáčení ploten, seek povětšinou tlumený, jen výjimečně hlasitější. Disk
  subjektivně hlučnější než dříve testovaná verze WD3000GLFS (s více
  hlavičkami a plotnami)
• Seagate Barracuda 7200.11
  (ST31500341AS) – velmi tichý seek, zřetelné otáčení ploten, bez
  vibrací, kultivované vypnutí (na rozdíl od 640GB 7200.11)
• Hitachi Deskstar 7K1000 (HDS721010KLA330) – chvílemi hlučný seek, zřetelné otáčení ploten, bez vibrací
• Samsung SpinPoint F1 (HD103UJ) – hlasitý seek, zřetelné otáčení ploten, bez vibrací
• Western Digital Caviar Black (WD6401AALS) – bez vibrací, slabý zvuk otáčení ploten, slyšitelný pohyb hlaviček
• Western Digital Caviar Blue (WD6400AAKS) – tlumený seek, slabý zvuk otáčení ploten, bez vibrací
• Seagate
  Barracuda 7200.11 (ST6340323AS) – kultivovaný seek, jen při současném
  kopírování a prohledávání souborů je občas trošku ostřejší; slyšitelný,
  ale slabý zvuk otáčení ploten; mírné vibrace testovaného kusu, hlasité
  vypnutí
• Samsung SpinPoint F1 #1 (HD642JJ) – bez vibrací, tlumený seek, zvuk otáčení ploten: slabé šumění slyšitelné jen zblízka
• Samsung SpinPoint F1 #2 (HD642JJ) – seek slyšitelný, ale ne tak moc jako u 1TB verze, zřetelné otáčení ploten, bez vibrací

Verdikt

Stručné shrnutí výsledků

Grafů bylo v recenzi asi hodně, ale to není důvodem, proč nějaké dávám ještě i do závěrečné kapitoly. Následujích pár grafů by vám mělo pomoci udělat si obrázek o výkonu a do jisté míry také výhodnosti testovaných HDD/SSD rychle a předešlých cca padesát vizuálních zobrazení výsledků mohou projít jen zájemci.

+ cena/gigabajt (u variant jiné kapacity též řady disků může být jiný)

AAM (Automatic Acoustic Management)

Přestože se asi moc lidí, kteří se budou snažit ztišit VelociRaptora na úkor jeho výkonu, nenajde, disk AAM podporuje, a tak jsem to zkusil. Přímo z Windows, pomocí CrystalDiskInfo a efekt je znát. Pohyb hlaviček se po aktivaci AAM a nastavení na hodnotu Silent (80h) podstatně ztiší, v drakonickém testu přístupové doby v Sandře či HD Tachu klesne hlučnost z 57,0 na max. 52,6 dBA. Přístupová doba se prodlouží ze 7,0 na 9,4 ms, průměrná rychlost sekvenčního čtení zůstane samozřejmě stejná (v Sandře například zhruba 127 MB/s).

Ti, kteří kromě ExtraHardware pravidelně čtou ještě AnandTech a pamatují
si tamní recenzi téhož disku, se možná diví, že Anand naměřil hlučnost vyšší než u předchůdce, já
naopak nižší (v grafech hlučnosti je jednoplotna WD740HLFS, hlučnost WD3000GLFS jsem přístrojem neměřil, ale je o něco vyšší). Předpokládám, že to mohu připsat na vrub rozdílnosti kusů.
Na EHW jsme se k disku dostali až při zaběhnuté výrobě, na AnandTechu
byl pravděpodobně k dispozici raný vzorek.

Verdikt

Stejně jako minule bych se ve verdiktu trošku podrobněji podíval na rychlost kopírování dat. Tuto činnost testuje už AS SSD benchmark (třetí kapitola), v praxi jsem ale zkoušel pro zajímavost rychlosti kopírování z WD3000GLFS (VelociRaptor VR150) na WD6000HLHX (VelociRaptor VR200). Po delší době se rychlost na větších blocích dat ustálí na 90 MB/s:

VelociRaptor VR200M je lepším diskem než jeho předchůdce, je dokonce jasně nejrychlejším pevným diskem současnosti (do SATA). Přesto bude konec recenze prost ód. Důvod je prostý a článek jím v podstatě začíná: situace se změnila a SSD dospěly.

Pokud je pro někoho rychlost disku kritická natolik, že přemýšlím o VelociRaptorovi, dostane za stejných 7000 Kč velmi dobrý SSD Intel X25-M 80 GB (pro systém a pár nejnáročnějších aplikací) a třeba 1TB 7200otáčkový disk návdavkem. Rychlost bude vyšší, kapacita také, hlučnost zřejmě nižší, jen spotřeba o něco vyšší.

Musel bych se asi hodně snažit pro desktop, kam lze osadit více než jeden disk, vymýšlet nějaké scénáře, kde je potřeba co nejvíce rychlé úložné kapacity (a s SSD by se to tedy řádně prodražilo), abych nějak pořizování VR200 ospravedlnil. Aplikací by mohl být herní notebook, kde nezáleží na hlučnosti a čistě náhodou zde není místo pro druhý pevný disk a VR200 se určitě chytí v levnějších serverech jakožto základ středně rychlých diskových polí bez požadavku na dražší disky/řadiče pro SAS apod.

WD VelociRaptor VR200M, 600 GB (WD6000HLHX)

+ jasně nejvýkonnější pevný disk do SATA
+ cena za gigabajt lepší než u SSD či VR150
+ rozšíření na 3,5" a současně chladič součástí
+ hlučnost v idle není o moc vyšší než u 7200rpm disků 
- cena za gigabajt výrazně horší než u 7200rpm disků
- kombinace SSD + HDD snižuje pole využití tohoto disku
- při pohybu hlaviček počítejte s vyšším hlukem
 

Za
zapůjčení WD6000HLHX děkujeme agentuře Cvetler
& Pořízek

zastupující společnost Western
Digital