Ono to bude hodně záležet na ceně, pokud ji dají rozumně níž, než bude cena srovnatelné normální grafiky, pak OK. (třeba o 20% níž ). V opačném případě to nebude mít smysl a nikdo to nekoupí, protože těžaři počítají s tím, že grafiku po "odeznění vlny" prostě prodají a peníze se jim aspoň částečně ještě vrátí
Je to docela dilema:
1) Buď vyrábět jen klasické grafiky s tím, že je případně těžaři při nějaké kryptovlně "sežerou" všechny a zákazník co chce grafiku na hraní či práci má problém. Výrobce karty rozprodá vše, což je pro něj dobře, ale špatně bude až opadne kryptovlna a prodané grafiky se vrátí do oběhu pomocí bazarů apod.
2) Nebo udělat speciální karty na těžbu, což zase sežere nějaké výrobní kapacity a prostředky (materiál atd.) a časem ty karty budou naprosto bezcenné.
A teď babo raď co je lepší :D
Podle mě je lepší varianta 1. Var.2 mi přijde jako větší mrhání prostředky. Na to se ale asi nikdo ptát nebude, v první řadě jsou důležité prachy, prachy, praaaaaachyyyy :D
Kromě PCIe 1x by absence portů umožňovala udělat i jednoslotové verze s mřížkou ven. Specializované verze biosu a driverů by pak umožňovaly trochu zlepšit i výpočetní výkon proti běžným grafikám, stejně jako profesionální grafiky jsou optimalizovanější pro OpenGL, aby to mělo pro těžaře větší smysl. Sedm takových v jedné ATX desce svou logiku má. Rozhodně to ale nebudou vyrábět proto, aby se ochránil trh s grafikami před vyprodáním, protože nVidia i AMD je úplně jedno, kde své čipy udají. Spíš jim to umožní prodat i horší čipy s defektními grafickými jednotkami nebo provozovatelné na nižších taktech bez turba při zachování výpočetního výkonu v GPGPU. Proto asi ta kratší záruka.